Новости науки и техники

[Loiso Pondohva]

В 16.06.2025 в 20:55, бродяга_ сказал:

правое и левое полушария мозга выполняют разные функции...

 

Да, конечно. 

[бродяга_]

В 16.06.2025 в 21:55, Loiso Pondohva сказал:

Да, конечно. 

это на поверхност , но еще много интересного из этого следует при более скрупулезном анализе...

[Химкур]

В 16.06.2025 в 21:50, Loiso Pondohva сказал:

Условно(!!!) у вас есть 5 генов которые нужны чтобы создать хрусталик как он есть, во все красе. 
И которые связаны уже (поскольку эту очень кривой код программиста двоечника) с кучей других штук, чьё отключение будет фатальным. 
Как я и сказал, там уже столько всего завязано и построено одно на другом, что для хрусталика уже (с течением эволюции) стали нужны гены которые нужны и для мозга к примеру. Изначально это было просто нагромождение белка в ямочке, сейчас это уже нифига себе структура. 

Посему "случайно" убрать хрусталик довольно сложно, чтобы взять и родиться без него. 
Наверное при некотором "целенаправленном" движении эволюции сделать это можно, отключив формирование всего глаза. Но чисто статистически это очень маловероятно да и незачем.

Намного проще "случайно" взять и пометить уже сформированный глаз "под снос", чтобы вызвать апоптоз клеток, всего одной мутацией. Вот это уже намного более "высокоуровневая" и не консервативная штукенция. И почти безрисковая (относительно первой манипуляции). 

В целом всё что появилось в отногенезе, остаётся в эмбриогенезе. Человек тоже сначала как эмбрион отращивает жабры и перепонки А ПОТОМ ИХ РАССАСЫВАЕТ. Потому что почему? Потому что если не сформировать жабры, тело вообще неипёт как формировать дыхательную систему. Потому что она из этих жабр и росла и потому что на этот план формирования уже слишком много чего навязалось.
 

Дуальность человека, бог и дьявол в одном лице, все дела

Хорошо. Это   аналог штирлицевских чемоданов, которые постовой  не видел, но не мог утверждать, что их не было. 

[Химкур]

В 16.06.2025 в 21:25, Loiso Pondohva сказал:

И уже ПОТОООМ бороздки или каналы на зубах у Vipera, становятся настолько глубокими, что наконец уходят вглубь зуба и закрываются, образуя канал и начиная коннектиться с слюнной железой напрямую.
Ну и кстати, если бы у вас в руках когда-нибудь был канальный клык змеи, я бы посмотрел как вы его ломаете))
То что там есть канал, не значит что он полый. Вполне толстостенная штука. 

Ну и сейчас мы наблюдаем все три варианта. Канальные, с бороздками, гладкие. И более того мы по раскопкам знаем когда и у каких родов начали появляться такие вариации зубов в летописи (и примерно также прикидываем ядовитость ископаемых змей)





 

Ну и плюсом. Там железа (проток железы) не из корня зуба же растёт, если вы посмотрите. Он вполне впадает в зуб на определённой глубине.
Сначала он просто подводился к зубу, потом на месте его подводки - появилась бороздка, а уже потом он скрылся в зубе

То есть, получается, что безобидный ужик породил условного Бойги. 

Бойги породил Ядозуба. 

Ядозуб породил Vipera.

И мы сейчас наблюдаем все переходные формы змеиного развития.  Ни у кого  переходные формы не обнаружены, а у змей они  в наличии и полном здравии.

 

Казалось бы, максимально  продвинутые в своём ядовитском ремесле   Viperia   должны вытеснить допотопных  ужиков  и удавов, однако нет.

Однако, ползучие современники Ноева Ковчега  почему-то не ушли на вечный  покой , подобно посредникам между мезохинидами и китами. А этих посредников должно быть очень много. Гораздо больше, чем змеиных. 

 

Случайно "рассосать"  копытные конечности полуторатонной мезохинидины не так просто, как маленький хрусталик у рыбёшки. 

😊

 

.

 

 

[Loiso Pondohva]

В 17.06.2025 в 06:35, Химкур сказал:

И мы сейчас наблюдаем все переходные формы змеиного развития.  Ни у кого  переходные формы не обнаружены, а у змей они  в наличии и полном здравии.

С чего вы взяли? Мы почти для любого организма знаем достаточное количество переходных форм, в полном наличии. Опять же байка.

Плюс вы неправильно в принципе понимаете эволюцию. 
Обезьяны (в современном смысле) не порождали человека, как и Бойги - не порорждал ядозубов. Мы можем говорить об ОБЩИХ ПРЕДКАХ с наборами свойств, и их расхождении на древе. 

У ядозубов нет "цели" эволюционировать в гадюк)
Им это как минимум ни к чему, ниша ядовитой охочей прожорливой гадости уже занята

 

 

В 17.06.2025 в 06:35, Химкур сказал:

Случайно "рассосать"  копытные конечности полуторатонной мезохинидины не так просто, как маленький хрусталик у рыбёшки. 

А никто их и не рассасывал. У китов те же лапы, кости и строение конечности как и у нас или у птиц. 
Здесь все те же игры с перестановкой и формой разных участков конечности, без её исчезновения.
Это что касается передних ласт
Задние ноги у них, кстати, тоже есть, весь тазовый пояс комплектный. Просто по размеру как раз недоформированный. Но он у них опять же никуда не исчезал и не рассасывался

 

[Химкур]

В 17.06.2025 в 10:27, Loiso Pondohva сказал:

Бойги - не порорждал ядозубов. Мы можем говорить об ОБЩИХ ПРЕДКАХ с наборами свойств, и их расхождении на древе. 
У ядозубов нет "цели" эволюционировать в гадюк)
Им это как минимум ни к чему, ниша ядовитой охочей прожорливой гадости уже занята

 

____________________

А никто их и не рассасывал. У китов те же лапы, кости и строение конечности как и у нас или у птиц. 
Здесь все те же игры с перестановкой и формой разных участков конечности, без её исчезновения.
Это что касается передних ласт
Задние ноги у них, кстати, тоже есть, весь тазовый пояс комплектный. Просто по размеру как раз недоформированный. Но он у них опять же никуда не исчезал и не рассасывался

 

Я тоже так считаю и тонко намекаю на это обстоятельство. 

 

То есть: зуб гадюки не эволюционировал из  полуфабриката, а появился сразу в современном виде в комплекте с ядовитой протокой и механизмом принудительного впрыска яда под весьма приличным давлением. 

[Химкур]

В 17.06.2025 в 10:27, Loiso Pondohva сказал:

А никто их и не рассасывал. У китов те же лапы, кости и строение конечности как и у нас или у птиц. 

Здесь все те же игры с перестановкой и формой разных участков конечности, без её исчезновения.
Это что касается передних ласт
Задние ноги у них, кстати, тоже есть, весь тазовый пояс комплектный. Просто по размеру как раз недоформированный. Но он у них опять же никуда не исчезал и не рассасывался

 

Да. Я увлёкся и в полемическом задоре  для красного словца некорректно  применил этот термин.  Но вы же понимаете, что речь не о "рассасывании", а о весьма существенном  изменении и внешнего вида и функционала органов и конечностей исходной зверюшки.  И заметьте, эти умопомрачительные изменения произошли случайно. Точнее - "случайно". 

 

Эти изменения произошли за десяток миллионов лет, а кости находят только исходные(мезонихинские)  и

конечные(китовые).

Самое интересное отсутствует . Нет костей  тех  химер, которые миллионы лет  ковыляли по мелководью на  уже не лапах, но ещё не ластах (и с хвостом).

. 

Изменено 17 Июня, 2025 в 09:15 пользователем Химкур

[ykyc nupaHbu]

В 17.06.2025 в 10:27, Loiso Pondohva сказал:

С чего вы взяли? Мы почти для любого организма знаем достаточное количество переходных форм, в полном наличии. Опять же байка.

Плюс вы неправильно в принципе понимаете эволюцию. 
Обезьяны (в современном смысле) не порождали человека, как и Бойги - не порорждал ядозубов. Мы можем говорить об ОБЩИХ ПРЕДКАХ с наборами свойств, и их расхождении на древе. 

У ядозубов нет "цели" эволюционировать в гадюк)
Им это как минимум ни к чему, ниша ядовитой охочей прожорливой гадости уже занята

 

 

А никто их и не рассасывал. У китов те же лапы, кости и строение конечности как и у нас или у птиц. 
Здесь все те же игры с перестановкой и формой разных участков конечности, без её исчезновения.
Это что касается передних ласт
Задние ноги у них, кстати, тоже есть, весь тазовый пояс комплектный. Просто по размеру как раз недоформированный. Но он у них опять же никуда не исчезал и не рассасывался

 

Почему у всех кроме собаки более-менее 5 пальцев, а у собаки однозначно 4 пальца? Почему у дельфина охренительное число фаланг, а у собаки ровно 2 на всех пальцах?

[Loiso Pondohva]

В 17.06.2025 в 13:00, ykyc nupaHbu сказал:

Почему у всех кроме собаки более-менее 5 пальцев, а у собаки однозначно 4 пальца? Почему у дельфина охренительное число фаланг, а у собаки ровно 2 на всех пальцах?

У собаки - 5 пальцев.
Просто тут на инфографике достаточно кривая проекция. 

Фаланги же просто надублировало генами HOX11 и 13 и ёжиком соником, чтобы получились гибкие ласты
Это не уникальная штука, у ленивцев вон то ли 3 то ли 4 фаланги
Тут по аналогии с позвонками змей cntrl C cntrl V

Изменено 17 Июня, 2025 в 11:08 пользователем Loiso Pondohva

[ykyc nupaHbu]

В 17.06.2025 в 14:06, Loiso Pondohva сказал:

Фаланги же просто надублировало генами HOX11 и 13 и ёжиком соником, чтобы получились гибкие ласты
Это не уникальная штука, у ленивцев вон то ли 3 то ли 4 

Ленивец - обезьяна или нет? ИИ пишет что нет.

 

Я хочу 3 фаланги на большом пальце. Генетическая модификация всего организма возможна? А больше пальцев сделать? Вон есть коты с 6 пальцами.