Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Loiso Pondohva

Участник
  • Публикации

    217
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

40

О Loiso Pondohva

  • День рождения 04.11.1998

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Brno

Посетители профиля

2 301 просмотр профиля
  1. В таком случае и правда придётся запретить все бобовые, так как они плотно сидят на игле симбиоза С УЖЕ НЕЗАКОННЫМИ ПОЛУЧАЕТСЯ азотофиксаторами //Собстна как и любые растения, но в меньшей степени. Следующий прорывной шаг-пропитка земли антибиотиками (только безазотными) для истребления этих гадких диссидентов и изготовителей прекурсоров. Потом можно взяться за молнии, а то как же, делать из безобидного N2 всякие оксиды, которые потом в кислоту превращаются, не дело! Хорошо идём, товарищи. В дивный, новый мир!
  2. Пересчитайте мл в литры, условия нормальные, значит 22,4 л - это один моль вещества. Когда узнаете количество полученного ксенона, просто посмотрите(или посчитайте), какой фторид должен ему соответствовать для нужной массы в данном количестве. Или перебором, что глупо, или установите молярную массу фторида, и зная атомные массы фтора и ксенона просто вычислите.
  3. Сначала по случайности прочитал "диоксин", потом прочитал первое сообщение и не догнал. Перечитал, успокоился, солидарен с вышенаписавшими. Плавал бы диоксин, правда был бы большой повод для беспокойства
  4. Loiso Pondohva

    Дурдом... куда катится мир?

    Очень надеюсь, что мои органы будут заинтересованы в моей жизнедеятельности ещё хотя бы несколько десятков лет, а то совсем грустно выходит
  5. Loiso Pondohva

    Дурдом... куда катится мир?

    Рандомный вопрос. Я очень далёк от юридических аспектов химии в РФ (хотя у нас тут не лучше особо, но я знаю ещё со школьных лет, о куче маразма с прекурсорами, контролем марганцовки (мне не дали с ней опыты в школе делать) и том, что ацетон или серка покупаются на радиорынке за 5 копеек, а вот далеко не все лабы могу с ними работать в N-ных концентрациях. ИМХО-это маразм, который усложняет жизнь химикам и никак не осложняет её наркоманам и террористам. Но не суть). Случайно наткнулся на дело от 2017 года, где цитата(фото), как прекурсор рассматривается уксусная кислота. Я так понимаю имее
  6. Ну как и с психотропами существует тот же сальвинорин, так и среди ВВ (хоть и не боевых) существуют свои дипероксиды ацетона, сжатые газы, перхлораты, сера с окислителями, прочие пероксиды, бораны с окислителями, порошки металлов итд. Так что мне кажется окончательным решением проблемы будет запретить элементы в принципе
  7. 90% психотропов содержат амино или нитрогруппу. Мне кажется окончательным решением проблемы будет просто запретить азот, а следовательно и воздух.
  8. Попробуйте поговорить со своим психиатром о конкретных назначенных препах. Блокада дофамина от типичных нейролептиков правда сильно влияет на пролактин, потому что проекции дофамина влияют на его секрецию. Но новые антипичные антипсихотики теперь не тупо блокируют D2 дофамина, а стараются действовать комплексно. К примеру влияют на серотонин, который уже угнетает секрецию пролактина. И вообще они мягче, выборочнее и являются не тупыми топорами, вырубающими глюки, но дарящими депру, паркинсонизм и апатию, а препаратами влияющими на множество рецепторов. Почитайте в инете особенности конкретных
  9. На самом деле на форуме очень много людей разных профилей, но я правда сильно удивлюсь, что кто-то с ней активно сталкивался. Потому что с одной стороны она почти химический мем, о ней многие знают, многие предупреждены, я даже видел товарищей, которые поняли, что синтезировать то её относительно просто и хотели продвинуть отравительский бизнес. А с другой... Это что-то такое страшное, местячковое, мало на практике полезное, пришеднее из другого века. Ах да, к работе с ней. Я бы добавил, естественно кроме тяги, иметь при себе сразу много тиола какого-нить или хелата. Как и для мгновенного у
  10. Во-первых надо отличать диметилртуть, от метилртутити. Метилртуть - это (Hg-CH3)+ с разными анионами (соли к примеру) и с ними сталкиваются в основном всякие биологи, экологи,(может японские медики ещё, гуглить Болезнь Минаматы) потому что в таком орг. виде ртуть может накапливаться в природе/рыбе. Это как раз то, что автор хочет получить. Также у неё есть антропогенные источники всякие. Она тоже не из приятных, в организме период полураспада дней 50, нейро, гепатотоксичная, связывается с цистеином, руинит ферменты все дела, но обычно она рассматривается именно в рамках пром утечек/экологическ
  11. Карл Шееле был мастак на такое
  12. Ну глядите какой расклад. LD50 цианида если жрать 1-3 мг/кг, каждый ребёнок знает, что это не так ужасно. LC50 имеем 100-300ppm при экспозиции в 5 минут или 36ppm за пол часа. При этом давление его насыщенных паров 100 kPa при обычной температуре, температура испарения - 26 градусов. Так что та синилка, которую все так восторженно нюхают - обычно не чистый циановодород, а растворы, что сразу -10 очков страшности вещества даёт. По другую руку мы имеем, диметилртуть с LD50 приблизительно 50 мкг/кг, также крайне сильным кумулятивным эффектом за счёт липофильности (в отличии от циановодорода, о
  13. Ну все эти реакции, которые вы можете найти, так или иначе имеют не 100% выход, включают в себя фотолиз, электролиз, какие-то радикальные реакции итд. И я не могу на все 100% ручаться, но запросто может появиться в продуктах как раз диметилртуть, если вместо [CH3-Hg](+) ей вздумается внезапно сгруппироваться в CH3-Hg-CH3 Хотя чистую диметилртуть получают другими реакциями, вероятность, что вы получите её, как побочный продукт - не нулевая. А если вы её получите, то она именно, что полетит Вещество крайне летуче, крайне ядовито, на раз проникает через перчатки и вообще то ещё химич
  14. Вопрос слегка некорректный, потому что не ясно какой сложный эфир взят. В общем виде сложные эфиры гидролизуются весьма охотнее амидов, потому что амиды вообще весьма устойчивы, для гидролиза их чем-то надо протонировать или депротонировать (из-за М+ эффекта атома азота амиды ну ооочень неохотно идут в нуклеофильные реакции без активации). Но опять же из-за стерических эффектов и нужных заместителей сложные эфиры могут иметь оооочень разные константы гидролиза. От одного исследователя слышал сообщение о проблеме, что эфир какого-то производного адамантана у них не хотел гидролизоваться вооб
  15. А метилртуть вообще-то является очень токсичным и опасным веществом, тем более в растворимых солях. Во многих странах вообще за соединениями ртути очень жёсткий контроль. Получение безусловно возможно http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=11405 и даже есть в открытых источниках, но если вы дилетант, то я очень не советую этого делать. Ацетат хотя бы не жидкий и не летучий, но если у вас полетит побочкой диметилртуть, то пиши пропало. Её опять же используют в некоторых исследованиях, но даже пару опытных учёных погибли от её коварства https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Wett
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика