Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Loiso Pondohva

Участник
  • Публикации

    217
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Loiso Pondohva

  1. В таком случае и правда придётся запретить все бобовые, так как они плотно сидят на игле симбиоза С УЖЕ НЕЗАКОННЫМИ ПОЛУЧАЕТСЯ азотофиксаторами //Собстна как и любые растения, но в меньшей степени. Следующий прорывной шаг-пропитка земли антибиотиками (только безазотными) для истребления этих гадких диссидентов и изготовителей прекурсоров. Потом можно взяться за молнии, а то как же, делать из безобидного N2 всякие оксиды, которые потом в кислоту превращаются, не дело! Хорошо идём, товарищи. В дивный, новый мир!
  2. Пересчитайте мл в литры, условия нормальные, значит 22,4 л - это один моль вещества. Когда узнаете количество полученного ксенона, просто посмотрите(или посчитайте), какой фторид должен ему соответствовать для нужной массы в данном количестве. Или перебором, что глупо, или установите молярную массу фторида, и зная атомные массы фтора и ксенона просто вычислите.
  3. Сначала по случайности прочитал "диоксин", потом прочитал первое сообщение и не догнал. Перечитал, успокоился, солидарен с вышенаписавшими. Плавал бы диоксин, правда был бы большой повод для беспокойства
  4. Loiso Pondohva

    Дурдом... куда катится мир?

    Очень надеюсь, что мои органы будут заинтересованы в моей жизнедеятельности ещё хотя бы несколько десятков лет, а то совсем грустно выходит
  5. Loiso Pondohva

    Дурдом... куда катится мир?

    Рандомный вопрос. Я очень далёк от юридических аспектов химии в РФ (хотя у нас тут не лучше особо, но я знаю ещё со школьных лет, о куче маразма с прекурсорами, контролем марганцовки (мне не дали с ней опыты в школе делать) и том, что ацетон или серка покупаются на радиорынке за 5 копеек, а вот далеко не все лабы могу с ними работать в N-ных концентрациях. ИМХО-это маразм, который усложняет жизнь химикам и никак не осложняет её наркоманам и террористам. Но не суть). Случайно наткнулся на дело от 2017 года, где цитата(фото), как прекурсор рассматривается уксусная кислота. Я так понимаю имее
  6. Ну как и с психотропами существует тот же сальвинорин, так и среди ВВ (хоть и не боевых) существуют свои дипероксиды ацетона, сжатые газы, перхлораты, сера с окислителями, прочие пероксиды, бораны с окислителями, порошки металлов итд. Так что мне кажется окончательным решением проблемы будет запретить элементы в принципе
  7. 90% психотропов содержат амино или нитрогруппу. Мне кажется окончательным решением проблемы будет просто запретить азот, а следовательно и воздух.
  8. Попробуйте поговорить со своим психиатром о конкретных назначенных препах. Блокада дофамина от типичных нейролептиков правда сильно влияет на пролактин, потому что проекции дофамина влияют на его секрецию. Но новые антипичные антипсихотики теперь не тупо блокируют D2 дофамина, а стараются действовать комплексно. К примеру влияют на серотонин, который уже угнетает секрецию пролактина. И вообще они мягче, выборочнее и являются не тупыми топорами, вырубающими глюки, но дарящими депру, паркинсонизм и апатию, а препаратами влияющими на множество рецепторов. Почитайте в инете особенности конкретных
  9. На самом деле на форуме очень много людей разных профилей, но я правда сильно удивлюсь, что кто-то с ней активно сталкивался. Потому что с одной стороны она почти химический мем, о ней многие знают, многие предупреждены, я даже видел товарищей, которые поняли, что синтезировать то её относительно просто и хотели продвинуть отравительский бизнес. А с другой... Это что-то такое страшное, местячковое, мало на практике полезное, пришеднее из другого века. Ах да, к работе с ней. Я бы добавил, естественно кроме тяги, иметь при себе сразу много тиола какого-нить или хелата. Как и для мгновенного у
  10. Во-первых надо отличать диметилртуть, от метилртутити. Метилртуть - это (Hg-CH3)+ с разными анионами (соли к примеру) и с ними сталкиваются в основном всякие биологи, экологи,(может японские медики ещё, гуглить Болезнь Минаматы) потому что в таком орг. виде ртуть может накапливаться в природе/рыбе. Это как раз то, что автор хочет получить. Также у неё есть антропогенные источники всякие. Она тоже не из приятных, в организме период полураспада дней 50, нейро, гепатотоксичная, связывается с цистеином, руинит ферменты все дела, но обычно она рассматривается именно в рамках пром утечек/экологическ
  11. Карл Шееле был мастак на такое
  12. Ну глядите какой расклад. LD50 цианида если жрать 1-3 мг/кг, каждый ребёнок знает, что это не так ужасно. LC50 имеем 100-300ppm при экспозиции в 5 минут или 36ppm за пол часа. При этом давление его насыщенных паров 100 kPa при обычной температуре, температура испарения - 26 градусов. Так что та синилка, которую все так восторженно нюхают - обычно не чистый циановодород, а растворы, что сразу -10 очков страшности вещества даёт. По другую руку мы имеем, диметилртуть с LD50 приблизительно 50 мкг/кг, также крайне сильным кумулятивным эффектом за счёт липофильности (в отличии от циановодорода, о
  13. Ну все эти реакции, которые вы можете найти, так или иначе имеют не 100% выход, включают в себя фотолиз, электролиз, какие-то радикальные реакции итд. И я не могу на все 100% ручаться, но запросто может появиться в продуктах как раз диметилртуть, если вместо [CH3-Hg](+) ей вздумается внезапно сгруппироваться в CH3-Hg-CH3 Хотя чистую диметилртуть получают другими реакциями, вероятность, что вы получите её, как побочный продукт - не нулевая. А если вы её получите, то она именно, что полетит Вещество крайне летуче, крайне ядовито, на раз проникает через перчатки и вообще то ещё химич
  14. Также и с нашей иммунной системой. У неё есть древняя и безотказная инструкция. "Видишь в крови такие-то гликопротеины, которых у нас нет? Срочно активизируй учёных, включай перебор последовательностей, придумай и запомни антитело против него." И хотя инструкция неоднородная, иммунная система может внезапно забыть кусок про "которых у нас нет" и начать фигачить свои же клетки, может слишком агрессивно реагировать на вещества, которые традиционно давно попадают в нас с пищей, в целом у неё есть своеобразная линия производства, довольно давно поставленная. Опознание-перебор-запоминание. И не
  15. Я очень многословен сегодня, прошу прощения) Но я надеюсь вы уловили посыл. Легче продолжать производить по тех. процессу 10 продуктов из сырья, чем брать, и внезапно переделывать всю цепочку производства под 9 продуктов, потому что мы поняли десятый не особо нам полезный. Если он не ест много сырья, трудозатрат, приносит хоть сколько-то денег и за него не штрафует сан-эпидем надзор, то на реально большом и давно существующем заводе легче оставить всё, как есть, чем сворачивать станки, говорить новые инструкции каждому работнику и снова привыкать к тому, что у нас внезапно появилось такое
  16. Это является маленькой эволюционной фичей, которая несёт мало плюсов или мало минусов в зависимости от контекста. Это - не единственный антиген, который находится на этих бактериях, так что он не лимитирует нашу к ним устойчивость. Но люди 4й группы и не тратят больше ресурса на синтез своих поверхностных белков настолько, чтобы это делало их менее продуктивными или плодовитыми. Половой отбор по признаку не идёт (хотя я знаю одну gf которая тащится по резус положительным AB парням, но это скорее такое исключение весёлое). Чтобы вы понимали. Первая группа менее подвержена заражению малярией(
  17. А как же чудесная перестройка метаболизма у плода, если голодовка матери (прецеденты с блокадой Ленинграда или голодной зимой в Нидерландах в WWII) приходилась на второй(вроде) семестр! Там была обнаружена замечательная вещь, что за счёт опять же эпигенетики, плод понял, что глюкозки то в мире не так много и подрубил очень эффективный(в плане запасания) метаболизм. Увы, война прошла, а вот западная культура питания пришла Так что тут как тут объявился повышенный риск диабета второго типа и прочие дебаффы таких настроек.
  18. По-моему в этом и есть главная мотивация идти в науку, чтобы видеть причины и суть явлений)) А с феноменами конечно да, прям трясёт в хорошем плане от такого хД Недавно с парнями упоролись по эпигенетическому наследованию и феномену бабушки, когда единичный стресс в детстве через метилирование генов в башке может на несколько поколений вперёд изменить восприимчивость к кортизолу.
  19. Я думаю чувак имел ввиду зачем держать в крови антитела АB ))
  20. Эта таблица основана на том, что берутся красные кровяные тела донора и плазма реципиента. Первые содержат антигены, вторая содержит антитела (Это пометка есть на английской вики в статье об агглютинации, но нету вроде на русской). То есть сливаются не 2 вида крови, а добавляются эритроциты в плазму (таблица-паршивая). Также может проводится кросс-тестирование, когда мы сначала проверяем плазму пациента на наличие антител, а потом эритроциты, на наличие антигенов. Таким образом на этой таблице видим, что когда мы берём AB эритроциты (нижняя строчка), то они аглютинируют в любой плазме, кром
  21. Уважаю ваш вопрос, потому что в школе этих вещей не объясняют, хотя они довольно простые) Суть в чем. АB гликопротеины вездесущи во всей природе, не только на поверхности наших эритроцитов (кстати там у них есть свои функции и некоторые микроорганизмы используют, как "ворота", чтобы нас заражать). Таким образом большинство людей получили антитела, контактировав с этими антигенами просто через еду в первый год жизни (что отличает АB антитела от резус-фактора, который не вырабатывается до первого контакта в принципе). Так что антитела к АB эволюционно очень даже важны и полезны. Что касается д
  22. Вопрос слегка некорректный, потому что не ясно какой сложный эфир взят. В общем виде сложные эфиры гидролизуются весьма охотнее амидов, потому что амиды вообще весьма устойчивы, для гидролиза их чем-то надо протонировать или депротонировать (из-за М+ эффекта атома азота амиды ну ооочень неохотно идут в нуклеофильные реакции без активации). Но опять же из-за стерических эффектов и нужных заместителей сложные эфиры могут иметь оооочень разные константы гидролиза. От одного исследователя слышал сообщение о проблеме, что эфир какого-то производного адамантана у них не хотел гидролизоваться вооб
  23. А метилртуть вообще-то является очень токсичным и опасным веществом, тем более в растворимых солях. Во многих странах вообще за соединениями ртути очень жёсткий контроль. Получение безусловно возможно http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=11405 и даже есть в открытых источниках, но если вы дилетант, то я очень не советую этого делать. Ацетат хотя бы не жидкий и не летучий, но если у вас полетит побочкой диметилртуть, то пиши пропало. Её опять же используют в некоторых исследованиях, но даже пару опытных учёных погибли от её коварства https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Wett
  24. Слишком маложивущ, чтобы быть достаточно крутым Да и для эфира он должен быть ещё повсюду, быть стабильным, и если я правильно помню, являться самой средой. Но вообще-экзотические атомы дело очень интересное.
  25. Или у меня баг, или фотки вообще не грузятся, просто серый jpeg. Но я начал отвечать в теме с вопросом по вашей рукописной задаче.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика