Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Кальций с раствором нитрата свинца


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Возможно ли такое что атомарный водород в момент выделения на кальцие восстановит свинец из раствора?

 

Водород "in situ" - миф позапрошлого века. Никакого "атомарного водорода в момент выделения" не существует. 

 

Кальций восстановит свинец без всякого посредничества водорода - посредством электронного переноса в рамках электродного процесса. Другое дело, что в водном растворе будет идти параллельно реакция с водой с выделением водорода.

Ссылка на комментарий

Миф позапрошлого века... так почему же во всех учебниках описана реакция с восстановление чего-нибудь атомарным водородом  образующимся при взаимодействии цинка и солянки? Кроме того атомарным водородом даже сварку проводят и прекрасно он существует. Я имел ввиду сам механизм восстановления. Меня один знающий химию человек убеждал что прямое восстановление невозможно ибо ионы покрыты гидратной шубой и потому не могут физически получить электрон, водород при этом становится переносчиком электрона. Как думаете это возможно?

Ссылка на комментарий

Миф позапрошлого века... так почему же во всех учебниках описана реакция с восстановление чего-нибудь атомарным водородом  образующимся при взаимодействии цинка и солянки? Кроме того атомарным водородом даже сварку проводят и прекрасно он существует. Я имел ввиду сам механизм восстановления. Меня один знающий химию человек убеждал что прямое восстановление невозможно ибо ионы покрыты гидратной шубой и потому не могут физически получить электрон, водород при этом становится переносчиком электрона. Как думаете это возможно?

 

Шо там в учебниках описано - это на совести авторов. Никаких доказательств наличия атомарного водорода in situ там нигде не приводится.

Сварка атомарным водородом - это абсолютно не имеет отношения к вопросу. В таких аппаратах атомарный водород получают в электрической дуге, при высокой температуре.

А ваш "знающий человек" - ошибается, мягко говоря. Водород в виде протона в водном растворе HCl покрыт весьма толстой шубой гидратной оболочки, гораздо более толстой, чем катион какого-нить свинца. Так с какого хера он будет "переносчиком", и на хрен нужен такой переносчик?

Миф о водороде in situ из цинка и солянки - это действительно миф, это доказано, причём давно уже. Не ведитесь на эти сказки.

Ссылка на комментарий

Шо там в учебниках описано - это на совести авторов. Никаких доказательств наличия атомарного водорода in situ там нигде не приводится.

Сварка атомарным водородом - это абсолютно не имеет отношения к вопросу. В таких аппаратах атомарный водород получают в электрической дуге, при высокой температуре.

А ваш "знающий человек" - ошибается, мягко говоря. Водород в виде протона в водном растворе HCl покрыт весьма толстой шубой гидратной оболочки, гораздо более толстой, чем катион какого-нить свинца. Так с какого хера он будет "переносчиком", и на хрен нужен такой переносчик?

Миф о водороде in situ из цинка и солянки - это действительно миф, это доказано, причём давно уже. Не ведитесь на эти сказки.

Вы разрушили всю мою логическою цепочку... Остается только одно намешать цинка с солянкой и залить трифенилметилу... 

Шо там в учебниках описано - это на совести авторов. Никаких доказательств наличия атомарного водорода in situ там нигде не приводится.

Сварка атомарным водородом - это абсолютно не имеет отношения к вопросу. В таких аппаратах атомарный водород получают в электрической дуге, при высокой температуре.

А ваш "знающий человек" - ошибается, мягко говоря. Водород в виде протона в водном растворе HCl покрыт весьма толстой шубой гидратной оболочки, гораздо более толстой, чем катион какого-нить свинца. Так с какого хера он будет "переносчиком", и на хрен нужен такой переносчик?

Миф о водороде in situ из цинка и солянки - это действительно миф, это доказано, причём давно уже. Не ведитесь на эти сказки.

А где можно почитать о великом заблуждении? Везде только отклики о его существовании!

Изменено пользователем Вадим Вергун
Ссылка на комментарий

Вы разрушили всю мою логическою цепочку... Остается только одно намешать цинка с солянкой и залить трифенилметилу... 

А где можно почитать о великом заблуждении? Везде только отклики о его существовании!

 

Можно. Я подберу литературку. Но - попозже. Что-то меня совсем грипп сломал. Ничего не соображаю.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...