Тальк в медикаментах и продуктах питания- насколько это безопасно?

[qerik 90]

Болячка сама вылезти не может. Этиология и патогенез есть у любого заболевания. 

Комаровского я поддерживаю далеко не во всем, хотя он, безусловно, и во многом прав.

Бутылочки для грудных детей стерилизовать все же надо. Алкоголь в разумных пределах не несет совершенно никакой опасности для здоровья плода, это не курение. 

Смею с Вами не согласиться, вопрос спорный. Алкоголь хорошо проходит через ГПБ, иначе бы не было алкогольной фетопатии.

 

По поводу талька: если и брать за основу чье-то мнение насчет того, является вещество канцерогеном или нет, то это должно быть мнение ВОЗ. Если тальк содержит асбест (такой неочищенный тальк для фармацевтической промышленности ещё в 70гг перестали выпускать), то он является канцерогеном при вдыхании. Связано это с тем, что асбест повреждает клетки легких физически, вызывая ускоренную (а значит проходящую с меньшим контролем) пролиферацию молодых клеток.

С кишечником все гораздо проще: то, что в него попало, может и должно из него выйти. Тальк не может проникать через мембраны энтероцитов из-за своих физико-химических свойств, проходит транзитом, значит внутриклеточное действие исключено.

В то же самое время ВОЗ не исключает возможности развития рака яичников при применении в качестве присыпки. Но одно дело - чрезвычайно нежная ткань яичника, нашпигованная истинными аутоантигенами, а другое дело - кишечник.

http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/talcum-powder-and-cancer - от чего стоит отталкиваться при изучении этого вопроса.

 

P.S. если и бояться развития какого-то заболевания ЖКТ, то точно не от талька.

Изменено 29 апреля 2015 пользователем qerik

[Vermishel 2]

Смею с Вами не согласиться, вопрос спорный. Алкоголь хорошо проходит через ГПБ, иначе бы не было алкогольной фетопатии.

 

По поводу талька: если и брать за основу чье-то мнение насчет того, является вещество канцерогеном или нет, то это должно быть мнение ВОЗ. Если тальк содержит асбест (такой неочищенный тальк для фармацевтической промышленности ещё в 70гг перестали выпускать), то он является канцерогеном при вдыхании. Связано это с тем, что асбест повреждает клетки легких физически, вызывая ускоренную (а значит проходящую с меньшим контролем) пролиферацию молодых клеток.

С кишечником все гораздо проще: то, что в него попало, может и должно из него выйти. Тальк не может проникать через мембраны энтероцитов из-за своих физико-химических свойств, проходит транзитом, значит внутриклеточное действие исключено.

В то же самое время ВОЗ не исключает возможности развития рака яичников при применении в качестве присыпки. Но одно дело - чрезвычайно нежная ткань яичника, нашпигованная истинными аутоантигенами, а другое дело - кишечник.

http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/talcum-powder-and-cancer - от чего стоит отталкиваться при изучении этого вопроса.

 

P.S. если и бояться развития какого-то заболевания ЖКТ, то точно не от талька.

Если исходить из материала в ссылке, они и сами ничего толком не знают. Значит, есть возможность сюрпризов. А вообще, информацию от ВОЗ нужно очень хорошо фильтровать, там тоже не все чисто.

[Reptiloid_Cheshuychatiy 9]

Рекомендую вам изучить проблему зловредности дрожжей ещё в придачу. Это загадочные чужеродные человеческому организму существа. Из кишечника могут попасть в кровоток и вызвать выделение пузырей и этанола прямо в мозге

Люди, не ешьте дрожжи - в них сокрыта аццкая опасность. Питайтесь солнечной энергией

[AKSENTium 0]

Спасибо автору темы за поднятие этого вопроса. Самого интересует данный вопрос, но не уверен, что адресован он должен быть именно химикам. Скорее всего, эта проблема на стыке физики, химии, физиологии, биохимии и медицины в общем смысле. Я думаю, что в целом подозрений тальк на себя не навлёк бы, если бы не последние исследования относительно канцерогенности наночастиц диоксида титана - довольно широко распространенной пищевой добавки, в том числе, наравне с тальком, используемой и в производстве медикаментов для придания глянцеватости капсулам и глазури. Собственно, здесь можно ознакомиться с сутью действия наночастиц TiO2 на внутренние органы. И на основании всего этого возникает вопрос: а так ли непохожи по своему поведению в организме частицы талька и диоксида титана? Есть ли у кого обоснованное мнение на данный счёт?

Изменено 11 декабря 2019 пользователем AKSENTium

[aversun 5 331]

6 минут назад, AKSENTium сказал:

Спасибо автору темы за поднятие этого вопроса. Самого интересует данный вопрос, но не уверен, что адресован он должен быть именно химикам. Скорее всего, эта проблема на стыке физики, химии, физиологии, биохимии и медицины в общем смысле. Я думаю, что в целом подозрений тальк на себя не навлёк бы, если бы не последние исследования относительно канцерогенности наночастиц диоксида титана - довольно широко распространенной пищевой добавки, в том числе, наравне с тальком, используемой и в производстве медикаментов для придания глянцеватости капсулам и глазури. Собственно, здесь можно ознакомиться с сутью действия наночастиц TiO2 на внутренние органы. И на основании всего этого возникает вопрос: а так ли непохожи по своему поведению в организме частицы талька и диоксида титана? Есть ли у кого обоснованное мнение на данный счёт?

Тальк, минерал с формулой Mg3Si4O10(OH)2, на диоксид титана он совершенно не похож. По поводу канцерогенности диоксида титана при приеме внутрь, то ни а каких наночастицах в жидкой среде представляющей по сути суспензию многих веществ не может быть и речи, да и сообщение о его канцерогенности скорее похоже на фейк и очередную страшилку. В составе талька нет ни одного токсичного элемента, да и не растворяется он в жидкости. Другое дело, вдыхание аэрозоля, что двуокиси титана, что талька, что любого другого,  следствием постоянного вдыхания талька может быть силикоз, впрочем тоже может случится и при постоянном вдыхании обычной дорожной пыли.

[AKSENTium 0]

11.12.2019 в 11:04, aversun сказал:

Тальк, минерал с формулой Mg3Si4O10(OH)2, на диоксид титана он совершенно не похож. По поводу канцерогенности диоксида титана при приеме внутрь, то ни а каких наночастицах в жидкой среде представляющей по сути суспензию многих веществ не может быть и речи, да и сообщение о его канцерогенности скорее похоже на фейк и очередную страшилку. В составе талька нет ни одного токсичного элемента, да и не растворяется он в жидкости. Другое дело, вдыхание аэрозоля, что двуокиси титана, что талька, что любого другого,  следствием постоянного вдыхания талька может быть силикоз, впрочем тоже может случится и при постоянном вдыхании обычной дорожной пыли.

В том-то и парадокс, уважаемый, что титан признан биологически инертным химическим элементом, иначе бы он не применялся столь широко в имплантологии. Дело здесь не в химической активности слагающих добавку элементов, а именно в её физических свойствах, которые позволяют ей нарушать биологические барьеры в организме, накапливаясь в определенных органах, и тем вызывать различные патологии в последних. Что касается "фейковости" информации, я не думаю, чтобы во французском парламенте все поголовно были идиотами, чтобы продвигать закон о запрете "безобидной пищевой добавки" (который, к слову, вступает в силу в 2020 году). А если обратиться к истории, то можно вспомнить, что, к примеру, в начале XX века в свободной продаже, с указанием на "пользу и безвредность", находились опиум, кокаин, радий, а вплоть до 60-х годов в больницах вам могли запросто впрыснуть в вену такой контрастный препарат, как "Торотраст" на основе диоксида тория... ) Поэтому, далеко не всё, что пока "не запрещено" может в итоге оказаться безопасным...