Лингвистическое

[yatcheh]

Вот, скажите мне, как носителю относительно русского языка, почему такое разночтение в семантически-оценочной нагрузке таких однокоренных слов:

"п..здато" - за..бись

"х..ёво" - х..ёво

"ох..ительно" - за..ебись

"п..здец" - х..ёво

и при этом

"ох..еть" и "оп..зденеть" - одно и то же

???

[Himeck]

Че тут объяснять!

Устойчивые идиоматические выражения!

Тривиальная номенклатура!

Закись, окись, накось, выкусь

[yatcheh]

Че тут объяснять!

Устойчивые идиоматические выражения!

Тривиальная номенклатура!

 

Всякая номенклатура имеет свои истоки. Тем более - тривиальная! Вам, как инженеру человеческих душ, это должно быть особенно хорошо известно. Идиоматические выражения на пустом месте не возникают. Извольте думать, а не оперировать методичками, тут вам не здесь, тут на погоны не смотрят, тут бритву на сапоге правят! 

[Himeck]

Этож сколько перелопатить нужно..

Филогенез приставок, как сокращение слов!

Это наверняка докторская, и не одна.

[yatcheh]

Это наверняка докторская, и не одна.

 

А мы не ищем простых задач. Как говорил один герой Стругацких - "Глупо искать решение разрешимой задачи. Решить задачу неразрешимую - вот наша задача!" Ну, или как-то так... 

[Eddie]

Вот, скажите мне, как носителю относительно русского языка, почему такое разночтение в семантически-оценочной нагрузке таких однокоренных слов:

"п..здато" - за..бись

"х..ёво" - х..ёво

"ох..ительно" - за..ебись

"п..здец" - х..ёво

и при этом

"ох..еть" и "оп..зденеть" - одно и то же

???

 

Если абстрагироваться от матерных слов, даже простые числительные вызывают вопросы. Я довольно много времени провел в Сербии,  южные славяне вполне неплохо понимают русскую речь - особенно числительные. Но их ставят в тупик две цифры: сорок (по-сербски оно звучит как "четрдесет", и девяносто ("деведесет"). Остальные числительные (десятки) воспринимаются адекватно и без лингвистических сбоев.