Создание дров с цветным пламенем

[химлаб]

потому что и в СЭС работают жиды

Не думаю, что их там много, во всяком случае свою политику они там не делают, а остальные евреи работают на нас.

[AntrazoXrom]

А что если подойти к проблеме с другой стороны? Топикастеру же нужны поверхностные эффекты, то бишь только пламя окрашенное, а не начинка дров? Может быть сделать следующим образом - обмотать дрова мелкой сеткой (по типу  асбестовой - жесткий каркас с "мягким" наполнителем), в которой будут содержаться соли, придающие окраску пламени. Пламя у деревяшки будет желтым, а выходя из-под сетки уже окрашенным. Теоретически будет работать, но надо опять-таки проверять на практике, может кислороду для горения будет мало при такой обертке, а может желтить будет изрядно...

Естественно, проблему токсичности выхлопов это не решит, но по крайней мере снизит (наверное) их количество.

На сколько я понимаю, решение проблемы так или иначе будет упираться в эти самые пресловутые вредные соли (меди, бария, стронция...) и обойти это никак не удастся. Разве что ставить лампу в камин из термостойкого стекла да подсветку светить на огонь   Но боюсь не прокатит. Или перед камином прозрачный экран-светофильтр: поменял ориентацию жидких кристаллов - у тя зеленый огонь, еще раз поменял - фиолетовый, еще раз - серо-бурмалиновый. Щелкаешь как каналы на телеке да радуешься

[WASQ]

Вот специально возьму спектроскоп и посмотрю на пламя спички. Мне на глаз почему-то кажется что там будет спектр ближе к тепловому излучению а не желтая D-линия натрия. Возможно это излучение раскаленных частичек углерода, образующихся при горении как промежуточный продукт. То есть линия натрия возможно и нарисуется, но вклад ее в желтую часть спектра будет далеко не решающим. Завтра проверим.

 

 

Короче докладываю.

 

При рассматривании в спектроскоп пламени спички виден непрерывный спектр, который на глаз не отличим от лампы накаливания, от дневного света отливается менее интенсивной синей областью и более интенсивной красной, а также отсутствием заметных линий поглощения. На фоне непрерывного спектра видна слабая но отчетливая D-линия натрия, но только пока пламя охватывает спичечную головку и если смотреть на верхнюю часть пламени. Далее она практически исчезает и остается красивый непрерывный спектр без видимых намеков на линии и полосы. Из чего можно сделать выводы:

 

- свет пламени сходен с тепловым излучением, это не излучение возбужденных атомов;

- натрий древесины практически не дает вклада в спектр;

- подавляющая доля натрия спички сосредоточена в головке.

[химлаб]

А что если подойти к проблеме с другой стороны? Топикастеру же нужны поверхностные эффекты, то бишь только пламя окрашенное, а не начинка дров? Может быть сделать следующим образом - обмотать дрова мелкой сеткой (по типу  асбестовой - жесткий каркас с "мягким" наполнителем), в которой будут содержаться соли, придающие окраску пламени. Пламя у деревяшки будет желтым, а выходя из-под сетки уже окрашенным. Теоретически будет работать, но надо опять-таки проверять на практике, может кислороду для горения будет мало при такой обертке, а может желтить будет изрядно...

Естественно, проблему токсичности выхлопов это не решит, но по крайней мере снизит (наверное) их количество.

На сколько я понимаю, решение проблемы так или иначе будет упираться в эти самые пресловутые вредные соли (меди, бария, стронция...) и обойти это никак не удастся. Разве что ставить лампу в камин из термостойкого стекла да подсветку светить на огонь   Но боюсь не прокатит. Или перед камином прозрачный экран-светофильтр: поменял ориентацию жидких кристаллов - у тя зеленый огонь, еще раз поменял - фиолетовый, еще раз - серо-бурмалиновый. Щелкаешь как каналы на телеке да радуешься

Может проще будет дрова просто покрасить растворами солей, чем лепить какие-то сетки с наполнителями? Тем более, что покраска потребует меньшего расхода, значит и токсичность уменьшится.

Всякие подсветки или экраны-светофильтры, это не совсем то или совсем не то.  

Короче докладываю.

 

При рассматривании в спектроскоп пламени спички виден непрерывный спектр, который на глаз не отличим от лампы накаливания, от дневного света отливается менее интенсивной синей областью и более интенсивной красной, а также отсутствием заметных линий поглощения. На фоне непрерывного спектра видна слабая но отчетливая D-линия натрия, но только пока пламя охватывает спичечную головку и если смотреть на верхнюю часть пламени. Далее она практически исчезает и остается красивый непрерывный спектр без видимых намеков на линии и полосы. Из чего можно сделать выводы:

 

- свет пламени сходен с тепловым излучением, это не излучение возбужденных атомов;

- натрий древесины практически не дает вклада в спектр;

- подавляющая доля натрия спички сосредоточена в головке.

Спички изготавливают из специальной древесины, так что надо бы посмотреть какова будет картина при сжигании дров разных пород деревьев, используемых для каминов.

[WASQ]

Спички изготавливают из специальной древесины,

 

Вроде из осины.

[dgin]

 

Может проще будет дрова просто покрасить растворами солей

не даст это абсолютно ничего...надо с рождения дерево кормить раствором CuCl2, тогда  может быть и будет эффект при сжигании этого дерева.

[AntrazoXrom]

А захочет ли это дерево жрать хлорид меди? Оно ей нннннада?

[Arkadiy]

Ну, да - проба Бейльштейна 

Диоксиновая радость)))