dmr Опубликовано 9 Января, 2016 в 12:40 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2016 в 12:40 (изменено) Взаимодействуют ли радикалы с углекислотой? Может ли что то произойти от добавления углекислоты в какой нибудь радикально-цепной процесс? Какие нибудь карбоната,или производные карбоновых кислот??? Изменено 9 Января, 2016 в 12:41 пользователем dmr Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 9 Января, 2016 в 15:15 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2016 в 15:15 (изменено) В газовой фазе наврятли, как присоединится, так и отвалится. В растворе со относительно стабильными радикалами непонятно. Быть может по аналогии с карбенами, с которыми CO2 дает окираноны с дальнейшим превращением в карбоновые кислоты. Изменено 9 Января, 2016 в 15:15 пользователем химик-философ Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 9 Января, 2016 в 15:30 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2016 в 15:30 В растворе со относительно стабильными радикалами непонятно. Реакция не идет. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 9 Января, 2016 в 17:32 Автор Поделиться Опубликовано 9 Января, 2016 в 17:32 (изменено) Реакция не идет.Где то описано? Или на чем соображния основаны? Изменено 9 Января, 2016 в 17:32 пользователем dmr Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 9 Января, 2016 в 17:50 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2016 в 17:50 На собственном опыте. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 9 Января, 2016 в 17:52 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2016 в 17:52 Где то описано? Или на чем соображния основаны? Уж больно стабильная молекула. Карборадикал - хилый по сравнению с ней. Вот ЧХУ охотно в таких забавах участвует, а СО2 - ето вряд ли... Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 10 Января, 2016 в 15:09 Автор Поделиться Опубликовано 10 Января, 2016 в 15:09 (изменено) Да не, Вы не поняли. Я говорил всего лишь о том, что энергию диссоциации дает неупорядоченное движение молекул, т.е. температура. И в жидком аммиаке она отнюдь не 0. Вы же не будете оспаривать, что при понижении температуры в общем случае падает реакционная способность? А кетон или эфир - нет, тут действительно высокие температуры нужны, и быстрее связь C-C развалится, чем C=O Хорошо. Но почему тогда,именно с водой и амииаком все происходит полюбовно,и энергии хватает на разрыв С=О,а с такой активной химически частицей,как УВ-радикал энергии для диссоциации не хватит? На собственном опыте. Если не затруднит,что и как именно пробовали? Изменено 10 Января, 2016 в 15:08 пользователем dmr Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 10 Января, 2016 в 16:11 Поделиться Опубликовано 10 Января, 2016 в 16:11 (изменено) Хорошо. Но почему тогда,именно с водой и амииаком все происходит полюбовно,и энергии хватает на разрыв С=О,а с такой активной химически частицей,как УВ-радикал энергии для диссоциации не хватит? Потомушта - это РАСТВОР! Реакция идёт через образование заряженных частиц (или частиц с разделением зарядов), которые ах! как любят сольватироваться. Сухой CO2 с сухим (в широком смысле) аммиаком не реагирует. Как и HCl, кстати. Для иллюстрации могу вам реакцию Кольбе напомнить. Там образуются радикалы R-CO-O*, которые (даже в растворе) оказываются совершенно нестойкими, и тут же декарбокслируются: R-CO-O* ----> R* + CO2 2R* ----> R-R Изменено 10 Января, 2016 в 16:19 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 10 Января, 2016 в 16:24 Автор Поделиться Опубликовано 10 Января, 2016 в 16:24 Т.е нужна ЖИДКАЯ СРЕДА? Ссылка на комментарий
terri Опубликовано 10 Января, 2016 в 19:51 Поделиться Опубликовано 10 Января, 2016 в 19:51 Если не затруднит,что и как именно пробовали? Через водный раствор нитроксильного радикала пропускали СО2. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти