Rushimikus Опубликовано 28 Февраля, 2018 в 14:39 Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2018 в 14:39 (изменено) Я читал иследование по образованию диоксиов из ПВХ и не одно. Везде основной из диоксинов полихлорированый где весь водород хлором замещен то есть окта. Он в 10000 раз менее токсичен ТХДД Вои среди дибензофуранов уже больше пентахлоризомера хотя окта опять же преобладает Изменено 28 Февраля, 2018 в 14:40 пользователем Rushimikus 1 Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 28 Февраля, 2018 в 18:59 Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2018 в 18:59 Я небуду проверять свои теоретические построения о диоксинам экспериментом - арсиновых цветочков с меня хватило - а с ТХДД ягодкой либо сразу разоришься на ТБ, либо при слабом отравлении через несколько месяцев после эксперимента на лекарства, а при сильном бабки будут без надобности - кони двинешь за часы. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 28 Февраля, 2018 в 19:59 Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2018 в 19:59 (изменено) ... То есть мы понимаем что при пиролизе мы всеж снижаем выбросы.. но они существуют... возможно, если этим заниматься какието решения найдутся... НО..я вижу..что создав пиролизные установки всеж какт ументшаем эти все моменты отравления.. Раньше они в поле просто отжигали кабель... Конечно критиковать..можно все.. но где выход!? Я пытаюсь както утилизировать ПВХ.. с минимальными вредными выбросами... Просто хотя бы понять что получается.. и так далее..пока застрял на стадии пиролизной деструкции.. самого аппаратного обеспечения.. херня какая то получается.. если честно.. Дело в том, что образующиеся вещества очень высоко токсичны, способны накапливаться в среде и в человеческом организме. Поэтому пиролиз тут недопустим ! Естественно, хлорид кальция, зола и прочие продукты пиролиза нельзя использовать там, где живут люди ! Самый лучший вариант - варить в растворителе. Растворителем может служить часть продуктов пиролиза, которые вы сможете рециклить перегонкой или другими способами. Такие способы уже встречались в литературе и раньше, поэтому с разработкой не будет больших проблем. Вам нужно будет подобрать растворитель и технологию его рециклинга; технологию дальнейшей переработки снятого ПВХ - возможно ради него стоит подобрать меньше температуру процесса и более активный растворитель. Ещё вариант для ПВХ - снимать центрифугированием с нагревом ( контактный нагрев, паром, воздухом или растворителем). В таком случае есть возможность обойтись одной операцией, - в случае же с варкой нужно две промывки минимум. Изменено 28 Февраля, 2018 в 20:01 пользователем Хоббит) Ссылка на комментарий
Rushimikus Опубликовано 1 Марта, 2018 в 17:57 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 17:57 \Не слушайте этих олухов продолжайте свое дело. У нас в Росии и так предприятия дохлые. Тут хоть рабочие места есть 1 Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 1 Марта, 2018 в 19:14 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 19:14 \Не слушайте этих олухов продолжайте свое дело. У нас в Росии и так предприятия дохлые. Тут хоть рабочие места есть Так мнение мы можем высказать или нет? Лично вам скажу : поберегите себя и не занимайтесь такими ядовитыми и опасными для жизни и здоровья вещами - вы нам нужны и мы заинтересованы, чтобы вы жили и продолжали осваивать интересные вам направления, но на безопасной основе, безопасной и для вас, и для всех остальных. 1 Ссылка на комментарий
Михаил63 Опубликовано 1 Марта, 2018 в 19:30 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 19:30 мы не будем заниматься данным оборудованием и испытаниями..то на рынок выйдут недоработанные варианты а так же самоделки которые отравят так отравят... а это в разы хуже.. когда ты просо идешь и не знаешь что в воздухе отрава... поому что рядом в ангаре работает черт знает что... в любом случае нужно работать.. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 1 Марта, 2018 в 19:40 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 19:40 ... в любом случае нужно работать.. Именно так - нужно работать! Вот мы и кто чем может участвуем. 1 Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 1 Марта, 2018 в 21:35 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 21:35 \Не слушайте этих олухов продолжайте свое дело. У нас в Росии и так предприятия дохлые. Тут хоть рабочие места есть Способ с недопущением образования ТХДД с его роднёй гораздо лучше способа разборок с ними после образования. Для этого достаточно разделить в пиролизе ПВХ и бумагу... и не греть их вместе в диапазоне температур +240оС - +1000оС - от температуры начала выделения кислородсодержащих газов и паров целлюлозой до температуры эффективного пиролиза ТХДД. Ссылка на комментарий
Toolinvent Опубликовано 1 Марта, 2018 в 21:41 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 21:41 Кого это опечалит - простите. В дополнение к нагреву паром или воздухом до плавления есть ещё метод разрушения полимеров - он универсален но дорогой: поместить разрушаемое в воду и нагреть её при сохранении жидкой сверхкритической фазы до плюс 350-370 цельсия и подержать несколько секунд чтобы весь объём полимера успел вступить в реакцию. Этот метод не изобрели, его открыли когда глубоководные аппараты ныряли к океаническим донным вулканам-курильщикам и были повреждены горячими водяными струями. На этот метод есть патент рф на изобретение, но скорее всего утративший силу за неуплату. Все полимеры разлагаются на элементарные оксиды - СО2, вода, SiO2, HNO2, HxPOy, оксиды металлов, промежуточные соединения вроде Na2ZnO4 и всё. Полный ноль диоксинов и отравы, сгорают все микробы и вся органика вообще - можно хоть трупы или части тел или любой мусор с любой свалки загружать без сортировки. Главное чтобы охапки мусора в аппарат влезть могли по габариту. Если бы вместо ТУ160 и гиперзвуковых ударных глайдеров и беспилотных подводных аппаратов носителей мегатонных аргументов наша сверхмиролюбивая власть (и лично вафлибер вафлиберович) нашла деньги на автоклавы для утилизации мусора и на источники нагрева автоклавов - полученная минеральная жижа была бы готовой рудой для ряда заводов при должной простой переработке. Это я цитирую мечты ряда учёных. Из доступного - проще всего сжечь в печи при обязательном условии - окислительная атмосфера с избытком по кислороду более 1,6 от стехоиметрического и температура выше 1150 цельсия. В дыме точно не будет отравы кроме хлора и оксидов азота, которые опасны для теплообменных поверхностей котлов и подобного оборудования, поэтому оборудование крайне специфично в пользовании и требует мощных очистных для дыма. Все остальные варианты, обсужденные ранее хороши когда есть стабильный многодесятилетний источник данного пластика и стабильный покупатель нужного целевого продукта переработки. Если обеих нету - главбух или кредитор закроет тему на этапе проекта. Соответственно или не трогать пластик или механически его переработать или переплавить "на нитки или на пенопласт" или как обычное топливо вместе с углем/дровами - чтобы экологическая полиция за такое топливо не оштрафовала. Ссылка на комментарий
Rushimikus Опубликовано 1 Марта, 2018 в 22:13 Поделиться Опубликовано 1 Марта, 2018 в 22:13 (изменено) Продукеты ПВХ достаточно безобидны. Есть куда более стремные пластики например АБС где образуется реально токсичный акрилонитрил и циановодород. Так же в пластики добавляют бромированые антипирены которые уже конкретно диоксины дают бромированые. Что вы к это ПВХ прицепились Изменено 1 Марта, 2018 в 22:14 пользователем Rushimikus 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти