Фраза из Библии

[dzetta]

Поумерь свой скепсис есть видео с Авраменко и его карманным бластером, есть и видео крупной установки. Задаться целью и поискать. С ходу вот эта статья

http://rusdarpa.ru/?p=1051

У нас куда не плюнь везде обвинения в лженауке, особенно когда человек показывает практическую разработку. А по поводу твоих сеттенций про корабли, дык их еще с ВОВ немцы циммерит изобрели. А уж сейчас стелс технологии покрытий вообще за гранью реальности.

Изменено 22 Июня, 2020 в 04:32 пользователем dzetta

[mirs]

38 минут назад, dzetta сказал:

есть видео с Авраменко и его карманным бластером

ЦЫТАТА

САМЫЙ ГЛАВНЫЙ СЫН ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА. Несколько лет назад в наших средствах массовой информации появились сообщения об абсолютном оружии, которое способно предотвратить любой ракетно-ядерный удар. Отец-вдохновитель программы чудо-оружия – академик Российской академии естественных наук Римилий Федорович Авраменко. Открытость, с которой сведения о стратегическом оружии были вынесены на страницы газет, честно говоря, вызвала подозрения: а не афера ли это? Но тайна оказалась приоткрытой настолько, что ученые-специалисты в области физики СВЧ и физики плазмы оказались способны разобраться в сути дела. Существует две возможности воздействия СВЧ?излучения на летящие боеголовки ракет: уничтожение боеголовки непосредственно мощным СВЧ-излучением и создание плазменной среды с целью изменения аэродинамических свойств среды. Множество экспертов, как нетрудно догадаться, первый механизм безоговорочно отвергло. Необходимые для поражения цели затраты энергии слишком велики.

Что же касается второго механизма, то он выглядит значительно более приемлемым по энергетике и не противоречит законам природы. Кто может возразить, что при превращении газовой среды в плазменную траектория полета должна измениться? Вопрос лишь в том, насколько. Многие эксперты утверждают, что весьма незначительно. Один их экспертов выразился весьма образно: «Какая разница где рванет, в Кремле или на Лубянке?». А вот ещё одно мнение: «Это проект, который нельзя реализовать никогда, но двигаться к нему можно бесконечно. Это чушь собачья, но деньги под эту чушь дают». Недавно автор этих строк побывал в Ливерморе, где американские коллеги рассказали, как несколько лет назад по заданию Президента США им пришлось срочно давать заключение по этой проблеме. К чести американских физиков, они дали отрицательное заключение. А ведь речь шла ни много ни мало как о постановке совместного дорогостоящего эксперимента «Траст», по отражению ракетного нападения с помощью плазменного оружия. Предложить этот эксперимент должен был Президент Ельцин на встрече президентов США и России в 1993 году. Казалось бы, на этом вся история с плазменным оружием должна была закончиться. Но нет, дорогой читатель! Не знаете вы Римилия Федоровича! Не удалось выйти на международную арену – он запросто навещает премьера нашего правительства и добывает «из резерва» 20 миллиардов рублей на программу, не имеющую ни исходных данных, ни технического задания. Что же это за человек? Фрагменты его жизненного пути описаны в статье А. Ваганова «Плазменное оружие – защита для дураков» («Независимая газета», 24 октября 1995 г.). Ими мы и воспользуемся здесь. Работы по описываемой проблеме Авраменко начинает в конце 60-х годов. Многие пытались его тогда убедить, что на данных принципах оружия создать не удастся. Но не такой это человек, чтобы кто-либо мог его переубедить. Он был подобен бульдозеру: шёл вперёд к своей несуществующей цели. Где бы он ни работал, от него рано или поздно пытались избавиться. Некоторым директорам НИИ это удавалось. Вот несколько высказываний о Р. Ф. Авраменко людей, которые хорошо его знают. Среди них и директора институтов, где ему довелось работать. «НИИРП года четыре трудился над его бредом. В эту работу были вовлечены самые квалифицированные кадры не только в институте, но в стране». «Ощущение абсолютной беспардонности, беспринципности и безнаказанности сопровождало всю деятельность в науке Авраменко. Каждому действительно обнаруженному физическому эффекту придавалось явно гипертрофированное значение. Но на людей непосвященных это производило буквально гипнотическое воздействие. Круг одурачиваемых расширялся и расширялся. И среди этих людей, естественно, оказались прежде всего те, кто распределял государственные финансовые ресурсы». И последняя цитата: «Страшно то, что Авраменко отвлекает средства от действительно насущных задач. Он порочит нашу русскую науку и технику». На этот «бред» Авраменко израсходовал в советские времена полтора миллиарда рублей, причём, если не считать дорогостоящих стендов, которые сегодня никому не нужны, деньги истрачены абсолютно впустую. Несмотря на такой катастрофический исход этот авантюрист получает в самое тяжёлое для науки время 20 млрд рублей. Автору удалось поговорить с несколькими известными российскими физиками, которые «кормились» из этой суммы. Комизм ситуации состоял в том, что они с самого начала понимали бредовость постановки задачи. Тем не менее, они брались за её анализ и… приходили к отрицательному заключению. Такое может быть только с нашей униженной, голодной, теряющей собственную гордость наукой. Но даже в этой ситуации терпение учёных не безгранично. Около полутора лет назад лауреат Нобелевской премии академик А. М. Прохоров, некоторые сотрудники которого были вынуждены сотрудничать с Авраменко, подписал справку «в связи с неоднократными спекулятивными выступлениями Р. Ф. Авраменко». В справке сделан вывод, что «в настоящее время нет научно-технических оснований для создания экспериментального полигонного комплекса». Честно говоря, остаются большие сомнения в том, что грандиозная афера Римилия Федоровича окончательно закончилась.

Недавно состоялась экспедиция российских экстрасенсов к пирамиде Хеопса за «Золотой Сферой» – голограммой, на которой записаны откровения Высшего Разума. А знаете, кто был научным руководителем экспедиции? Римилий Федорович Авраменко. Так что ждите очередного «прорыва» на новом «научном направлении».

[dzetta]

Поправочка - противоречит не законам природы, а аксиомам выдуманным ублюдочными деятелями. А так все верно, если брать суть. Причем пишут подобные статейки люди, есно никакого отношения к разработкам Авраменко не имевшие, и конечно даже карманный бластер не повторившие. Укатали Римилия в 1999г. 

Изменено 22 Июня, 2020 в 05:40 пользователем dzetta

[mirs]

2 минуты назад, dzetta сказал:

и конечно даже карманный бластер не повторившие.

Паровоз повторили все. Радиприемник повторили все. Самолет тоже повторили все.

А был ли карманный бластер?

Имеется на рынке - микроплазменная сварка, микродуговая импульсная сварка, лазерная сварка и резка..

Ну шарят некоторые люди в этих предметах и явлениях.. 

И повторить карманный бластер за несколько лет упорного труда реально возможно.

Это если бы он был на самом деле. А если не повторили, значит и не было никакого мальчика.

Изменено 22 Июня, 2020 в 05:48 пользователем mirs

[ash111]

1 час назад, dzetta сказал:

Поумерь свой скепсис есть видео с Авраменко и его карманным бластером, есть и видео крупной установки. Задаться целью и поискать. С ходу вот эта статья

http://rusdarpa.ru/?p=1051

У нас куда не плюнь везде обвинения в лженауке, особенно когда человек показывает практическую разработку. А по поводу твоих сеттенций про корабли, дык их еще с ВОВ немцы циммерит изобрели. А уж сейчас стелс технологии покрытий вообще за гранью реальности.

Дзетта, мне нравится твой порыв к неизведанному но надо же иметь чуточку хотя бы скепсиса. Ну ты ж неглупый, это журналист дегенерат не смог задать ни одного стоящего вопроса, но он гуманитарий и еще в советской традиции умеет только хвалить или ругать, одно из двух. Серьезно, мне сразу с прочтения интересно скажем вот летит ракета и ее надо сбить. Заявлено 5км/с скорость и 0.1сек пребывания в поле плазмы, не будем спорить с этим. Но тогда нужно облако плазмы в полкилометра длиной. Это реально? Шар плазмы в полкилометра, а интересно он быстро создается? А какова дистанция на которой можно создать это облако? Вот мы защищаем город в 100км2, сколько надо таких установок? А потери энергии каковы до места создания облака? Невероятно чтобы такое СВЧ не взаимодействовало с воздухом по пути следования. А радары нормально отнесутся к такому мощному источнику э/м излучения как это облако? Мы цель то вообще не потеряем? Ни одного вопроса, ни одного ответа, а когда речь заходит о воплощении журналист там чегото попиздел мол - рано называть такое шарлатанством, можно же взять и проверить! - и все, молчок, общие фразы, проверки я так понимаю не последовало. Ну значит видимо можем назвать, по этой самой логике..

Там про гражданское применение еще хотелось сказать.. позже скажу.

10 минут назад, mirs сказал:

Имеется на рынке - микроплазменная сварка, микродуговая импульсная сварка, лазерная сварка и резка..

Вот-вот, я и говорю, это все известно сто лет

Метод индукционно связанной плазмы в аналитике туда же.

Там правда не свч..

Кстати, свч абсолютно похуй на картонку. Что там за бред был что картонка защищает?

[dzetta]

Если не повторили, значит ума не хватило, а то и просто удачи. Все есть и видео, где Авраменко наглядно выстреливает из приборчика в руке, прожигая лезвие, и видео где показывают опытную установку размером со стол. При свидетелях есно. Толку, то что? Ноу хау автора и собственность как я понимаю сейчас НИИ почтового ящика где он работал. Все одно принцип действия не выдадут на всеобщее обозрение и потребу публики.

 

Изменено 22 Июня, 2020 в 06:07 пользователем dzetta

[mirs]

Только что, dzetta сказал:

Все есть и видео, где Авраменко наглядно выстреливает из приборчика в руке, прожигая лезвие

Могу видео снять, лезвие лазером прожгу :-)

Могу сварить два лезвия встык.. Что намного гимморойнее, чем прожечь.

Изменено 22 Июня, 2020 в 06:08 пользователем mirs

[dzetta]

Как говориться все говорят могу, а ты купи слона (с) Детский анекдот Кстати никаких лазеров карманного типа прожигающих лезвие не существует, да и не лазер это вовсе.

[mirs]

Во....

https://cont.ws/@antonblagin/1118091

ваще...

[ash111]

10 минут назад, dzetta сказал:

есть и видео, где Авраменко наглядно выстреливает из приборчика в руке, прожигая лезвие, и видео где показывают опытную установку размером со стол.

на какой минуте это видео?

опытная установка может быть печкой для вкусных пирожков. Петрик вон тоже показывает какуюто хуету и называет ее там генератором торсионного поля или чтото такое. Ну и что? Хуета от чьих то слов начнет работать так как про нее говорят? Ну тогда это магия. Заклинательство называется. Прибор должен работать вне зависимости от личности экспериментатора или присутствия изобретателя. Иначе это хуета, пусть она даже очень клево выглядит. Экспериментальная установка блин.. что, наличие установки как-то соответствует результату, от нее полученному? А если она не работает? Есть, но не работает? Ее делали, собирали, старались но она только светит еблом и не работает. Она остается представляешь экспериментальной установкой. Только польза от нее какая? и да,

18 минут назад, dzetta сказал:

Авраменко наглядно выстреливает из приборчика в руке, прожигая лезвие

а вот пуля бы лезвие ни за что не пробила. Какое ценное оружие, хочу-хочу. Надеюсь хоть лезвие было на расстоянии пары километров чтобы показать независимость поражающей способности от расстояния и свойств среды?

9 минут назад, dzetta сказал:

Детский анекдот

я тебе другой расскажу, как раз вспомнилось

Цитата

Театр, идет пьеса. В зале темно и гробовая тишина, только актеры играют. И тут из первых рядов крик:
- Доктор, в зале есть доктор!!??
С бельэтажа отвечают:
-Я доктор! Что у вас случилось?
-Коллега, что за хуйню нам показывают!