drzinovkin Опубликовано 11 Апреля, 2016 в 22:00 Поделиться Опубликовано 11 Апреля, 2016 в 22:00 (изменено) На одном форуме (рекламировать не буду), поспорил с человеком, что такого соединения нет. А он прислал фото, где на пробирке промышленным способом нанесена эта формула. Неужели гидроксид азота фактически существует? Или это опечатка на всей серии реактива? PS. Фото подгрузить не получается с мобильного... Изменено 11 Апреля, 2016 в 22:06 пользователем drzinovkin Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 11 Апреля, 2016 в 22:15 Поделиться Опубликовано 11 Апреля, 2016 в 22:15 (изменено) На одном форуме (рекламировать не буду), поспорил с человеком, что такого соединения нет. А он прислал фото, где на пробирке промышленным способом нанесена эта формула. Неужели гидроксид азота фактически существует? Или это опечатка на всей серии реактива? Опечатка, NH2OH гидроксиламин. Возможно, что потерялась первая часть формулы диазобензола C6H5:N:N.(OH) ============= Не видел фото, появилось позже, NaOH. Изменено 11 Апреля, 2016 в 22:22 пользователем aversun 1 Ссылка на комментарий
dimon15 Опубликовано 11 Апреля, 2016 в 22:16 Поделиться Опубликовано 11 Апреля, 2016 в 22:16 На одном форуме (рекламировать не буду), поспорил с человеком, что такого соединения нет. А он прислал фото, где на пробирке промышленным способом нанесена эта формула. Неужели гидроксид азота фактически существует? Или это опечатка на всей серии реактива? PS. Фото подгрузить не получается с мобильного... На пробирке фиксанала написано NaOH ..а такого соединения как вы написали по моему не существует Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 06:45 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 06:45 гидроксилдиазоний: N-=N+-O-H 1 Ссылка на комментарий
drzinovkin Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 08:07 Автор Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 08:07 Опечатка, NH2OH гидроксиламин. Возможно, что потерялась первая часть формулы диазобензола C6H5:N:N.(OH) ============= Не видел фото, появилось позже, NaOH. Долго рассматривал фото - все таки это не "а", а "2"... Ссылка на комментарий
Magistr Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 08:17 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 08:17 да ну фигня.... NaOH там фиксанал 0.1 г-экв. сколько всего потитровать пришлось но вот N2OH не видал, даже в теории 1 Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 12:42 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 12:42 Долго рассматривал фото - все таки это не "а", а "2"... Возьмите первую попавшуюся книгу по химии и посмотрите в ней, как пишутся строчные символы (буквы), и как пишутся подстрочные индексы. Заметили разницу в уровнях? Теперь мысленно проведите линию под формулой на ампуле. Ну что, NaOH или N2OH? 1 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 17:53 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 17:53 1 Ссылка на комментарий
Sugrob Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 19:11 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 19:11 noname01.png Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 19:18 Поделиться Опубликовано 12 Апреля, 2016 в 19:18 (изменено) И чо? Изменено 12 Апреля, 2016 в 19:19 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти