Angidrid Опубликовано 10 Июня, 2016 в 06:47 Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2016 в 06:47 В безлюдной местности можно. Требования по ТБ такие-же, как для любого химического производства. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 10 Июня, 2016 в 07:16 Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2016 в 07:16 Википедия клевещет http://www.electro-machines.ru/node/130 http://www.joule-watt.com/energy-news/novy-j-tip-akkumulyatorov-potochny-e-tsin/ http://www.findpatent.ru/patent/240/2400871.html Ссылка на комментарий
N№4 Опубликовано 10 Июня, 2016 в 12:31 Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2016 в 12:31 (изменено) А если использовать, скажем ионную жидкость в качестве электролита? Как именно вы эту энергоемкость подсчитали? Поделитесь секретом. И сера и бром принимают два электрона на этом. Атомная масса брома в 2.5 раза больше чем у серы. Плотность брома больше чем у серы, что дает выигрыш в объеме. Зато электрохимический потенциал брома +1.07, что намного выше чем у серы (-0.5). Потенциал полуреакции для брома 1 В. У фтора 2,87 В. Какой же бром хороший окислитель? Самый обычный, оксиды металлов в степени окисления 3,4 дают похожий потенциал полуреакции. При этом у лития 3 В и какие-то полвольта роли не играют. Оксиды металлов (марганца, кобальта, никеля, свинца...) в отличие от брома проводят ток - они полупроводники. Они не разъедают конструкцию и электроды, их не нужно как бром сильно разбавлять комплексообразователем или сорбентом. В литиевом они хранят ионы лития. В бромном элементе потребуется дополнительный объём и масса для раствора бромида при разряде. Литий же переходит в оксид, электролит его не накапливает. Обычные свинцовые и никелевые аккумуляторы выглядят совершеннее бромидного, хотя им уже больше сотни лет. Изменено 10 Июня, 2016 в 12:32 пользователем N№4 Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 10 Июня, 2016 в 12:52 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2016 в 12:52 Интересно, какой же акк-ор обойдет всех конкурентов в конечном итоге? Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 10 Июня, 2016 в 18:49 Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2016 в 18:49 Какой, какой... Гастон Планте некогда свернул спиралькой две свинцовые пластины, одну вокруг другой, и сунул это дело в серную кислоту. Так был получен прототип современного свинцово-сернокислого аккумулятора. Почему свинцово-кислотный аккумулятор стоит на всех машинах, и будет там стоять веками? А потому что ни один другой аккумулятор не вынесет такого режима работы. В других аккумах стоит, как правило, оксид никеля. А у него, гада, есть нечто, именуемое как "эффект памяти". Никель-кадмиевый аккумулятор никогда не простит неполной зарядки, а свинцовый кислотный - с легким сердцем. Ссылка на комментарий
Vlad123 Опубликовано 10 Июня, 2016 в 23:40 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2016 в 23:40 Потенциал полуреакции для брома 1 В. У фтора 2,87 В. Какой же бром хороший окислитель? Самый обычный, оксиды металлов в степени окисления 3,4 дают похожий потенциал полуреакции. При этом у лития 3 В и какие-то полвольта роли не играют. Я думал, что разница между +1 у брома и -0.5 у серы, это полтора вольта, а не полвольта... Ссылка на комментарий
Angidrid Опубликовано 11 Июня, 2016 в 00:21 Поделиться Опубликовано 11 Июня, 2016 в 00:21 Сейчас самый совершенный аккумулятор по совокупности характеристик - LiFeYPO4. Если бы не цена, трудно было бы желать лучшего. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти