Бензин из воды и воздуха

[Иван1978]

Ну, давайте разбираться...

Я тут по-дилетантски прикинул, получилось, чтобы с 1м² ометаемой площади идеального ветряка снять мощность 600вт скорость ветра должна быть примерно 11,8м/с. Это, конечно, не ураган, но повторяемость таких ветров весьма незначительна, если, конечно, речь не идёт о Кольском полуострове и других подобных курортных местечках. А при гораздо более реальной для большинства обитаемых мест скорости ветра, например, 4м/с мощность с 1м² будет... та-дам!!! целых 23 ватта! А для реальных ветряков с коэффициентом использования не более 0,4 мощность будет ещё как минимум на треть меньше... (Это я ещё не учёл, что КПД преобразования механической энергии в электрическую тоже далеко не 100%)

Это все понятно. Я просто говорю ветряки нельзя везде ставить. Их ставят только где дует. Зачем тогда инженерам ветряк проектировать на номинальную ветровую нагрузку 13 м/c и заявлять номинальную мощность при этом ветре? В прибрежной зоне ветер не 4 м/c.

По шкале Бофорта вы берете слабый ветер 3 балла, а они берут сильный ветер 6 баллов.

Точнее всего было бы на выработку ВЭС посмотреть.

 

Вот можно на этой странице сравнить установленную мощность с выработкой

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ветряных_электростанций_России

 

Получается максимальная выработка 8 процентов от установленной мощности на Тарханкутской ВЭС. Если брать 600 вт/кв м установленной мощностью, то реальная 48 вт/кв м и скорость ветра среднегодовая с учетом КПД вентилятора 30 процентов 6.4 м/с.

 

Получается вентиляторы примерно в 2 раза выгоднее солнечных панелей, если стоят где надо.

Изменено 11 Июля, 2016 в 11:28 пользователем Иван1978

[Vlad123]

Я бы не удивился, если окажется, что наибольший потенциал среди видов альтернативной энергии имеет геотермальная энергия. Уж там-то плотность энергии явно побольше ветряной или солнечной. Один Йеллостоунский супервулкан мог бы обеспечить электроэнергий наверное треть США.

[mypucm]

Во: Практическое применение пьезоэффекта для утилизации энергии

 

Короче, проложить такую пьезоэлектрическую подкладку под все дороги, в том числе и железные, танкодромы, взлетные полосы... Под линолеум, чтобы народ не зря топтался... Это ж сколько электричества можно собрать?

Изменено 12 Июля, 2016 в 08:17 пользователем mypucm

[Vlad123]

Некоторые продвигают диметилэфир в качестве топлива. В чем его преимущества, скажем, перед этанолом? Химический склад одинаковый, но этанол это жидкость, его легче хранить.

[Arkadiy]

Некоторые продвигают диметилэфир в качестве топлива. В чем его преимущества, скажем, перед этанолом? Химический склад одинаковый, но этанол это жидкость, его легче хранить.

Он газообразный))) и должен храниться в баллоне под давлением в отличие от этанола

Изменено 12 Июля, 2016 в 19:42 пользователем Arkadiy

[aquaimperial]

Было время и человек мечтал о том, что бы его труд стал легче. И стали немцы придумывать плуг модифицированный, с повышенной производительностью. И стали больше собирать урожай, стали заниматься люди селекцией. А потом - бах, и изобрели паровые машины, тракторы и сеялки-веялки. Вот оно счастье подумал человек. Теперь машины всё за нас делать будут, ну а у нас людей высвободится время, что бы в гости сходить, в церковь и детишек лучше воспитывать и обучать. Только с увеличением производительности труда и с повышением урожайности люди не стали меньше работать. Люди изобрели самолёты, поезда, автомобили, метро и лифты - но не стали счастливее и не получили желаемое. Что будет если действительно человечеству удастся получить простую и доступную энергию ? Мы конечно же попытаемся роботизировать всё и вся, но и тогда человек не станет счастливее. В чём у нас сейчас нехватка ? Может продуктов не хватает или с транспортом проблема ? Водород из воды получать, но зачем ? Что бы ездить не на бензине, а на водороде. Но ведь сейчас ездим ? В начале все изобретения и технический прогресс имели цель - облегчить жизнь человека и высвободить его для семьи, церкви и социума. А теперь все изобретения для того, что бы человек сидел дома с пультом, приставкой, смартфоном и что бы всё было как можно доступнее. Т.е. человек обленился и стал более эгоистичным. Так, что в настоящее время более важно не то, каким будет топливо в будущем, а будет ли оно если люди будут такими эгоистами.

[Arkadiy]

Было время и человек мечтал о том, что бы его труд стал легче. И стали немцы придумывать плуг модифицированный, с повышенной производительностью. И стали больше собирать урожай, стали заниматься люди селекцией. А потом - бах, и изобрели паровые машины, тракторы и сеялки-веялки. Вот оно счастье подумал человек. Теперь машины всё за нас делать будут, ну а у нас людей высвободится время, что бы в гости сходить, в церковь и детишек лучше воспитывать и обучать. Только с увеличением производительности труда и с повышением урожайности люди не стали меньше работать. Люди изобрели самолёты, поезда, автомобили, метро и лифты - но не стали счастливее и не получили желаемое. Что будет если действительно человечеству удастся получить простую и доступную энергию ? Мы конечно же попытаемся роботизировать всё и вся, но и тогда человек не станет счастливее. В чём у нас сейчас нехватка ? Может продуктов не хватает или с транспортом проблема ? Водород из воды получать, но зачем ? Что бы ездить не на бензине, а на водороде. Но ведь сейчас ездим ? В начале все изобретения и технический прогресс имели цель - облегчить жизнь человека и высвободить его для семьи, церкви и социума. А теперь все изобретения для того, что бы человек сидел дома с пультом, приставкой, смартфоном и что бы всё было как можно доступнее. Т.е. человек обленился и стал более эгоистичным. Так, что в настоящее время более важно не то, каким будет топливо в будущем, а будет ли оно если люди будут такими эгоистами.

НУ зачем же так? Изобретение это не только железка, но и новый препарат, метод лечения, новая технология и прочее, прочее, прочее.

[aquaimperial]

С одной стороны - да. И кажется, что каждое изобретение всё ближе приближает нас к "светлому" будущему. Но почему то помидоры не такие вкусные ростут, да и людей в больницах меньше не становится. Почти все изобретения сейчас патентуются. Зачем ? Потому, что целью является не облегчение жизни, а заработок денег. Фарм.заводам уже давно выгодно постоянно лечить, а не вылечивать. Что толку, что изобретены прекрасные автомобили с гибридными двигателями ? Все могут себе это позволить ? Изобретены уже давно импланты, но разве бабушке по карману вылечить себе зубы ? Ни одно изобретение не учитывает жадность и алчность, лень и эгоизм. Атомы пытались "приручить" в мирных целях, но изобрели оружие. Сейчас нам мешают жить не старые технологии, а собственная испорченность.

[Arkadiy]

Да, в детстве помидоры были вкуснее, небо голубее, а лето дольше)))

Если изобретение незапатентовано, то оно просто утеряно, у меня таких незапатентованных изобретений наберется с пару десятков, а может больше, лень было писать патенты и воевать с патентоведшей.

Гибридный двигатель имеет свои недостатки - он плох в пробках. Не все могут себе позволить даже велосипед, но это не повод, чтоб  от него отказываться. Импланты тоже имеют свои недостатки и не все имеющие на это деньги  и недостающие зубы их ставят. 

Ну а атом - сначала было оружие, а много позже первый мирный реактор в Обнинске. Если бы мы оглядывались на бабушек, то до сих пор сидели бы с лучиной и пахали сохой на козе.

[Vlad123]

Насколько больше один атом углерода дает энергии при окислении, чем один атом водорода? Где-то раза в три?

Изменено 23 Июля, 2016 в 02:26 пользователем Vlad123