Скорость звука в элементах периодической таблице Менделеева

[Максим0]

Предполагаю минимальную скорость звука в твёрдом цезии при температуре плавления, а максимальную в лонсдейлите при абсолютном ноле.

[Абориген]

Интересует скорость звука, да еще вдоль главной кристалографической оси даного элемента, да еще при стандартных условиях! Предлагайте!

[yatcheh]

Интересует скорость звука, да еще вдоль главной кристалографической оси даного элемента, да еще при стандартных условиях! Предлагайте!

 

А что предлагать-то? Берёте модуль Юнга, плотность - и вычисляете.

[Максим0]

... А углерод? Алмаз - чемпион по скорости звука (18200 м/c), а графит - ни чем тут не выделяется (1470 м/с).

...

В лонсдейлите 22 км/с.

[yatcheh]

В лонсдейлите 22 км/с.

 

Ну, ладно, пусть будет - вице-чемпион

 

P.S. Первый раз про гексагональный алмаз слышу. Чего только нет на свете...

[Абориген]

ТС задался таблицей Менделеева, что-то он там хочет открыть. Но, блин - "скорость звука в элементе" - это сферический конь в вакууме. Если же говорить о скорости звука в простых веществах - то тут мы получим весьма обширную картину.

Скорость звука в кислороде, и в озоне - разные величины. Скорость звука в кристаллической сере S8 - это одно, а в пластической сере Sx - это другое. Плутоний, сука, прежде чем расплавиться, проходит десяток кристаллических метаморфоз, у каждой, при этом - своя скорость звука. А углерод? Алмаз - чемпион по скорости звука (18200 м/c), а графит - ни чем тут не выделяется (1470 м/с).

Бор - 16500 м/с.

 

Твёрдость? Ну, вот - осмий, весьма твёрдый металл, чемпион по плотности, и что? 4940 м/с - меньше, чем у германия (5400 м/с), который ни плотностью, ни твёрдостью не отличается.

 

Скорость звука

 

Хотя, нет. Есть тут некая зависимость. Скорость звука тем больше, чем выше твёрдость, и чем меньше атомная масса. 

 

Ну да! Это же очевидно! Жёсткость и лёгкость!

 

Не осмий самый плотный на сегодня элемент, ты плохо табличку изучал Менделеева, самый плотный на сегодня элемент, полученый более-менее в макроколичествах это Мейтнерий, в честь лаборантки Лизы Майтнер, которая в лаборатории Отто Гана подрабатывала изучая радиоактивные элементы, после 41 в результате погони евреев имигрировала сначала в Швецию, потом в Америку, причем отказавшись в дальнейших экспериментах учавствовать в команде Сиборга заявив гордо "я не буду создавать оружие убийства масового (атомная бомба)"

[yatcheh]

Не осмий самый плотный на сегодня элемент, ты плохо табличку изучал Менделеева, самый плотный на сегодня элемент, полученый более-менее в макроколичествах это Мейтнерий, в честь лаборантки Лизы Майтнер, которая в лаборатории Отто Гана подрабатывала изучая радиоактивные элементы, после 41 в результате погони евреев имигрировала сначала в Швецию, потом в Америку, причем отказавшись в дальнейших экспериментах учавствовать в команде Сиборга заявив гордо "я не буду создавать оружие убийства масового (атомная бомба)"

 

Да дались всем эти чемпионства!

Чемпион по плотности среди стабильных элементов - так устроит?

[aversun]

Не осмий самый плотный на сегодня элемент, ты плохо табличку изучал Менделеева, самый плотный на сегодня элемент, полученый более-менее в макроколичествах это Мейтнерий

И какова же его взвешенная плотность?

Интересно о каких макроколичествах идет речь, если время полураспада самого долгоживущего изотопа ²⁷⁸Mt равно 30 мин?

Для подобных элементов возможно привести только расчетную плотность, т.е. плотность вычисленную исходя из размера атома и параметров кристаллической решетки - Сиборгий (элемент № 106 в таблице Менделеева) получен в 1974 году в США; предполагают, что его плотность равна 35 г/см3. Мейтнерий (элемент № 109) синтезирован в 1982 году в Германии, по расчету, его плотность также достигает 35 г/см3. Борий (элемент № 107) сначала получен в 1976 году в СССР, а по­вторно в 1981 году в Германии. Его плотность должна достигать 37 г/см3. Дубний (элемент № 105) открыт в 1970 году в СССР, его плотность должна составлять 39 г/см3. Хассий (элемент № 108) синтезирован в 1984 году в Германии, по примерным расчетам, он должен обладать плотностью около 41 г/см3.

 

Кто там плохо изучал таблицу Менделеева?

 

А самый плотный и доступный элемент на сегодня по всем справочникам - иридий.

Изменено 2 Сентября, 2016 в 11:35 пользователем aversun

[yatcheh]

И какова же его плотность?

Интересно о каких макроколичествах идет речь, если время полураспада самого долгоживущего изотопа ²⁷⁸Mt равно 30 мин?

 

А самый плотный и доступный элемент на сегодня по всем справочникам - иридий.

 

Да, есть такое. ХЭ даёт для осмия 22.61, а для иридия 22.65.

Насчёт чемпионства осмия - это у меня в голове засело со времён чтения Некрасова, который даёт для осмия 22.6, а для иридия - 22.4

[Максим0]

Ну, ладно, пусть будет - вице-чемпион

P.S. Первый раз про гексагональный алмаз слышу. Чего только нет на свете...

Вообще-то в Трёхгорном этого лонсдейлита навалом. Там не такая уж и редкая вещь.

Там он в форме микропорошка спрессованного с бериллием до нулевой пористости в советские времена применялся.

Если пересечётесь, вспомните про дозиметр, даже немного б/у материал интенсивную бетту даёт относясь к категории низкоактивных отходов.

Новые изделия стоят кошмарно и отлично учитываются, а списываемые звенят под 100 Бк/см².

Теоретически отмытый лонсдейлит должен звенеть намного слабее, вот только практически списанное просто закапывают.

Да, есть такое. ХЭ даёт для осмия 22.61, а для иридия 22.65.

Насчёт чемпионства осмия - это у меня в голове засело со времён чтения Некрасова, который даёт для осмия 22.6, а для иридия - 22.4

При таких отличиях впору вспомнить про изотопные аномалии осмия.