Гремучая смесь из жидких H2, O2

[romm]

1. Не почти, а значительно не бесплатная.

2. кто-то должен следить, проводить ТО, ремонтировать. Сам генератор надо еще купить, деньги не малые, и окупить расходы на покупку.

3 Надо еще учесть, что у ветрогенераторов низкая плотность потока энергии,

4. площади, которые тоже не бесплатные.

5. нельзя, тут затраты на получение,

6. т.е. энергии на получение пойдет больше, чем получится при сжигании при 100% КПД 

7. Уже есть неплохие электромобили.

8. Конечно сложно,

9. кому охота ездить на бочке.

10. Какие гибкие материалы при -259С?

11 Да еще теплоизоляция немалая.

12. Да еще защита от разрушении при аварии, да еще пожарная безопасность

1. Вы не учитываете количество будучи вырабатываемого электричества.

2. Датчики, редкая смазка. Всё. Генератор не дорог если учитывать количество будучи вырабатываемого электричества. 

3. ?

4. На крышах полно места, например. И на полях, земли то много они не занимают, их опоры можно объезжать.

5. Почему нельзя? Получение водорода это просто преобразование электроэнергии в хранимое в-во. 

6. Всегда так. Аккум тоже не выдаст 100% энергии, которой он заряжен.

7. Это не прямое использование эл, а преобразование её в хим. энергию аккума, чтобы потом аккум давал эту энергию при хим. реакции.

8. ?

9. ?

10. Выдерживающие низкие темп., таких что, нету?

11 хоть пену используй.

12 так ты про баки в транспорте? Какая разница в каком месте его хранить, лишь бы не у горячего ДВС. Гибкие материалы не разрушаются. Пожаробезопасность обеспечивается сжиганием испаряющихся газов.

1. А открытый дьюар возить..

Такого еще никто не придумал.

2. Существуют определенные правила перевозки сжиженных газов. 

1. Я такого не предлагал.

2. И что, нельзя перевозить без высокого давления?

1 если мне как потребителю приходится платить во всех случаях, то я выберу более безопасный  вариант.

2 Это фантастическая наивность.

...

1. О какой небезопасности речь?

2. Не увидел ничего сложного, многие пункты не нужны.

Изменено 20 Сентября, 2016 в 13:58 пользователем romm

[Himeck]

Мухи отдельно, котлеты отдельно!

Сжатый газ- это одно, сжиженный- другое.

По жидкому азоту такое видео нашел. И это всего лишь азот, и всего лишь пара десятков граммов.

 

    

[romm]

Сжатый газ- это одно, сжиженный- другое.

 

Что сказать  то хотел этим?)

[slon430]

1

1. О какой небезопасности речь?

2. Не увидел ничего сложного, многие пункты не нужны.

1 я отказываюсь ездить с открытой емкостью с жидким водородом

2 вы специалист по ветряным генераторам ?

Изменено 20 Сентября, 2016 в 14:04 пользователем slon430

[romm]

slon430,

 

 я отказываюсь ездить с открытой емкостью с жидким водородом

Как я уже сказал – я такого  не предлагал.

[Himeck]

Что сказать  то хотел этим?)

Вот балбес попался!

Сжиженные газы нельзя герметизировать!

Кто нить вывезите его в поле, и дайте ему дьюар с водородом для экспериментов.

Мир станет чище и безопасней!

[romm]

1. Сжиженные газы нельзя герметизировать!

2 дайте ему дьюар с водородом для экспериментов.

1. Я такого и не предлагал.

2. Будто я должен что-то о них понять.

[slon430]

slon430,

 

Как я уже сказал – я такого  не предлагал.

 

а что ты предлагал?

Я кажется понял. Товарищ развлекается))

[romm]

а что ты предлагал?

Ничего, лишь говорил о возможностях. Можешь почитать о каких, что повторяться.

[slon430]

Ничего, лишь говорил о возможностях. Можешь почитать о каких, что повторяться.

Так что за возможности? Дюар или бак нужен в машине под водород?