Arkadiy Опубликовано 9 Октября, 2016 в 10:42 Поделиться Опубликовано 9 Октября, 2016 в 10:42 Будем молоть, будем стабилизировать) Кстати, суспензия осела полностью, осадок плотный, палочка стеклянная стоит))) А чего вы хотите? Гидроокиси -сложный продукт для стабилизации, так как химически активные, хватает воду, углекислый газ, любые кислые пары, в результате чего происходит рекристаллизация, разрушение старых кристаллов и образование новых, все это отрицательно сказывается на стабильности системы. Конечно, все это можно победить, но тогда в суспензии не останется того, что пытались стабилизировать Ссылка на комментарий
Вильс Опубликовано 9 Октября, 2016 в 14:36 Автор Поделиться Опубликовано 9 Октября, 2016 в 14:36 Прочитал тут на досуге:Е. А. Емельянычева, А. И. Абдуллин "СПОСОБЫ УЛУЧШЕНИЯ АДГЕЗИОННЫХ СВОЙСТВ ДОРОЖНЫХ БИТУМОВ К МИНЕРАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛАМ"Товарищи пишут:"Наиболее эффективными адгезионными добавками являются катионоактивные ПАВ на основе азот- содержащих химических соединений - имидазолинов, амидоаминов, аминов"Сии катионные ПАВ увеличат смачиваемость мин.порошка просто до безумия и суспензия, но уже моя будет "плавать" век, конечно предварительно молотая до размера 1 мкм Но в душе надеюсь, что молоть не придется, а хватит товарных 45-75 мкм. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 10 Октября, 2016 в 20:07 Поделиться Опубликовано 10 Октября, 2016 в 20:07 Прочитал тут на досуге: Е. А. Емельянычева, А. И. Абдуллин "СПОСОБЫ УЛУЧШЕНИЯ АДГЕЗИОННЫХ СВОЙСТВ ДОРОЖНЫХ БИТУМОВ К МИНЕРАЛЬНЫМ МАТЕРИАЛАМ" Товарищи пишут: "Наиболее эффективными адгезионными добавками являются катионоактивные ПАВ на основе азот- содержащих химических соединений - имидазолинов, амидоаминов, аминов" Сии катионные ПАВ увеличат смачиваемость мин.порошка просто до безумия и суспензия, но уже моя будет "плавать" век, конечно предварительно молотая до размера 1 мкм Но в душе надеюсь, что молоть не придется, а хватит товарных 45-75 мкм. Посчитайте массу частицы размером 1 мкм и частицы размером 45 мкм, сравните. удельная поверхность частиц 1 мкм составляет 10-20 квадратных метров на грамм, частиц размером 45 мкм - от силы полметра на грамм. ПАВ садится на поверхность, чем больше поверхность, тем больше можно посадить туда ПАВа, и тем более стабильна будет дисперсия. Вам ПАВ не поможет из-за малой удельной поверхности, вам помогут только загустители Ссылка на комментарий
sibra Опубликовано 10 Октября, 2016 в 20:16 Поделиться Опубликовано 10 Октября, 2016 в 20:16 Есть такая книга: Кулиев А.М. , Химия и технология присадок к маслам и топливам., Л.: Химия, 1985 Она может оказаться вам интересной. Ссылка на комментарий
Вильс Опубликовано 11 Октября, 2016 в 17:10 Автор Поделиться Опубликовано 11 Октября, 2016 в 17:10 Не знаю насколько я поступил правильно, но в итоге суспензия получилась стабильной в варианте: олеиновая кислота - есть жидкая фаза...Тут даже молоть ничего не потребовалось...Даже как-то обидно...Рука не поднимается посчитать теперь затраты на такой вариант конечного продукта.... =( Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 12 Октября, 2016 в 18:28 Поделиться Опубликовано 12 Октября, 2016 в 18:28 Не знаю насколько я поступил правильно, но в итоге суспензия получилась стабильной в варианте: олеиновая кислота - есть жидкая фаза... Тут даже молоть ничего не потребовалось... Даже как-то обидно... Рука не поднимается посчитать теперь затраты на такой вариант конечного продукта.... =( У на с вами разные понятия о стабильности Ссылка на комментарий
ALLOE Опубликовано 15 Октября, 2016 в 16:11 Поделиться Опубликовано 15 Октября, 2016 в 16:11 Будем молоть, будем стабилизировать) Кстати, суспензия осела полностью, осадок плотный, палочка стеклянная стоит))) почитайте про напалм....для загущения керосина растворите в нем каучук))) остальные компоненты сами подвесятся в таком геле )) ну, есть еще так называемые гипроллозы, которые загущают суспензии, или камеди, но это песни из области фармацевтики Ссылка на комментарий
Вильс Опубликовано 18 Октября, 2016 в 10:32 Автор Поделиться Опубликовано 18 Октября, 2016 в 10:32 Смолоть окись кальция, возможности так и не представилось, так что продолжал работу с тем что есть (средний размер частиц 75-150 мкм). Была приготовлена суспензия следующего состава (% массовые): Окись кальция – 60,24% Масло – 24,10% Керосин – 6,02% Олеиновая кислота – 9,64% При длительном стоянии появляется прозрачный слой керосина (сверху), выпадения окиси не наблюдается, суспензия получается вязкой (вроде как тиксотропия есть) Может имеет смысл заменить керосин соляркой, а олеиновую кислоту смесью нафтеновых кислот (Асидол)...??? Ссылка на комментарий
Helium4 Опубликовано 23 Октября, 2016 в 08:52 Поделиться Опубликовано 23 Октября, 2016 в 08:52 Вильс, а вы как готовите суспензию? Чтоб прочно и на всех частицах сели диспергаторы возможно необходимы большие сдвиговые усилия при перемешивании. Особенно это касается олеинки, дающий нерастворимый осадок с кальцием.Стабильность готовой суспензии при простом взбалтывании, при перемешивании на 200об/мин и перемешивании на 1500об/мин будет различной. Ну и тест на седиментацию, быстрее проводить при 40-50 С. Может, есть смысл отдельно приготовить стеарат/олеат кальция или цинка и попробовать вести их в систему. Помниться мне стеарат кальция был отличным пластификатором для концентрированных меловых суспензий, но при введении отдельно. Ссылка на комментарий
Вильс Опубликовано 25 Октября, 2016 в 09:37 Автор Поделиться Опубликовано 25 Октября, 2016 в 09:37 Вильс, а вы как готовите суспензию? Чтоб прочно и на всех частицах сели диспергаторы возможно необходимы большие сдвиговые усилия при перемешивании. Особенно это касается олеинки, дающий нерастворимый осадок с кальцием. Стабильность готовой суспензии при простом взбалтывании, при перемешивании на 200об/мин и перемешивании на 1500об/мин будет различной. Ну и тест на седиментацию, быстрее проводить при 40-50 С. Может, есть смысл отдельно приготовить стеарат/олеат кальция или цинка и попробовать вести их в систему. Помниться мне стеарат кальция был отличным пластификатором для концентрированных меловых суспензий, но при введении отдельно. Суспензию готовил при 500 об/мин. Брал окись кальция, добавлял стеаринку, перемешивал в стаканчике палочкой. Затем эту каку загружал в миксер, добавлял необходимое кол-во масла/керосина, включал обороты. К слову об больших сдвиговых усилиях. В пятницу на той неделе поставил такой опыт: Окись в ступку загрузил, добавил некоторое кол-во олеинки, затер пестиком. Почесал репу, добавил еще чутка и еще затер пестиком. Внес в ту же ступку необходимое кол-во смеси керосин/масло 1:1 и так же затер пестиком. Перелил радость в мерный цилиндр и ушел на выходные. Суспензия вышла подвижной. Сегодня гляжу на сей опыт и наблюдаю: Некоторое расслоение (вверху прозрачный слой жидкости, относительно "мутного" это 1/6 часть объема, на дне практически ничего "не сидит"), суспензия так же подвижна. И вот вопрос: то ли растирание окиси кальция со всей этой какой привело к тому что крупность частиц уменьшилась (напомню было 75-150 мкм), то ли эдакий простецкий способ как-то поспособствовал адгезии олеинки. Привожу загрузку в данном опыте: тв. фаза 59.77% масло 14.54% керосин 14.54% олеинка 11.15% Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти