Ivan Koshelev Опубликовано 24 Января, 2017 в 18:12 Автор Поделиться Опубликовано 24 Января, 2017 в 18:12 Можно на батарее с вентилятором. Классика - в вакууме упаривать. Лучше всего - на роторном испарителе. Про ротор мне уже говорили. Ссылка на комментарий
Андрей Воробей Опубликовано 25 Января, 2017 в 02:02 Поделиться Опубликовано 25 Января, 2017 в 02:02 Это я понял, но, простите за тупой вопрос: а побыстрее можно? И опять всё тот же занудный вопрос: нахре зачем? Вы тогда обрисуйте поконкретнее масштабы катастрофы. Вы купили в аптеке флакончик "салицилового спирта" и хотите посмотреть, как выглядит кристаллическая салициловая кислота, или вам нужно обеспечить этим реактивом завод? Если первое, тогда непонятно, куда вы так спешите. За то время, пока вы тут задаёте вопросы, ваш спирт успел бы полностью испариться раза два-три. А если второе, то вы вообще не по адресу. Такие задачи в масштабах производства решают (за деньги) специально обученные люди. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Января, 2017 в 03:23 Поделиться Опубликовано 25 Января, 2017 в 03:23 (изменено) Классика - в вакууме упаривать. Лучше всего - на роторном испарителе. Мне все время кажется, что роторный испаритель придуман для понтов. Допустим возьму я грушевидную колбу и поставлю вертикально в баню с магнитной мешалкой- чем хуже? При должных оборотах мешалки будет тот же тонкий слой испаряемой жидкости по всей ну или большой (по сравнению с поверхностью свободно налитой) площади стенок. Никаких бум-бдыщ безо всяких кипелок и капилляров. Не катит? Вижу преимущество роторного испарителя только при отгонке чего-либо из сыпучего сабжа, ну там растворитель из сольвата или из гранулированного активированного угля. Если загрузить в него "не понос, так кашИцу", то велика вероятность обрастания стенок колбы слоем высохшего вещества, ну пожалуй соглашусь- это лучше чем просто неподвижная колба и мешалка кашицу не очень то по стенкам распределит. Изменено 25 Января, 2017 в 04:51 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 25 Января, 2017 в 05:37 Поделиться Опубликовано 25 Января, 2017 в 05:37 Мне все время кажется, что роторный испаритель придуман для понтов. Допустим возьму я грушевидную колбу и поставлю вертикально в баню с магнитной мешалкой- чем хуже? При должных оборотах мешалки будет тот же тонкий слой испаряемой жидкости по всей ну или большой (по сравнению с поверхностью свободно налитой) площади стенок. Никаких бум-бдыщ безо всяких кипелок и капилляров. Не катит? Вижу преимущество роторного испарителя только при отгонке чего-либо из сыпучего сабжа, ну там растворитель из сольвата или из гранулированного активированного угля. Если загрузить в него "не понос, так кашИцу", то велика вероятность обрастания стенок колбы слоем высохшего вещества, ну пожалуй соглашусь- это лучше чем просто неподвижная колба и мешалка кашицу не очень то по стенкам распределит. Еще про вакуум забыли написать, который реализуется в ротаторном испарителе. Без роторного испарителя вещество на силикагель не посадишь и потом не просушишь. P.S. А кипели и капилляры в роторном испарителе не использутся. Он испаритель, а не выпариватель; вещество в роторном испарителе при правильном использовании кипеть не должно. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 25 Января, 2017 в 06:32 Поделиться Опубликовано 25 Января, 2017 в 06:32 Еще про вакуум забыли написать, который реализуется в ротаторном испарителе. Без роторного испарителя вещество на силикагель не посадишь и потом не просушишь. P.S. А кипели и капилляры в роторном испарителе не использутся. Он испаритель, а не выпариватель; вещество в роторном испарителе при правильном использовании кипеть не должно. Про вакуум и так понятно, что в неподвижной колбе его реализовать еще проще. Пожалуй убедили- та же салицилка в спирту по мере упаривания будет претерпевать изменения жидкость-понос-кашица, в общем в неподвижной колбе мешалка не создаст тонкий слой густой кашицы по стенкам с большой площадью нагрева и испарения. Во вращающейся мя так понял получим в итоге колбу, покрытую изнутри сухой салицилкой. Ссылка на комментарий
Ivan Koshelev Опубликовано 25 Января, 2017 в 14:13 Автор Поделиться Опубликовано 25 Января, 2017 в 14:13 И опять всё тот же занудный вопрос: нахре зачем? Вы тогда обрисуйте поконкретнее масштабы катастрофы. Вы купили в аптеке флакончик "салицилового спирта" и хотите посмотреть, как выглядит кристаллическая салициловая кислота, или вам нужно обеспечить этим реактивом завод? Если первое, тогда непонятно, куда вы так спешите. За то время, пока вы тут задаёте вопросы, ваш спирт успел бы полностью испариться раза два-три. А если второе, то вы вообще не по адресу. Такие задачи в масштабах производства решают (за деньги) специально обученные люди. Давно уже стоит и испаряется. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти