Энергетически-выгодные реакции

[Finick]

Привет всем, знаю, что реакции ионного обмена должны сопровождаться или выделением газа, или выпадением осадка, или должна образоваться вода. Но и тут не без исключений, которые мой репетитор объясняет: "Это энергетически-выгодная реакция, поэтому она протекает". Не могу понять, как их различать, буду рад помощи)

[Nil admirari]

Приведите пример того о чем говорит репетитор.

[Achtung!]

Привет всем, знаю, что реакции ионного обмена должны сопровождаться или выделением газа, или выпадением осадка, или должна образоваться вода. Но и тут не без исключений, которые мой репетитор объясняет: "Это энергетически-выгодная реакция, поэтому она протекает". Не могу понять, как их различать, буду рад помощи)

Лукавит отчасти репетитор ваш. Реакция в принципе "на силу" не пойдет - если она началась, значит в данных условиях это уже выгодно системе. 

[aversun]

Привет всем, знаю, что реакции ионного обмена должны сопровождаться или выделением газа, или выпадением осадка, или должна образоваться вода. Но и тут не без исключений, которые мой репетитор объясняет: "Это энергетически-выгодная реакция, поэтому она протекает". Не могу понять, как их различать, буду рад помощи)

В общем случае репетитор прав, но если у вас есть конкретное уравнение то что делать в этом случае, начинать считать дельта-G? Так для этого надо сначала определить продукты реакции, а так как мы точно не знаем, какие они будут у нас получатся многовариантные расчеты. Гораздо проще придерживаться правила, если один из продуктов покидает зону реакции в виде малорастворимого осадка или мало диссоциирующего соединения, тогда реакция идет.

[Хоббит)]

ещё можно добавить типа - "...если один из продуктов покидает зону реакции в виде малорастворимого осадка или мало диссоциирующего соединения в данных условиях, тогда реакция идет." Потому что можно создать условия, что продукт не сможет выделиться : тот же газ под давлением...

[yatcheh]

 или выделением газа, или выпадением осадка, или должна образоваться вода. 

 

Образование воды - частный случай. Общий случай - образование малодиссоциирующего вещества, которое может не образовывать осадка, и не удаляться в виде газа.

Ну, например: 

2KCN + Hg(NO3)2 = 2KNO3 + Hg(CN)2

Тут роль воды исполняет цианистая ртуть, вещество, растворимое в воде, но ни фига не диссоциирующее.

 

Пятый случай - "энергетически выгодный обмен" - это креативное творчество вашего репетитора, или замордованного репетиторством в конец, или имеющего собственное мнение на предмет химической термодинамики. 

 

Кстати, фамилия репетитора - не Бычков?   У того тоже были весьма своеобразные взгляды на "энергоэффективность реакций".

Изменено 17 Февраля, 2017 в 18:46 пользователем yatcheh

[Хоббит)]

...

Пятый случай - "энергетически выгодный обмен" - это креативное творчество вашего репетитора, или замордованного репетиторством в конец, или имеющего собственное мнение на предмет химической термодинамики. 

Это был намёк от репетитора на толстые обстоятельства с денежным или сексуальным подтекстом - "выгодный обмен".

Ещё недавний пример: выпадение осадка гидроксида железа - а добавил сульфата аммония совсем немного и, видимо, образовался какой-то растворимый комплекс - осадок растворился обратно ( среда условно нейтральная ). Значит образование некоторого соединения ( двойная соль или комплекс ) в новых условиях было реально "энергетически выгоднее". 

Ещё пример : образование гидратов железа при нагревании растворов его солей - и их "пропадание" при охлаждении этого раствора. Даже можно оценить эту энергетическую выгоду - разницу.

Изменено 17 Февраля, 2017 в 19:58 пользователем Хоббит)