Zig1488 Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 12:48 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 12:48 Добрый день. Подскажите пожалуйста. Если по методики прописано вещество, например аммоний хлористый чда. Могу ли я для анализа применить аммоний хлористый ХЧ. У него же степень очистки еще лучше. Или так нельзя делать ? Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 14:19 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 14:19 Можно. Непонятки возникают с соляной кислотой - на форуме где-то обсуждалось Ссылка на комментарий
AntrazoXrom Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 14:33 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 14:33 В этом вопросе нужно отталкиваться от конкретного реактива и от конкретного целевого использования. Например, для ЧП все равно какую серу класть - техническую или осч 18-5. А вот для синтеза люминофоров сера квалификации даже хч (!) не подойдёт. Или метанол - для экстракции или хроматографии не каждая марка подойдёт, а для какого-то файер-шоу абсолютно безразлично какой жечь)) Ссылка на комментарий
Zig1488 Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 14:33 Автор Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 14:33 Можно. Непонятки возникают с соляной кислотой - на форуме где-то обсуждалось а это в каком то документе прописано, что так можно делать ? или просто мы из собственных мыслей так думаем, что раз оно чистее, то мы можем его применить )))))) я просто думаю, на ход анализа (градуировки) это никак не повлияет? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 17:39 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 17:39 (изменено) а это в каком то документе прописано, что так можно делать ? или просто мы из собственных мыслей так думаем, что раз оно чистее, то мы можем его применить )))))) я просто думаю, на ход анализа (градуировки) это никак не повлияет? Берите хч и не парьтесь. Реактив чда - это прописанный минимум. Руководитель лаборатории (который руками водит) в здравом уме и твёрдой памяти не будет закупать более дорогой хч реактив, если по докУментам можно обойтись стрёмным чда (хотя, по факту - "дистрибьюторы" их часто из одной бочки фасуют). Но если вам дорога честь конторы - то никакая комиссия-шмамиссия вам не приткнёт замену реактива чда на хч. Главное тут - шоб он не просроченный был, тут чиновник не примет во внимание никакие доводы (типа - этот натрийхлор пролежал в озере Баскунчак десять миллионов лет, шо ему будет за два года!). Производитель нарисовал в паспорте два года - ша, братва! Производителю тоже жить надо, он может только на плановой замене запасов реактивов во всяких ЦЗЛ полвыручки имеет. Изменено 17 Февраля, 2017 в 17:52 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 19:06 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 19:06 (изменено) Берите хч и не парьтесь. Реактив чда - это прописанный минимум. Руководитель лаборатории (который руками водит) в здравом уме и твёрдой памяти не будет закупать более дорогой хч реактив, если по докУментам можно обойтись стрёмным чда (хотя, по факту - "дистрибьюторы" их часто из одной бочки фасуют). Но если вам дорога честь конторы - то никакая комиссия-шмамиссия вам не приткнёт замену реактива чда на хч. Главное тут - шоб он не просроченный был, тут чиновник не примет во внимание никакие доводы (типа - этот натрийхлор пролежал в озере Баскунчак десять миллионов лет, шо ему будет за два года!). Производитель нарисовал в паспорте два года - ша, братва! Производителю тоже жить надо, он может только на плановой замене запасов реактивов во всяких ЦЗЛ полвыручки имеет. Иногда удаётся уломать поставщика выслать свежие паспорта на реактивы... Обычно сами банки с реактивами и не смотрят - свежий паспорт есть, значит всё хорошо. Изменено 17 Февраля, 2017 в 19:07 пользователем Митя Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 19:21 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 19:21 (изменено) Иногда удаётся уломать поставщика выслать свежие паспорта на реактивы... Обычно сами банки с реактивами и не смотрят - свежий паспорт есть, значит всё хорошо. Ну, то - где как... У нас так - берегутся. Регулярно аналитики спускают нам на этаж просрочку. Нам-то - похеру, нас паспортами не обкладывают, хоть из носа козулю выковыривай, да в дело пускай. Это уж когда проект сдаётся, начинаются хождения на предмет метрологии и стандартизации. Изменено 17 Февраля, 2017 в 19:23 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 19:47 Поделиться Опубликовано 17 Февраля, 2017 в 19:47 (изменено) Ну, то - где как... У нас так - берегутся. Регулярно аналитики спускают нам на этаж просрочку. Нам-то - похеру, нас паспортами не обкладывают, хоть из носа козулю выковыривай, да в дело пускай. Это уж когда проект сдаётся, начинаются хождения на предмет метрологии и стандартизации. А нам спускать некуда. Особенно скапливаются индикаторы, и девать их некуда. Продавать - стрёмно. Может, над полем распылять, пока зима? Но быстро найдут. Можно фонтаны красить, или под вишни весной насыпать - пусть японцы утрутся со своими сакурами. Изменено 17 Февраля, 2017 в 19:48 пользователем Митя 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти