Lhc 0 Опубликовано: 12 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 12 апреля 2017 Вопросы возможно глупые, но буду очень признателен, если кто поможет разобраться) Как известно, щелочные металлы реагируют с водой. Еще говорят — «разлагают» воду. Вот, предположим атом калия попал в воду. Что с ним произойдет дальше? Он при встрече с молекулой воды каким то образом «оторвет» от нее атом водорода, отдав ему свой электрон? Или он отдаст электрон уже присутствующему в воде протону (когда протон случайно «наткнется» на этот атом), который ранее был отщеплен от молекулы воды в результате самодиссоциации воды? По сути тут два вопроса: Будет ли атом щелочного металла отщеплять атом водорода от целой молекулы воды, или восстанавливать "плавающий" в воде ион водорода? Должен ли вообще атом калия войти в непосредственный контакт с восстанавливаемым водородом (в составе молекулы воды), т. е. столкнутся с ним? Ссылка на сообщение
Koiplan 52 Опубликовано: 13 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 13 апреля 2017 Само собой это будет йонводорода, это энергетически выгоднее. Атом это ядро с электронами, а не упругая частица неделимая, о каком столкновении или контакте непосредственном идет речь? Мне кажется Вы понимаете ответ на этот вопрос сами. Ссылка на сообщение
mypucm 1 360 Опубликовано: 13 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 13 апреля 2017 Не совсем согласен. Ионы водорода таки присутствуют даже в нейтральных растворах, несомненно, у них будет преимущество в борьбе за окисление калия. Но после этого вокруг куска металлического калия получится раствор щелочи, и потом пойдет в чистом виде реакция калия с молекулами воды. Конечно, тут нужен непосредственный контакт. Ссылка на сообщение
Koiplan 52 Опубликовано: 13 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 13 апреля 2017 Не совсем согласен. Ионы водорода таки присутствуют даже в нейтральных растворах, несомненно, у них будет преимущество в борьбе за окисление калия. Но после этого вокруг куска металлического калия получится раствор щелочи, и потом пойдет в чистом виде реакция калия с молекулами воды. Конечно, тут нужен непосредственный контакт. О каком , блин, непосредственном контакте идет речь? Вы воспринимаете атомы, как шарики, что-ли? как в школе? Не может быть там никакого непосредственного контакта. Если так рассуждать, то ударив два атома с определенной скоростью, они друг от друга начнут отталкиваться? Полностью теряется вся суть зарядности. Определенно никаких контактов. И я все же считаю, что Вы согласитесь, что первоначально идет взаимодействие с протоном, по причине энергетической выгоды как раз-таки. Ссылка на сообщение
Lhc 0 Опубликовано: 13 апреля 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 13 апреля 2017 О каком , блин, непосредственном контакте идет речь? Вы воспринимаете атомы, как шарики, что-ли? как в школе? Не может быть там никакого непосредственного контакта. Если так рассуждать, то ударив два атома с определенной скоростью, они друг от друга начнут отталкиваться? Полностью теряется вся суть зарядности. Определенно никаких контактов. И я все же считаю, что Вы согласитесь, что первоначально идет взаимодействие с протоном, по причине энергетической выгоды как раз-таки. Вы слишком буквально поняли слово контакт - речь идет о подходе двух атомов на такие расстояния, что электроны одного атома начнут чувствовать притяжение со стороны ядра другого - как то так. Подход на такие расстояния я и назвал непосредственным контактом, для наглядности и простоты, и чтоб не писать много слов. Ссылка на сообщение
Koiplan 52 Опубликовано: 13 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 13 апреля 2017 Вы слишком буквально поняли слово контакт - речь идет о подходе двух атомов на такие расстояния, что электроны одного атома начнут чувствовать притяжение со стороны ядра другого - как то так. Подход на такие расстояния я и назвал непосредственным контактом, для наглядности и простоты, и чтоб не писать много слов. В таком случае, конечно же оно надо. Ссылка на сообщение
Митя 2 431 Опубликовано: 13 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 13 апреля 2017 ... первоначально идет взаимодействие с протоном, по причине энергетической выгоды как раз-таки. Реагируют ли щелочные металлы с водным раствором щёлочи? Ссылка на сообщение
antabu 439 Опубликовано: 14 апреля 2017 Рассказать Опубликовано: 14 апреля 2017 По этому поводу вспомнилась давняя история. Нужно было приготовить щелочной электролит для аккумулятора, а литиевой щёлочи под руками не оказалось, только металлический литий. В колбу взял навеску КОН, поверх него положил кусок лития и стал постепенно добавлять воду. В результате литий загорелся, колба треснула, образовался весьма едкий дым. Дело происходило в общаге, открыли форточку и дверь комнаты. Все, кто выходил в коридор из других комнат, начинали кашлять. Ссылка на сообщение
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.