Рассуждения у парадного подъезда: по статьям ГФ и иным источникам

[Korenev]

 

дело в том, что их нет в приложении 2 (фармакопейные статьи) к приказу 771... и получается что они не фармакопейные?

 

 

 

А с чего вы решили, что 771 приказ приводит исчерпывающий перечень фармакопейных статей? 

[Гость alkopnin]

да, и кстати, если мы тут провизора - мне никакие приказы не указ, я могу ссылаться ТОЛЬКО на ГФ, в данном случае 13 изд. В 13 издании далеко не все ФС, какими хотелось бы пользоваться, поэтому, используем и 11, и 10 и даже 9 издания. У нас все это в области аккредитации лаборатории и СМК прописано достаточно четко.

[Arkadiy]

Никакая из новых фармакопей не отменяет предыдущую. У меня есть фармакопея 6 изд, так вот, все последующие ее не отменили. Уточняются методы исследования - это да.

А насчет Вашего стиля общения - выбирайте выражения, если хотите общаться

Все таки их отменили, сейчас действует только 13 фармакопея и ВСЁ! Все старые ФС не врошедшие в 13 отменены. Увы и ах. У меня есть штук 100 11 фармакопей - теперь это практически макулатура Изменено 15 Мая, 2017 в 17:56 пользователем Arkadiy

[Гость alkopnin]

то есть, в аптеках не могут продаваться многие виды ЛРС, которые анализируются согласно требованиям недействительной ГФ 11? Это же нонсенс. 

[Korenev]

Все таки их отменили, сейчас действует только 13 фармакопея и ВСЁ! Все старые ФС не врошедшие в 13 отменены. Увы и ах. У меня есть штук 100 11 фармакопей - теперь это практически макулатура

Неправда ваша. Действуют все фармакопеи, пока все статьи из предыдущих фармакопей не будут пересмотрены. А пересмотрены они не будут   

Подробнее можете тут почитать - http://medbrak.ru/news.php?ID=3968

[yatcheh]

О чём спор - не понял. ФС нельзя отменить, её только заменить можно, другой ФС, о чём в Фармакопее делается специальное замечание. Если на данное вещество в новой Фармакопее нет новой ФС, то автоматом действует ФС из предыдущей Фармакопеи. Да и то - не всегда новая ФС отменяет старую. Тут специальное указание должно быть.