Возрождение СССР

[Хоббит)]

1. и 3. - тогда не логично ли ограничить в правах незрелую личность, как недееспособную ?

2. Если принять, что общество в подчинении неких элит, а те элиты уже проходили в своём прошлом неэффективность рабского труда, тогда какое решение эти элиты примут в условиях теперешнего кризиса - не сокращение ли численности населения для поддержания некоторого достаточного уровня тех самых "более эффективных, чем рабы" наёмных рабочих , но в меньшем их количестве? А количество - уж как получится...,- может и элиты друг друга пожрут в борьбе под солнцем ?

Изменено 1 Июня, 2017 в 20:36 пользователем Хоббит)

[Матиас]

Не ограничивать, а развивать нужно, в СССР как раз вся система образования на это и была направленна . При капитализме же наоборот - "идеал" женьщины это глупое, недоразвитое существо,  не смыслящая в науке и технике, не имеющее своего мнения, полностью несамостоятельное в принятии решений, зависимое от спонсора\мужа существо и вся буржуазная  система пропоганды образования и воспитания на это направленна....Но правда это только в рашкинском и японском вариантах капитализма, а в ЕС-овском и пиндосском же несколько по другому, там пропагандируется полное равноправие полов при равной недоразвитости как мужчины и женщины, для которых сильным является не партнёр по браку, а государство\система\закон\правила от которой они должны зависить и без разрешения которой даже подумать что должны баятся....

Изменено 1 Июня, 2017 в 20:47 пользователем Матиас

[Хоббит)]

Мне кажется, что при капитализме женщина становится товаром ( как и всё прочее ) в ещё большей степени, чем раньше. Поэтому если требуется высокое образование женщины или какие-то особые навыки, то капиталист обязательно на это пойдёт - как и на большие права женщины, если это нужно будет для бизнеса.

Но СССР это делал для самореализации, раскрытия человека, а капитализм ради раскрытия личности зарабатыванию на ней денег,- мотивация и цели разные.

Проблема одна - нифига что-то не успела женщина измениться...

[Матиас]

Так и мужчина при капитализме товар, при капитализме всё превращено в товар или услугу, а госудаоство при капитализме превращено в корпорацию по торговле и оказанию услуг.... Только вот по настоящему хорошего образования при капитализме не получает никто и не когда, даже сам капиталист....

[Хоббит)]

Вообще, женщину можно воспринимать, как биологическое оружие для размножения некоторой субстанции-носителя идеи организации общества, например. Тогда, как и за оружием, должен производиться контроль и надзор, и ограничения,- собственно в том числе и для этого нужны были гаремы...

[Матиас]

Думаю это было актуально во времена средневековья, сейчас менее

[Хоббит)]

Так и мужчина при капитализме товар, при капитализме всё превращено в товар или услугу,...

Я понимаю, но я о том, что права и образование женщины были следствием, а причина - прибыль.

[Матиас]

Тут полностью соглашусь, с правами женьщин была таже ситуация как и с отменой рабства и правами негров....Всё из-за прибыли ибо капиталист ничего и никогда не станет делать если это не принесёт прибыли....

Изменено 1 Июня, 2017 в 20:59 пользователем Матиас

[Хоббит)]

Тут проблема с женщинами в том, что они являются важным ( если не основным ) механизмом регулирования в обществе - а значит механизмом и отрицательной селекции. В результате такой селекции и возникают кризисы в дальнейшем. Соответственно, необходимо устранить эту отрицательную селекцию - в СССР это можно было делать через мораль, воспитание, идеалы... Сейчас идеалы чисто биологические - селекция вызвала кризис.

Идея гарема - это тоже попытка управлять той отрицательной селекцией, чтобы женщины, выбирая мужчин по чисто биологическим правилам не создали тем самым кризисы в обществе, спустя некоторое время.

[Матиас]

В СССР главенствовала прогрессивнейшая идеология  Марксизма Ленинизма , сейчас главенства какой либо идеалогия запрещена конститкцией, без прогрессивной идеалогии  нет развития. только деградация...