Возрождение СССР

[slon430]

При капитализме честным трудом вообще не заработаешь, конкуренты задавят...

 

 

Пока хватает, пока в очередной рз не взвинтили цены на ГСМ и не подняли налоги чтоб развязать очередную войнушку.... или пока земля фермеров не приглянулась для строительство котеджей фирме которой владеет местный царёк... Кстати вы в курсе что в краснодарском крае у фермеров землю начали отжимать?

В рашке если вашь бизнес будет успешен тут же найдутся выродки из чиновничье олигархических кланов крышуемые силовиками которые захотят отжать ваше дело((((

Перестаньте всего бояться. Вы же джентльмен.

[Матиас]

Я реалист((((( Грядущий кризис похоронит под собой всю экономику.....

Изменено 9 Июня, 2017 в 22:03 пользователем Матиас

[Максим0]

А мне много не нужно. Про 'много' разговора не было.  Ну нужно передергивать тему на 'много'.

Конкретный пример - моя теща с тестем держат небольшое сельское хозяйство. Вдвоем. На себя. Без дяди. Все как у Матиаса.

Им на жизнь хватает с лихвой. Иногда и нам в город кролика привозят.

А у меня квартиру отжали, говорил верните - хуже будет - не вернули, пошёл в суд получил судебное решение "деньги украдены неустановленными лицами", при том что я им записи прослушки передал, и даже адрес вора в Хайфе.

В итоге когда вор прилетел назад, я его качественно допросил и узнал что мои деньги у МЭРА! а сам он не в состоянии вернуть деньги... пришлось ему вернуть дополнительное вентиляционное отверстие в голову.

[Матиас]

Вешать эту чиновную мразь нужно!

Изменено 9 Июня, 2017 в 22:05 пользователем Матиас

[Хоббит)]

Откуда я не пойму в теме разговора появился термин 'много' ? Интернет шаблоны зудят ? Прям рефлекс по Павлову - слышим фразу 'свое дело'  так сразу объявляем,что много не получится и заберут)) Хоть чтото заработай для начала. Это  лучше нытья на форуме о всеобщей несправедливости.

Опять вам объяснять...?  Много - это сверх того, что достаточно, т.е. избыток. Если бы вы на себя работали, то могли бы сравнить, как достаются те же деньги , когда чисто на себя и когда в системе.

[slon430]

Вы описываете пример натурального хозяйства -

Хоббит, секундочку..Натуральное хозяйство не предусматривает оборот денег. Это школьный курс.

Я описываю пример,в котором деньги есть.

У меня ощущение,что сегодня в теме трезвый только я.

[Хоббит)]

Я же писАл выше - дело в разделении труда ! Чтобы был избыток, нужно работать в системе.

...

У меня ощущение,что сегодня в теме трезвый только я.

Вряд ли - не торопитесь с выводами и ярлыками.

Натуральное - это значит, что ваша агрессия направлена во вне, потому что внутри своего хозяйства вы не можете никого эксплуатировать, а эксплуатируете ( удовлетворяете свои потребности ) природу ( натуру).

[Матиас]

Хоббит, секундочку..Натуральное хозяйство не предусматривает оборот денег. Это школьный курс.

Я описываю пример,в котором деньги есть.

У меня ощущение,что сегодня в теме трезвый только я.

Только вот деньги должны быть только эквивалентом и не быть инструментам для деланья денег, ссудный процет не должен существрвать, а  растовщичество должно по тяжести содеянного  быть приравнено к убийству!

И караться высшей мерой социальной защиты!

Изменено 9 Июня, 2017 в 22:09 пользователем Матиас

[slon430]

Натуральное - это значит, что ваша агрессия направлена во вне, потому что внутри своего хозяйства вы не можете никого эксплуатировать, а эксплуатируете ( удовлетворяете свои потребности ) природу ( натуру).

Хоббит ,у меня есть словарь терминов и мне не нужны еще какие-либо кустарно изготовленные варианты определения.

Согласно словарю объекты натурального хозяйства не работают с рынком.

В описаном мною примере   объект с рынком работает.

Следовательно твое заявление ,о принадлежности объекта к натуральному хозяйству входит в противоречие со словарным определением.

Ну вообщем как всегда на логике сдуваешся))

 

НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - тип хозяйства, при котором продукты труда производятся для удовлетворения самих производителей, а не для продажи. С появлением и углублением общественного разделения труда вытесняется товарным производством.

Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Изменено 9 Июня, 2017 в 22:14 пользователем slon430

[Хоббит)]

Самый хороший и простой вариант понять пагубность денег и суть коммунизма - это мысленный эксперимент : представьте, что у всех одинаковая зарплата. Тогда устраняется смысл зарабатывать бабло - разрывается связь между деятельностью и деньгами. Именно наличие положительного стимула ( денег) и привело к тому, что человек просто "давит на педальку "больше денег"" - это стимулирует всякие преступления, начинается рак общества.

 

slon430 сказал(а) 10 Июн 2017 - 01:13:

 

Хоббит ,у меня есть словарь терминов и мне не нужны еще какие-либо кустарно изготовленные варианты определения.

Согласно словарю ...

Согласно экономиксистской модели кризиса сейчас нет,- а он есть в натуре. Поэтому наличие словаря не означает наличие правильно понимания. Найдите термин, определяющий ваш пример.

 

slon430 сказал(а) 10 Июн 2017 - 01:13:

 

...

Следовательно твое заявление ,о принадлежности объекта к натуральному хозяйству входит в противоречие со словарным определением.

Ну вообщем как всегда на логике сдуваешся))

...

По-моему, как раз я прав и определение натурального хозяйства ваших родных тоже правильное.

Изменено 10 Июня, 2017 в 00:42 пользователем Хоббит)