Kovalevskiy Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 14:49 Автор Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 14:49 Если у них хранилище ограниченного объёма, то переход с квадратной на треугольную сетку заполнения расположения существенно увеличит минимальные зазоры. Вообщето интересные размышления. Я говорю, что при квадратном расположении пеналов невозможно обеспечить вентиляцию секций, а вы предлагаете перейти на треугольную схему заполнения и это увеличит (из-за уменьшения зазоров между пеналами) объем заполнения. Но ведь уже при предлагаемой схеме заполнения уже не обеспечивается безопасность из-за отсутствия теплосъема, а вы предлагаете еще ухудшение аэродинамики и увеличение критической массы. Не могу понять. Ссылка на комментарий
radiodetaleylubitel Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 15:56 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 15:56 Интересно. откуда Вы взяли. что контейнеры имеют большой запас прочности? Ведь кроме картинок в проекте никаких соответствующих расчетов нет. Тот расчет, что я делал по надежности сварного шва (но в авторы меня не включили) есть ошибки и о которых я понял позже. Бочки сделаны из нержавейки, и рабочей считается температура до двухсот градусов, но и при трех-четырех сотнях градусах нержавейка нормально держит механические нагрузки, вплоть до красного каления. Практически все силикаты начинают размягчаться только в районе восьмисот градусох, причем при этом они не жидкие, а только способны медленно менять форму под действием приложенной силы. Более того, в состав стекла вводят поглотители нейтронов, скорее всего, борную кислоту, что непозволит законсервированной массе превысить критическую. Максимум, что может случиться с раскаленными до красна бочками - это то, что нижняя бочка деформируется. Но разогрева до таких температур не планируется даже в Вашем сценарии. Понятно, что это нехорошо, поэтому и будут высокоактивные отходы перемежаться со средне- и малоактивными. Кроме того, отходы, прежде чем будут остеклованы, много лет будут выдерживаться в приреакторном бассейне, до снижения тепловыделения. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 16:56 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 16:56 Вообщето интересные размышления. Я говорю, что при квадратном расположении пеналов невозможно обеспечить вентиляцию секций, а вы предлагаете перейти на треугольную схему заполнения и это увеличит (из-за уменьшения зазоров между пеналами) объем заполнения. Но ведь уже при предлагаемой схеме заполнения уже не обеспечивается безопасность из-за отсутствия теплосъема, а вы предлагаете еще ухудшение аэродинамики и увеличение критической массы. Не могу понять. Не передёргивайте. Хранилище и число пеналов не меняем, а меняем только сетку размещения пеналов => зазоры увеличиваются => охлаждение улучшается. Бочки сделаны из нержавейки, и рабочей считается температура до двухсот градусов, но и при трех-четырех сотнях градусах нержавейка нормально держит механические нагрузки, вплоть до красного каления. Практически все силикаты начинают размягчаться только в районе восьмисот градусох, причем при этом они не жидкие, а только способны медленно менять форму под действием приложенной силы. Более того, в состав стекла вводят поглотители нейтронов, скорее всего, борную кислоту, что непозволит законсервированной массе превысить критическую. Максимум, что может случиться с раскаленными до красна бочками - это то, что нижняя бочка деформируется. Но разогрева до таких температур не планируется даже в Вашем сценарии. Понятно, что это нехорошо, поэтому и будут высокоактивные отходы перемежаться со средне- и малоактивными. Кроме того, отходы, прежде чем будут остеклованы, много лет будут выдерживаться в приреакторном бассейне, до снижения тепловыделения. А откуда уверенность что стекло силикатное? У кварцевого стекла радиационная стойкость умеренная. Ссылка на комментарий
radiodetaleylubitel Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 17:24 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 17:24 А откуда уверенность что стекло силикатное? У кварцевого стекла радиационная стойкость умеренная. Кварцевое стекло не стойко к радиации в смысле оптических свойств - мутнеет. Оно более тугоплавкое, поэтому его и не используют, пока его расплавишь, все радионуклиды выкипят. Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 17:48 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 17:48 Кварцевое стекло не стойко к радиации в смысле оптических свойств - мутнеет. Оно более тугоплавкое, поэтому его и не используют, пока его расплавишь, все радионуклиды выкипят. Оно сильно распухает от радиации, поэтому непригодно. Ссылка на комментарий
Jason dinAlt Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:08 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:08 (изменено) В настоящее время Украина входит в новый период своей деятельности - из Российской Федерации (РФ) после переработки отработанного ядерного топлива украинских АЭС с реакторами ВВЭР-440 будут возвращаться высокоактивные отходы в пеналах, в которых находятся высокоактивные отходы включеные в матрицу в виде стекла. По предварительному плану, в Украине они должны были возвращаться начиная с 2018 года и в течение 15 последующих лет. Вся эта работа не имеет смысла, так как никакие высокоактивные отходы в Украину из росии возвращаться не будут (если рашка до того времени вообще будет существовать.) Так что лучше заранее придумывайте, куда вы их себе будете пихать. На прикормленных кремлевскими рублями украинских чиновников не советую уповать, деньги у плешивого карлика уже заканчиваются, а украинские коррумпированные чиновники сегодня есть - а завтра в тюрьмах, или даже на столбах. Изменено 18 Ноября, 2017 в 18:11 пользователем Jason dinAlt 1 Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:17 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:17 Вся эта работа не имеет смысла, так как никакие высокоактивные отходы в Украину из росии возвращаться не будут А нахрен Украине высокоактивные отходы из России? Сраная рашка и свои отходы перерабатывает, и чужие (остатки от поставленного топлива). Продвинутые же до помидоров САСШ свои отходы перерабатывать не могут - надо захоранивать. Незалежные же укропейцы готовы в любую позу встать, лишь бы Великий Белый Господин их похвалил. Ссылка на комментарий
radiodetaleylubitel Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:21 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:21 Белый господин бабала немеренно потратил на приобщение попрыгунчиков к высокому и вечному. Они теперь до конца своей жизни за это не расчитаются. А это хранилище является частью платы. Средства для ухода за оружием - теперь без этого не прожить. Ссылка на комментарий
Kovalevskiy Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:23 Автор Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:23 Бочки сделаны из нержавейки, и рабочей считается температура до двухсот градусов, но и при трех-четырех сотнях градусах нержавейка нормально держит механические нагрузки, вплоть до красного каления. Практически все силикаты начинают размягчаться только в районе восьмисот градусох, причем при этом они не жидкие, а только способны медленно менять форму под действием приложенной силы. Более того, в состав стекла вводят поглотители нейтронов, скорее всего, борную кислоту, что непозволит законсервированной массе превысить критическую. Максимум, что может случиться с раскаленными до красна бочками - это то, что нижняя бочка деформируется. Но разогрева до таких температур не планируется даже в Вашем сценарии. Понятно, что это нехорошо, поэтому и будут высокоактивные отходы перемежаться со средне- и малоактивными. Кроме того, отходы, прежде чем будут остеклованы, много лет будут выдерживаться в приреакторном бассейне, до снижения тепловыделения. Вообщето удивляюсь. Ведь мы не говорим о температуре, которую выдержат бочки, а о температуре стекломассы. А где вы увидели, что в состав стекла входят поглотители нейтронов? и при этом они будут снижать температуру? Куда она будет деваться? где равенство балансов. Ну и обсуждения по физике! А тем более при "раскаленной до красного каления" бочки. Ну и ересь. А то, что они будут перемещаться, но "в малоактивные"? Докажите. Или у нас одни рассуждения? Ссылка на комментарий
radiodetaleylubitel Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:36 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2017 в 18:36 (изменено) Завод-то по остекловыванию есть? Надо на его возможности ориентироваться. Если остекловываться будет облученное топливо, то поглотители нейтронов будут добавляться в обязательном порядке. Потому, что там есть много изотопов, которые эти самые нейтроны порождают. И читаем внимательно. От себя мне не приписываем слов, которые я не писал. В америке действует закон, запрещающий переработку облученного топлива реакторов. И этот закон они пытаются распространить на другие страны. Изменено 18 Ноября, 2017 в 18:38 пользователем radiodetaleylubitel Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти