Электролиз импульсами переменной полярности

[МВВ]

Взвесь графита и есть электрод(ы).

Конечно, все относительно.

Можно и их принять электродами.

Но, их много и это может быть использовано для объемного электролиза.

[Bubble_man]

 лет 40 именно эти явления и изучает, причём из-за таких нано-молний образуются кластеры атомов металлов, если флуктуационно сблизились ионы металла вблизи электрода. Интересно, что некоторое время после образования эти кластеры представляют собой... металлические жидкости типа ртути!

 

В статье приведенной вами нет никаких упоминаний о нано-молниях, да и какие нано-молнии могут быть в проводящей жидкости?

Не вдаваясь в полемику по поводу содержания приведенной вами статьи , могу сказать что я не увидел в ней какого-то результата и смысла ее написания кроме голословных утверждений. А такие выражения

 жидкое состояние  электроосаждаемого  металла  обусловлено

очень быстрым (взрывным) характером его выделения вследствие  цепной  реакции  электрохимического  образования  атомов

трудно доступны пониманию.

[бродяга_]

НЕ ВЕРЮ, ибо в первых экспериментах по электролизу тоже была такая мысль между 2 элетродов к которым прикладывается напряжение сделать еще островок металла, с тем чтобы на нем тоже шел электролиз. Так вот НИКОГДА на этом островке металла между двух электродов процесс не шел, никогда!!!!

Но если вы утверждаете, что это возможно, то представьте экспериментальные доказательства , а не рассуждения. И ни на каких графитовых кусочках в электрлите не пойдет электролиз. Это очевидно так как проводник эквипотенциален в электролите.

Из выше сказанного следует что это невозможно!

 

 

Возможно, Хоббит привел подходящий пример с электролизером из пакета пластин.

На счет "эквипотенциален" а если замерить?

 

Молнии в жидкости

[Хоббит)]

НЕ ВЕРЮ, ибо в первых экспериментах по электролизу тоже была такая мысль между 2 элетродов к которым прикладывается напряжение сделать еще островок металла, с тем чтобы на нем тоже шел электролиз. Так вот НИКОГДА на этом островке металла между двух электродов процесс не шел, никогда!!!!...

Не верьте, но это работает - я даже школьником такое делал. Наверно, у школьников квалификация выше... 

Возможно, Хоббит привел подходящий пример с электролизером из пакета пластин.

На счет "эквипотенциален" а если замерить?

Так а что там мерить - на примере одной пластины между двумя электродами понятно, что это аналог двух электролизных последовательных ячеек. А раз так, то нужно и напряжение поднимать в два раза.  А так же понятно, что есть часть тока по цепи мимо промежуточной пластины - его можно назвать паразитным током, и он пропорционален сечениям. Так же и с графитом ( или металлическим порошком) : есть ток через частицы, а есть паразитные токи и их отношение связано и поддаётся оценочным расчётам. Если школьник это понимает, то почему человек с научными публикациями не понимает...

[бродяга_]

Так а что там мерить

 

 - все, начиная с поляризации, для поднятия квалификации.

Изменено 13 Января, 2018 в 17:25 пользователем бродяга_

[Хоббит)]

Ну, тема вообще больше про ВЧ-электролиз... , так что не стоит отклоняться от темы далеко.

...Графит вообще-то не очень хорош для тех целей - большое удельное сопротивление и маленький размер частиц. Лучше сразу брать какие-нибудь шарики или всё таки делать пакеты пластин.

[Bubble_man]

Вспомните, как устроен электролизёр для водородно-кислородной горелки с питанием от сети 220В : стянутый пакет металлических пластин-электродов, между которыми проложены изоляторы и в пространство между ними залит общий ( связанный гальванически, электрически) электролит. Поэтому взвесь графита будет работать точно так же - просто изолятора между ячейками не будет. Если не верите, то просто положите металлическую пластинку между двумя электродами - на ней начнётся электролиз с обоих сторон, хотя она никак гальванически не связана с электродами. Более сложный случай - ВЧ-напряжение и диэлектрик вместо металлической пластины, но суть останется та же : вокруг тела во внешнем поле ВЧ возникнут потенциалы, которые теоретически могут достичь достаточной величины для разрядки ионов, т.е. для электрохимических явлений.

Схему электролизера, пожалуйста приведите из ТО на прибор. Я вам привел ясное доказательство что ваше утверждение относительно участия куска металла никуда не присоединенного в процессе электролиза, по крайней мере в одном случае неверно. Можете возразить доказательно или огранчитесь рассуждениями.

Что касается измерения распределения потенциала на проводнике, думаю электродинамика вполне однозначно и давно ответила на этот вопрос, нет там никакого падения напрежения.

 

Молнии в жидкости

 

В какой жидкости????  что этот ролик доказывает, что там вообще происходит? Вы понимаете что, для создания дугового разряда нужно напряжение высокое, а в хорошо проводящей жидкости таких напряжений быть не может, все уйдет в ток и нагрев.

[бродяга_]

Вопрос не про падение напряжения на проводнике, а в потенциале на этом проводнике в электролите.

[Хоббит)]

Схему электролизера, пожалуйста приведите из ТО на прибор. Я вам привел ясное доказательство что ваше утверждение относительно участия куска металла никуда не присоединенного в процессе электролиза, по крайней мере в одном случае неверно. Можете возразить доказательно или огранчитесь рассуждениями....

Ограничусь рассуждениями - не буду захламлять тему очевидными вещами, итак уже хватило предыдущего товарища с его требованиями.

[бродяга_]

В какой жидкости????  что этот ролик доказывает, что там вообще происходит? Вы понимаете что, для создания дугового разряда нужно напряжение высокое, а в хорошо проводящей жидкости таких напряжений быть не может, все уйдет в ток и нагрев.

Курите для начала вентильные металлы.

Жидкость в ролике хорошо проводит ток.

 

ВЧ электролиз тупиковый путь, рулит импульс.