АйдарФат Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 12:39 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 12:39 100г 9,8% раствора фосфорной кислоты смешали с 200 г 17,4% раствора гидрофосфата калия. И вот вопрос, какие соли находятся в растворе и какова их концентрация? Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 14:53 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 14:53 Зачем учиться на такую специальность поступали если элементарную задачу не можете решить? Ладно в школе принуждают, но универ то сами выбираете. Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:42 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:42 из википедии K2HPO4 + H3PO4 = 2KH2PO4 Ссылка на комментарий
Инфинити Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:46 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:46 из википедии K2HPO4 + H3PO4 = 2KH2PO4 Вот никогда бы не ссылалась на Википедию...там пишут все кому не лень, иногда волосы дыбом встают от некоторых страниц.. Ссылка на комментарий
Иван1978 Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:52 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:52 (изменено) все кому не лень в википедии не пишут - не дают. Там пишут википедиры, которые способны в основном копировать текст, а в теме разбираются плохо. Вот я часто вспоминаю как на странице телеграфа - телеграф работал с заземлением одного провода - то есть провод закапывают в землю. У них все технические статьи с изъянами. Вот самое свежее я заметил, что у галогенов и кислорода они ставят нулевой стандартный потенциал, что неправильно. Изменено 8 Декабря, 2017 в 15:54 пользователем Иван1978 Ссылка на комментарий
Инфинити Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:55 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 15:55 все кому не лень в википедии не пишут - не дают. Там пишут википедиры, которые способны в основном копировать текст, а в теме разбираются плохо. Вот я часто вспоминаю как на странице телеграфа - телеграф работал с заземлением одного провода - то есть провод закапывают в землю. У них все технические статьи с изъянами. Если бы только технические...как то открыла по ботанике статьи...и тут же закрыла...бред бредский..даже формулу цветка не могут правильно написать... Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 16:49 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 16:49 В задумчивости пошел изображать формулу макаки. Ну раз у цветка есть... Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 21:51 Поделиться Опубликовано 8 Декабря, 2017 в 21:51 Вот никогда бы не ссылалась на Википедию...там пишут все кому не лень, иногда волосы дыбом встают от некоторых страниц.. Тут надо различать ссылается ли Вики на что-то или нет. В данном случае все ссылки на месте и источники вполне достоверны Химическая энциклопедия / Редкол.: Кнунянц И.Л. и др.. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — Т. 2. — 671 с. — ISBN 5-82270-035-5. Справочник химика / Редкол.: Никольский Б.П. и др.. — 3-е изд., испр. — Л.: Химия, 1971. — Т. 2. — 1168 с. Лидин Р.А. и др. Химические свойства неорганических веществ: Учеб. пособие для вузов. — 3-е изд., испр. — М.: Химия, 2000. — 480 с. — ISBN 5-7245-1163-0. Ссылка на комментарий
Аль де Баран Опубликовано 9 Декабря, 2017 в 00:32 Поделиться Опубликовано 9 Декабря, 2017 в 00:32 из википедии K2HPO4 + H3PO4 = 2KH2PO4 А своей башкой без википедии никак? Разве тут возможны какие-то варианты? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти