Адиабатноое сжатие перекиси водорода

[Сергей Крутиёв]

Если в перекись добавить как написано  в скриншоте "соединения щелочного характера и следы тяжелых металлов". Можно её сделать более термически неустойчивой?

[Хоббит)]

Ну, то есть - надо нагреть весь объём до какой-то критической температуры, чтобы получить саморазвивающийся процесс разложения. ...

При том нужно учитывать, чтобы работа по увеличению объёма продуктов разложения была меньше теплоты разложения перекиси. А тут давления от сжатия жидкости будут, наверно, тысячами атмосфер измеряться, если не больше ( можно и оценить, если так нужно,- вся информация есть).

[yatcheh]

Если в перекись добавить как написано  в скриншоте "соединения щелочного характера и следы тяжелых металлов". Можно её сделать более термически неустойчивой?

 

Конечно можно. Если её впрыскивать в жидком виде, то каждая микрокапля будет нести свою долю катализатора разложения.

[Хоббит)]

...Но врзыв перекиси если не цепной, то ведь добавление катализатора, или органики в саму перекись сделает его цепным?

Добавление катализатора может снизить требуемую температуру ( или давление сжатия), но не увеличит тепловой эффект. А вот добавление топлива уже увеличит тепловой эффект и прочие входящие в уравнения параметры реакции.

[yatcheh]

При том нужно учитывать, чтобы работа по увеличению объёма продуктов разложения была меньше теплоты разложения перекиси. А тут давления от сжатия жидкости будут, наверно, тысячами атмосфер измеряться, если не больше ( можно и оценить, если так нужно,- вся информация есть).

 

Это уже относится к условиям теплового взрыва, просчитать эти условия - это надо гороху наесться...

[Сергей Крутиёв]

 Давление тут никакой рояли не играет, 32 атм - это фигня. 

А какое давление будет достаточным? Просто есть возможность кратковременно повысить примерно до 300 атмосфер.

Добавление катализатора может снизить требуемую температуру ( или давление сжатия), но не увеличит тепловой эффект. А вот добавление топлива уже увеличит тепловой эффект и прочие входящие в уравнения параметры реакции.

За тепловым эффектом как раз не гонюсь. Это часть работы по осознанию какого же хрена она снижает ноксы 

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=199480

[Хоббит)]

Если в перекись добавить как написано  в скриншоте "соединения щелочного характера и следы тяжелых металлов". Можно её сделать более термически неустойчивой?

Добавление щёлочи приведёт к выделению гремучего газа - по реакции с алюминиевым сплавом деталей двигателя.

Это уже относится к условиям теплового взрыва, просчитать эти условия - это надо гороху наесться...

Человеку достаточно оценочного расчёта и сравнения с вариантом без перекиси, чтобы более точные результаты получить уже в эксперименте. Тут только последний имеет смысл.

[yatcheh]

А какое давление будет достаточным? Просто есть возможность кратковременно повысить примерно до 300 атмосфер.

 

Нет, я имел в виду, что такое давление никак не повлияет на обратимость реакции разложения и на её скорость, то есть в этом смысле - его можно не принимать во внимание. Но, конечно, оно важно для нагревания смеси. 

Изменено 17 Декабря, 2017 в 19:45 пользователем yatcheh

[Хоббит)]

...Это часть работы по осознанию какого же хрена она снижает ноксы .

А что дали советы по данному вопросу?

А какое давление будет достаточным? Просто есть возможность кратковременно повысить примерно до 300 атмосфер.

Приравняйте уравнение для работы по сжатию жидкости ( давал ссылки выше) и теплоту нагревания перекиси. От туда сможете оценить давление для необходимого нагревания.

[Сергей Крутиёв]

Добавление щёлочи приведёт к выделению гремучего газа - по реакции с алюминиевым сплавом деталей двигателя.

 

Изучу этот вопрос, но конкретно в моем двигателе алюминия нет )))

А что дали советы по данному вопросу?.

Честно говоря нихрена. Расчеты испарения капли толкового у меня так и не нашлось и я рассчитывал что испарение и нагревание происходит в стационарных условиях для каждого градуса поворота коленчатого вала. Посчитал в итоге на все 360 градусов от впуска до начала горения. В итоге получилось что капля воды не испаряется даже на процент при сжатии. Что в корне не сходится с тем что она всеж-таки снижает ноксы значительно. Короче данный метод я признал не верным. Опыты провести не удалось из-за ликвидации моего ВУЗа и превращение его в филиал Макаровки. Сейчас вроде все успокоилось и можно наконец позаниматься наукой. Модель испарения/нагревания капель при сжатии я не нашел. Недавно нашел модель испарения капель топлива. Сейчас пока штурмую её. Но судя по всему там практически про сжатие ничего нет.