Сколько э/энергия потребуется для ...

[bek1971]

  В 20.12.2017 в 08:17, yatcheh сказал:

А что подсчитать-то хотите?

1 кг воды даст 111.11 г водорода, при сжигании которого получится те же самые 4.4 кВт-часа энергии (если, конечно, вы сумеете на 100% превратить тепло в работу).

Из 1 кг водорода выйдет, соответственно, 1000/111.11*4.4 = 39.6 кВт-часа.

      Я хочу подсчитать. сколько потратил для получения Н₂, и сколько получил при сжигания от полученного Н_2. Но я знаю, что тут только проигрыш. Но я думаю нельзя ли пользуясь фотоэлементами достичь желаемых результатов.

       Конечно лучше  было бы если есть уголь, нефть или газ.Но где я живу с этим проблематично.Если есть какие-то идеи подскажите пожалуйста. Или можно развивать данную схему помогите пожалуйста.Это просто очень необходимо.Спасибо за ранее.  

Изменено 20 Декабря, 2017 в 08:56 пользователем bek1971

[Metilen]

  В 20.12.2017 в 08:50, bek1971 сказал:

     

       Конечно лучше  было бы если есть уголь, нефть или газ.Но где я живу с этим проблематично.  

  После получения водорода у Вас появится проблем еще больше,чем с углем,нефтью или газом.  

[Himeck]

Перпетум мобиле ТС планирует..   

[Иван1978]

Солнце и есть практически вечный двигатель.

[bek1971]

  В 20.12.2017 в 11:19, Иван1978 сказал:

Солнце и есть практически вечный двигатель.

Поэтому, Иван1978, заинтересовался с фотоэлементами. Есть перспективы?

[Иван1978]

вот здесь карта среднегодовой плотности потока есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_энергетика

 

Если считать что на наших широтах эта величина 150 ватт/метр квадратный, то на 6 соток за год насветит

150*600*31500000/(1000*3600)=787500 киловаттчасов. Это при тарифе 5 руб за киловаттчас почти 4 млн рублей.

Солнечная энергетика будет развиваться заполняя свои ниши, но реальный скачок будет, когда появиться необходимость.

Вон занимаемся же мы растениеводством из-за необходимости, хотя его эффективность меньше 2% солнечной энергии вместо 20% у солнечных панелей - в 10ки раз менее эффективно по поглощению.

Всем управляет лень - пока есть не захотят, не начнут двигаться.

Все эти экономические обоснования, дороговизна - чепуха. Денежные затраты лишь означают, что кто-то должен работать. Когда очень надо и за бесплатно работают. Лень людям дешево работать и изготавливать много дешевых солнечных панелей, когда такие деньги на землю падают излучением. Во время Второй Мировой изготавливали бесплатно танки, самолеты потому что была необходимость.

Изменено 20 Декабря, 2017 в 15:58 пользователем Иван1978

[yatcheh]

  В 20.12.2017 в 11:31, bek1971 сказал:

Поэтому, Иван1978, заинтересовался с фотоэлементами. Есть перспективы?

 

Фотоэлементы - это хорошо, но на кой переводить такую форму энергии, как электричество, в такую неудобную, как водород?

[Metilen]

  В 20.12.2017 в 15:45, yatcheh сказал:

Фотоэлементы - это хорошо, но на кой переводить такую форму энергии, как электричество, в такую неудобную, как водород?

 Чтобы в декабре обогреваться майскими солнечными кДж.

[Иван1978]

  В 20.12.2017 в 15:45, yatcheh сказал:

Фотоэлементы - это хорошо, но на кой переводить такую форму энергии, как электричество, в такую неудобную, как водород?

потому что электроэнергию в чем то надо накапливать. Она расходуется, когда ее произвести нельзя. Необязательно в водороде накапливать, можно накапливать в металлах.

[Metilen]

  В 20.12.2017 в 16:01, Иван1978 сказал:

потому что электроэнергию в чем то надо накапливать. Она расходуется, когда ее произвести нельзя. Необязательно в водороде накапливать, можно накапливать в металлах.

В металлах еще хуже. Оптимально в силикагеле.