Не могу понять химические уравнения

[Arkadiy]

 

 

 

А вот что мне еще не очень понятно.

 

Я прочитал на википедии, что оксид железа(II) встречается в виде минерала вюстита. Его так же можно получить нагреванием железа при низком парциальном давлении кислорода. Есть еще и другие способы. Получится 2Fe + O2 -> 2FeO.

 

Оксид железа (II, III). В природе встречаются большие залежи минерала магнетита — Fe₃O₄ с различными примесями.

Получить можно сжиганием порошкообразного железа в воздухе. 3Fe + 2O2 -> Fe3O4.

 

Если откинуть в обох случаях коефициеты, то получается Fe + O2.

 

Вопрос: как коефициенты расставляются в лефой части? Получается, что это зависит от условий? То есть химики провели опыты при различных условиях и потомпосмотрели в микроскоп на кристалическую решетку и увидили, что оксиды различны и записали свой опыт по окислению в тетрадь или как? Спаибо.

 

Нельзя откидывать коэффициенты, все они получены не просто так, а методами химического анализа, еще до того, как Менделеев нарисовал свою таблицу.

Есть аналитическая химия, которая позволяет определить количество конкретного элемента в любом соединении, смеси и просто в грязи. по соотношениям элементов иногда можно рассчитать строение вещества, если вещество достаточно простое.

Если вы на Нуле, то не надо так глубоко лезть, примете все за аксиомы, потом при углубленном изучении вы поймете их смысл.

[testhimik01]

Ну хорошо, товарищи химики. Спасибо за советы и обьяснения! Вам надоедать не буду. Почитаю еще книги разные. Помните, что я так просто не сдамся! Все равно пойму. Пусть пройдет месяц, пол года, год - я все равно с этим разберусь. Меня никто в шею не гонит. Вообще, я по образованию не химик. Мне просто захотелось проделать один опыт с феерверками. В интернете всех этих описаний много. Любой гражданин сделает по инструкции какой-то феерверк либо что-то другое. Но я таких гражданов не очень уважаю, которые все делают по инструкции не понимая как? Почему? и Зачем? Более профессионально надо к этому всему подходить. Вот я и решил разобраться с химией хоть немного. 

Еще раз спасибо! Вам всем здоровья, счастья и успехов!

[Nemo_78]

Эхх!! Оксиды железа FeO (II) и Fe3O4 (II, III) можно получить при специфических условиях. Просто говорить: "Что будет если Fe + O2?" - нельзя так как железо проявляет разные валентности в различных условиях. Железо может проявлять валентность 2, 3, 6. Необходимы еще условия (температура, давление и так далее). Я првильно это понимаю?

. К выводу Вы пришли абсолютно правильному. Как Вам уже говорили ранее, хим. элементов с постоянной валентностью абсолютное меньшинство, остальные же (с переменной валентностью) могут образовывать вещества различного состава. Азот, например, образует соединения с кислородом от N2O до N2O5, и прямым синтезом (т.е. из простых веществ) получается только один из них, остальные так не образуются: ни в природе, ни в лаборатории, ни на производстве. Так что прежде, чем подойти к определённым натурфилософским обобщениям, повнимательнее почитайте темы "Строение атома" и "Периодический закон Д.И. Менделеева". Чем внимательнее изучите, тем больше закономерностей будете выявлять при систематическом изучении курса химии элементов (неорганики, в обыденном смысле). Может быть, кто-то со мной не согласится, но я убежден, что логика постижения школьной химии в учебниках Рудзитиса и Фельдмана, по которым, как я понял, Вы взялись за предмет, сформирована неплохо. Так что дерзайте, тем более, если верить Вашему последнему посту, упорства Вам не занимать, что, надо признать, делает Вам честь. Удачи и терпения Вам, а ежели вопросы будут возникать, не смущаясь, задавайте. Дорогу, как говорится, осилит идущий.

. С уважением

[testhimik01]

. К выводу Вы пришли абсолютно правильному. Как Вам уже говорили ранее, хим. элементов с постоянной валентностью абсолютное меньшинство, остальные же (с переменной валентностью) могут образовывать вещества различного состава. Азот, например, образует соединения с кислородом от N2O до N2O5, и прямым синтезом (т.е. из простых веществ) получается только один из них, остальные так не образуются: ни в природе, ни в лаборатории, ни на производстве. Так что прежде, чем подойти к определённым натурфилософским обобщениям, повнимательнее почитайте темы "Строение атома" и "Периодический закон Д.И. Менделеева". Чем внимательнее изучите, тем больше закономерностей будете выявлять при систематическом изучении курса химии элементов (неорганики, в обыденном смысле). Может быть, кто-то со мной не согласится, но я убежден, что логика постижения школьной химии в учебниках Рудзитиса и Фельдмана, по которым, как я понял, Вы взялись за предмет, сформирована неплохо. Так что дерзайте, тем более, если верить Вашему последнему посту, упорства Вам не занимать, что, надо признать, делает Вам честь. Удачи и терпения Вам, а ежели вопросы будут возникать, не смущаясь, задавайте. Дорогу, как говорится, осилит идущий.

. С уважением

 

Спасибо!

 

[Arkadiy]

Ну хорошо, товарищи химики. Спасибо за советы и обьяснения! Вам надоедать не буду. Почитаю еще книги разные. Помните, что я так просто не сдамся! Все равно пойму. Пусть пройдет месяц, пол года, год - я все равно с этим разберусь. Меня никто в шею не гонит. Вообще, я по образованию не химик. Мне просто захотелось проделать один опыт с феерверками. В интернете всех этих описаний много. Любой гражданин сделает по инструкции какой-то феерверк либо что-то другое. Но я таких гражданов не очень уважаю, которые все делают по инструкции не понимая как? Почему? и Зачем? Более профессионально надо к этому всему подходить. Вот я и решил разобраться с химией хоть немного. 

Еще раз спасибо! Вам всем здоровья, счастья и успехов!

Здесь много тех, кто не раз горел на самодельных фейерверках и прочей пиротехнике))) Тут  знать химию мало, тут нужно проинтуичить тот момент, когда нужно делать ноги или остановиться.

[Nemo_78]

Здесь много тех, кто не раз горел на самодельных фейерверках и прочей пиротехнике))) Тут  знать химию мало, тут нужно проинтуичить тот момент, когда нужно делать ноги или остановиться.

. Бесспорно, интуиция или химическое "чутье" вещь великая и незаменимая, позволяющая избежать многих опасностей, но, согласитесь, развивать ее (испытывать на прочность) лучше, всё-таки, имея определённый багаж теоретических знаний и элементарных практических навыков на его основе.

. Ну, если ты только не заслуженный маг 19-ого уровня, победитель одного из сезонов "Битвы экстрасенсов", хотя я лично и им бы не советовал...

 

. С уважением

[Arkadiy]

 

 

 

. Бесспорно, интуиция или химическое "чутье" вещь великая и незаменимая, позволяющая избежать многих опасностей, но, согласитесь, развивать ее (испытывать на прочность) лучше, всё-таки, имея определённый багаж теоретических знаний и элементарных практических навыков на его основе.

. Ну, если ты только не заслуженный маг 19-ого уровня, победитель одного из сезонов "Битвы экстрасенсов", хотя я лично и им бы не советовал...

 

. С уважением

 

Сложно это развивать, но чтобы она развилась нужно несколько раз хорошо погореть!

Всякий ли начинающий химик к этому готов?