dmr Опубликовано 12 Августа, 2018 в 17:45 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 17:45 Написано Брызгоподавитель хромирования без содержания ПФОС. А что кроме перфтор соединений устойчиво в хромовой кислоте. Кремний органика может быть? А если, просто перфторалканы, но они тяжёлые, что бы над электролитом плавать маслянным слоем Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 12 Августа, 2018 в 17:52 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 17:52 А при чём тут хромовая кислота? Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:02 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:02 14 минуты назад, dmr сказал: над электролитом плавать маслянным слоем Имхо, это вообще не вариант - тщательно обезжиривать и травить детальку, чтобы загрязнить ее маслянистой хренью прямо при погружении в ванну хромирования... Тогда уж поплавки... Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:06 Автор Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:06 Ну да, там ПАВ, на самом деле, а не масло, и образует пену над электролитом. Но пав устойчив к окиси хрома. По идее, все же перфтор, или Кремний органика. Я просто не знаю, что ещё может не окислиться Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:08 Автор Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:08 5 минут назад, Леша гальваник сказал: Имхо, это вообще не вариант - тщательно обезжиривать и травить детальку, чтобы загрязнить ее маслянистой хренью прямо при погружении в ванну хромирования... Тогда уж поплавки... А поплавки из чего обычно. Тоже устойчивый полимер? Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:28 Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 18:28 10 минут назад, dmr сказал: А поплавки из чего обычно. Тоже устойчивый полимер? Относительно устойчивый. Кто-то ПП шарики использует, кто-то и просто пенопласт - разрушается - меняют. Только у поплавков есть минус - они цепляются за детали и будут практически везде - в промывках, на полу итд... ПАВы для хромирования есть двух типов - образующие стойкую пену (ага, это гремучий газ) и те, которые пенятся очень мало, просто снижают поверхностное натяжение раствора. Эффект и от тех, и от других заметный - парит ванна желтым туманчиком в вентиляцию, долил ПАВа (сейчас у нас малопенный) - вроде только каплю пенится, а туманчика уже не видно. Вот, обзор гляньте, если интересно https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2017-11-01_texte_95-2017_pfos_en_0.pdf Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 12 Августа, 2018 в 19:11 Автор Поделиться Опубликовано 12 Августа, 2018 в 19:11 Так пфос, как пишут, ничуть не полезнее хрома 6. Та же канцерогенность... Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 13 Августа, 2018 в 04:09 Автор Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2018 в 04:09 9 часов назад, Леша гальваник сказал: Вот, обзор гляньте, если интересно https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2017-11-01_texte_95-2017_pfos_en_0.pdf Я не очень силен в буржуйском языке, к огромному сожалению. Но в вашем файле, насколько смог разобрать именно пфос используется. Насколько это средство действительно токсичны? В чем суть действия непенящихся средств? Почему уменьшая поверхностное натяжение не будет брызг, и тумана даже? Ну и что может быть в составе без пфос ных брызгоподавителях Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 13 Августа, 2018 в 11:29 Поделиться Опубликовано 13 Августа, 2018 в 11:29 Тема была у практиков на чипмейкере - кой-какие отзывы. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 22 Августа, 2018 в 06:53 Автор Поделиться Опубликовано 22 Августа, 2018 в 06:53 В 12.08.2018 в 22:52, yatcheh сказал: А при чём тут хромовая кислота? А в чём разница между раствором CrO3, и хромовой кислотой? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти