Крик души

[Никитин]

Причем я работал на After Effects CS4 на XP 32 битной -- очень даже шустро работала. Можно было бы на этом и остановиться, но в сети все больше проектов стало появляться на более высоких версиях -- люди гонятся за "блестяшками" 

[aversun]

12 минут назад, Никитин сказал:

Вот мы и пришли к понятию "тяжелые приложения" осталось сделать еще один шаг, а именно не "утяжеляют" ли приложения сознательно?

Вот сделал выборку по первому попавшемуся (и, естественно, знакомому)

Да не программа утяжеляет систему, а то, что вы на ней делаете

 

57 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Да.

А сколько надо вкладок, 50-100-500? Это здорово, если монитор на полстены, но даже в этом случае очень плохо представляю себе, нахрена такие извраты.

Да причем здесь размер монитора, достаточно, что бы его хватала на одну страницу, но остальные открытые все-равно весят в памяти, и ты их не закрываешь, потому что они тебе понадобятся. Особенно это часто бывает в поиске нужной литературы.

 

Изменено 26 Апреля, 2020 в 08:39 пользователем aversun

[Korenev]

2 минуты назад, Никитин сказал:

Вот мы и пришли к понятию "тяжелые приложения" осталось сделать еще один шаг, а именно не "утяжеляют" ли приложения сознательно?

Вот сделал выборку по первому попавшемуся (и, естественно, знакомому)

 

 

Это вопрос, конечно, интересный. Думаю, что сознательное "утяжеление" имеет место быть. Но и без него ведь жизнь поменялась. Сколько сейчас "весит" качественный фильм? А фотография. Моя зеркалка на максимуме каждое фото делает размером под  20Мб. Разумеется, если я запускаю пакетную обработку в Лайтруме, она отжирает столько оперативки, что в пору караул кричать.

HD-видео, как бы тоже радует размерами 

[Монстр]

Никто почему-то не говорит, что для нового софта, как и ОСов, нужно железо соответственное. Конечно на древнем железе более новые ОС будут тяжело работать, а нагрузишь работой софта, дык, ещё и ждать придётся когда программа откликаться хотя бы начнёт.

[ZZZ7ZZZ]

8 минут назад, Korenev сказал:

Очень хорошо себе представляю

Сотню вкладок в браузере? Они прям все одновременно нужны? Насчёт тяжей я уточнял

42 минуты назад, ZZZ7ZZZ сказал:

оставшийся процент - эпизодическое использование тяжёлого софта. Разумеется, речь не идёт о случаях, когда Корел, Шоп и КАДы - это чуть ли не главные задачи машины.

16 минут назад, Korenev сказал:

Премьер вообще не работает

Версию надо соответствующую брать. Премьер появился задолго до седьмой винды.

4 минуты назад, Никитин сказал:

не "утяжеляют" ли приложения сознательно?

Утяжеляют. В этом заинтересованы производители железа. Плюс кривой, наспех сляпанный, код. Это выгодно программистам, незачем каждую строчку вылизывать, да и оплачивается в некоторых случаях именно объём кода.

Поэтому проги пишут, держа в руках прайс на железо - нахрен что-то оптимизировать, новое железо и так схавает. Если поднять цены на железо, говнописатели сядут в лужу. Очень немногие юзеры смогут купить комп, способный переварить гектары кривого кода.

5 минут назад, aversun сказал:

Да причем здесь размер монитора, достаточно, что бы его хватала на одну страницу, но остальные открытые все-равно весят в памяти, и ты их не закрываешь, потому что они тебе понадобятся.

Когда, блин, завтра? Даже в условиях тяжёлых поисков информации, больше двух десятков вкладок одновременно не набегает. В противном случае это уже неумение рационально работать. При этом бывает, что за день просматривается под тысячу страниц и лишь в 10-20 случаях приходится повторно открывать ранее закрытую.

[Никитин]

3 минуты назад, Монстр сказал:

Никто почему-то не говорит, что для нового софта, как и ОСов, нужно железо соответственное. Конечно на древнем железе более новые ОС будут тяжело работать, а нагрузишь работой софта, дык, ещё и ждать придётся когда программа откликаться хотя бы начнёт.

Да не говорят, потому, что не в этом проблема -- ассемблер (основная система команд) как был разработан под 86 процессор так и остался. Понятное дело с разработкой современных процессоров система команд нет, не изменилась -- просто добавились новые команды. Но это ведь сделано для ускорения работы, но вот какое дело -- работа-то как раз и не ускоряется, а наоборот все замедляется..

Тоже самое и с архитектурой материнок -- все на месте: северный, южный мосты, проц, память и т.д 

[Korenev]

9 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

 

Версию надо соответствующую брать. Премьер появился задолго до седьмой винды.

 

Тот премьер, который появился задолго до седьмой винды не сделает и половины того, что сделает новый. 

[ZZZ7ZZZ]

По поводу кривизны программ на примере простого текстового редактора. Vega против Блокнота.

Функционал одинаков, а вот способности... Вега работает под всеми версиями винды и шустро открывает ЛЮБОЙ файл весом до 2ГБ. Понятно, что НЕтекстовые будут в виде кракозябр, но Блокнот-то даже на текстовых тормозит, если там есть ссылки и теги, либо просто достаточно большой объём, намного меньше 2ГБ.

При этом сами программы весят: Вега - 9кБ, Блокнот XP - 68кБ, семёрочный - 188кБ. Именно таков процент говнокода в современных программах и осях.

[Korenev]

12 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Сотню вкладок в браузере? Они прям все одновременно нужны? Насчёт тяжей я уточнял

Сотня вкладок? Нет, это уже перебор. Штук 15-20 бывает открыто одновременно. Больше - навряд ли.

[Никитин]

12 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Поэтому проги пишут, держа в руках прайс на железо - нахрен что-то оптимизировать, новое железо и так схавает

100% согласен. Плюс каждый год надо выпустить новую версию (так стало принято в мире)