chemist-sib Опубликовано 2 Января, 2019 в 06:25 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2019 в 06:25 Опять возвращаюсь к порядку смешивания растворов и прочим условиям: очень устойчивый золь гидроксида железа (III) получается, например, если капать раствор хлорида железа в кипящую воду. Поэтому и советовал технологов "напрячь"... Ссылка на комментарий
darika Опубликовано 2 Января, 2019 в 07:07 Автор Поделиться Опубликовано 2 Января, 2019 в 07:07 40 минут назад, chemist-sib сказал: Опять возвращаюсь к порядку смешивания растворов и прочим условиям: очень устойчивый золь гидроксида железа (III) получается, например, если капать раствор хлорида железа в кипящую воду. Поэтому и советовал технологов "напрячь"... У нас технолог работает 3 месяца, образования нет. Сами наладчики работать не хотят, предлагают перекись лить, но от неё ни чего не меняется Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 2 Января, 2019 в 09:29 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2019 в 09:29 Полную схему нужно смотреть... патамушта пока вопросов больше, чем ответов. Что за вода? Что, как и в каком порядке дозируется? Смысл того предварительного реактора с рН 7? Зачем дозируется окислитель? Где потерялся антискалант и флоккулянт? итп... Ссылка на комментарий
darika Опубликовано 2 Января, 2019 в 11:02 Автор Поделиться Опубликовано 2 Января, 2019 в 11:02 1 час назад, Леша гальваник сказал: Полную схему нужно смотреть... патамушта пока вопросов больше, чем ответов. Что за вода? Что, как и в каком порядке дозируется? Смысл того предварительного реактора с рН 7? Зачем дозируется окислитель? Где потерялся антискалант и флоккулянт? итп... Идёт с гальванического цеха промывные стоки с линий травления и т.п. идёт реактор 1, в нем рн 7, в нем осаждается железо 3 и хром 3+. Дозируеться железо хлорное, щелочь и праестол, потом все это в отстойник, сборник осадка и осветлённая часть во второй реактор с рн10, там осаждаются остальные металлы и дозация такая же Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 2 Января, 2019 в 12:16 Поделиться Опубликовано 2 Января, 2019 в 12:16 Не понимаю я смысла этого первого реактора... пробовали в него просто ничего не дозировать? Вообще, пробовали смоделировать это все в литровом стаканчике в лаборатории? Флоккулянт и его дозировку подбирали или просто взяли какой был и льете по среднему рекомендуемому производителем? Очистка стоков хорошо масштабируется, потому, имхо, без лабораторной оценки в стаканчиках качества осаждения по той или иной схеме, очистные работать ну будут. 2 Ссылка на комментарий
darika Опубликовано 2 Января, 2019 в 19:48 Автор Поделиться Опубликовано 2 Января, 2019 в 19:48 7 часов назад, Леша гальваник сказал: Не понимаю я смысла этого первого реактора... пробовали в него просто ничего не дозировать? Вообще, пробовали смоделировать это все в литровом стаканчике в лаборатории? Флоккулянт и его дозировку подбирали или просто взяли какой был и льете по среднему рекомендуемому производителем? Очистка стоков хорошо масштабируется, потому, имхо, без лабораторной оценки в стаканчиках качества осаждения по той или иной схеме, очистные работать ну будут. Спасибо большое. Моделировали, но смысл в том, что наладчик(производитель) не хочет менять дозацию реагентов в зависимости от приходящей концентрации растворов... Пока сейчас в плане добиться полной наладки от производителей и замена реакторов, так как они уже в коррозии( Ссылка на комментарий
darika Опубликовано 10 Января, 2019 в 18:01 Автор Поделиться Опубликовано 10 Января, 2019 в 18:01 В 02.01.2019 в 15:16, Леша гальваник сказал: Не понимаю я смысла этого первого реактора... пробовали в него просто ничего не дозировать? Вообще, пробовали смоделировать это все в литровом стаканчике в лаборатории? Флоккулянт и его дозировку подбирали или просто взяли какой был и льете по среднему рекомендуемому производителем? Очистка стоков хорошо масштабируется, потому, имхо, без лабораторной оценки в стаканчиках качества осаждения по той или иной схеме, очистные работать ну будут. Извините, что снова беспокою, подскажите, на ваш взгляд. Возможно ли осадить железо в реакторах (при рн~10, с коагулянтом, флокулянтом) до 0,09мг/л. Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 10 Января, 2019 в 18:18 Поделиться Опубликовано 10 Января, 2019 в 18:18 Да, думаю до 0,1 мг/л осадить можно - у нас порядок где-то тот же, при пдк 0,3. 1 Ссылка на комментарий
darika Опубликовано 10 Января, 2019 в 19:32 Автор Поделиться Опубликовано 10 Января, 2019 в 19:32 1 час назад, Леша гальваник сказал: Да, думаю до 0,1 мг/л осадить можно - у нас порядок где-то тот же, при пдк 0,3. У нас просто не получается вообще, минимум общего железа, что удавалось это 0,6 мг/л при разных количествах коагулянта, при разной концентрации щелочи... и т.п. просто нужно, чтоб дальше шло на фильтра зернистые и осмос железо с концентрацией 0,035(второго и третьего). Ссылка на комментарий
Леша гальваник Опубликовано 11 Января, 2019 в 04:27 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2019 в 04:27 8 часов назад, darika сказал: У нас просто не получается вообще, минимум общего железа, что удавалось это 0,6 мг/л при разных количествах коагулянта, при разной концентрации щелочи... и т.п. просто нужно, чтоб дальше шло на фильтра зернистые и осмос железо с концентрацией 0,035(второго и третьего). Ну, 0,6 мг/л это уже значительно лучше, чем 5. Не хотите просто в стаканчике попробовать схему : к стоку добавляете коагулянт, затем флоккулянт и подщелачиваете все это до рН 10, но гидроксидом кальция, не натрия (гашеная известь из строительного магазина подойдет в виде 10-20% взвеси в воде) - дозировки те же, что пробовали, кроме извести - ее пойдет больше. И меряете железо, после отстаивания. И такой же опыт, но с добавлением окислителя перед добавлением флоккулянта. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти