Аммиачный электролит меднения

[dmr]

Подскажите пожалуйста чем плох И чем хорош аммиачный электролит меднения? 

Насколько стабилен он в работе и для чего в нём никелевый купорос?

Блестящая или матовая получается покрытие?

Какие могут использоваться блескообразователь И для этого электролита? 

 

Может ли добавка мочевины в электролит уменьшить улетучиваемость аммиака? 

Как добавка мочевины может сказаться на качестве покрытия?

[dmr]

http://mash-xxl.info/page/084072153163085185031251204165235138055171136097/

[stamp]

Как планируете анализ по аммиаку делать? 

[Леша гальваник]

Меднить собираетесь сталь?

[mirs]

4 часа назад, dmr сказал:

Подскажите пожалуйста чем плох И чем хорош аммиачный электролит меднения? 

Есть такая цифра. Константа устойчивости комплексного соединения. Посмотрите эту цифру для цианидного комплекса.

Посмотрите для аммиакатного.. И поищите другой медный комплекс.

[dmr]

5 часов назад, mirs сказал:

Есть такая цифра. Константа устойчивости комплексного соединения. Посмотрите эту цифру для цианидного комплекса.

Посмотрите для аммиакатного.. И поищите другой медный комплекс.

Если говорить об одновалентной меди, то круче цианидного, пирофосфатный комплекс. Если о двухвалентной, то аммиачный комплекс, послабже и пирофосфатной, и Тиосульфатного. Но так середнячок. 

Но это не отменяет моих вопросов, о влиянии мочевины на этот электролит, и этот комплекс. 

8 часов назад, Леша гальваник сказал:

Меднить собираетесь сталь?

Читаю книги всё ещё 

8 часов назад, stamp сказал:

Как планируете анализ по аммиаку делать? 

Если бы не было, соли аммония, то фосфатом, магния можно было бы, а так не знаю 

[mirs]

1 час назад, dmr сказал:

Но это не отменяет моих вопросов, о влиянии мочевины на этот электролит, и этот комплекс. 

Неинтересный электролит. Лично я использую полиэтиленполиаминовый электролит для меднения стальных деталей.

Волшебная цифра примерно 20, но в вашей таблице нет ПЭПА. Есть вести с полей, что пропиленгликолевый тоже неплох.

Изменено 19 Января, 2019 в 17:08 пользователем mirs

[stamp]

Если по чернухе то много простых электролитов, не вонючих и не в коем случае не пирофосфатных. 

У меня есть электролит на аммиаке (не меднения) постоянный контроль пэашь и аммиак канистрами ну и в целом не нужен он, ищите простые щелочные по стали, я их знаю штук пять (пользую парочку постоянно но уже в основном по алюминю) 

[mirs]

Только что, stamp сказал:

не в коем случае не пирофосфатных. 

Пирофосфатный очень трудно правильно приготовить. Нужно убрать все сульфат-ионы.( если используется медный купорос)

Изменено 19 Января, 2019 в 20:32 пользователем mirs

[Леша гальваник]

По стали-то вот - http://bestgalvanik.ru/mednenie-ckn-75 , блескообразователь для подслоя нафиг не нужен, и без него покроет микрон 5. А там - добирать толщину в более производительном кислом электролите с блескообразователями.

Но по цаму при такой щелочности работать, конечно, не будет.

Вообще, щелочные электролиты и блескообразование вещи не слишком логично совместимые с точки зрения скорости покрытия - обычный сернокислый электролит с блескообразователями будет работать раза в два быстрее практически любого щелочного и, при толщине больше 10 мкм, ему будет совершенно все равно блестел подслой или нет.