Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Аммиачный электролит меднения


dmr

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Подскажите пожалуйста чем плох И чем хорош аммиачный электролит меднения? 

Насколько стабилен он в работе и для чего в нём никелевый купорос?

Блестящая или матовая получается покрытие?

Какие могут использоваться блескообразователь И для этого электролита? 

 

Может ли добавка мочевины в электролит уменьшить улетучиваемость аммиака? 

Как добавка мочевины может сказаться на качестве покрытия?

Ссылка на комментарий
4 часа назад, dmr сказал:

Подскажите пожалуйста чем плох И чем хорош аммиачный электролит меднения? 

Есть такая цифра. Константа устойчивости комплексного соединения. Посмотрите эту цифру для цианидного комплекса.

Посмотрите для аммиакатного.. И поищите другой медный комплекс.

Ссылка на комментарий
5 часов назад, mirs сказал:

Есть такая цифра. Константа устойчивости комплексного соединения. Посмотрите эту цифру для цианидного комплекса.

Посмотрите для аммиакатного.. И поищите другой медный комплекс.

Если говорить об одновалентной меди, то круче цианидного, пирофосфатный комплекс. Если о двухвалентной, то аммиачный комплекс, послабже и пирофосфатной, и Тиосульфатного. Но так середнячок. 

Но это не отменяет моих вопросов, о влиянии мочевины на этот электролит, и этот комплекс. 

Screenshot_2019-01-19-20-34-40-772_com.android.chrome.png

8 часов назад, Леша гальваник сказал:

Меднить собираетесь сталь?

Читаю книги всё ещё 

8 часов назад, stamp сказал:

Как планируете анализ по аммиаку делать? 

Если бы не было, соли аммония, то фосфатом, магния можно было бы, а так не знаю 

Ссылка на комментарий
1 час назад, dmr сказал:

Но это не отменяет моих вопросов, о влиянии мочевины на этот электролит, и этот комплекс. 

Неинтересный электролит. Лично я использую полиэтиленполиаминовый электролит для меднения стальных деталей.

Волшебная цифра примерно 20, но в вашей таблице нет ПЭПА. Есть вести с полей, что пропиленгликолевый тоже неплох.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий

Если по чернухе то много простых электролитов, не вонючих и не в коем случае не пирофосфатных. 

У меня есть электролит на аммиаке (не меднения) постоянный контроль пэашь и аммиак канистрами ну и в целом не нужен он, ищите простые щелочные по стали, я их знаю штук пять (пользую парочку постоянно но уже в основном по алюминю) 

Ссылка на комментарий
Только что, stamp сказал:

не в коем случае не пирофосфатных. 

Пирофосфатный очень трудно правильно приготовить. Нужно убрать все сульфат-ионы.( если используется медный купорос)

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий

По стали-то вот - http://bestgalvanik.ru/mednenie-ckn-75 , блескообразователь для подслоя нафиг не нужен, и без него покроет микрон 5. А там - добирать толщину в более производительном кислом электролите с блескообразователями.

Но по цаму при такой щелочности работать, конечно, не будет.

Вообще, щелочные электролиты и блескообразование вещи не слишком логично совместимые с точки зрения скорости покрытия - обычный сернокислый электролит с блескообразователями будет работать раза в два быстрее практически любого щелочного и, при толщине больше 10 мкм, ему будет совершенно все равно блестел подслой или нет.

 

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика