Враги отключат России Интернет.

[Korenev]

3 минуты назад, Сквозняк сказал:

Откуда такие максимы? Впрочем это же Мирс...

Ну, положим, на счет свободы Мирс чутка перегнул (бомж без денег вполне себе свободен, и даже более свободен, чем многие при деньгах), а вот на счет научной мысли - абсолютно верною

[Сквозняк]

1 минуту назад, Nemo_78 сказал:

Расследования (сколь бы объективны и достоверны они ни были), не приводящие к уголовным делам и посадкам (раз уж ВМ замораторена) - это "пук в вечность"

Это называется придираться. Одним всё и сразу (мне), другим шобы КрОВИЩи было поменьше (подождём, потерпим) - Навальный тоже не вакууме работает. Наше влияние на политику только на гоств не видно, а в жизни влияние есть. И сажают, и отставляют, плачут, но отставляют.

[Сквозняк]

1 минуту назад, Korenev сказал:

Ну, положим, на счет свободы Мирс чутка перегнул (бомж без денег вполне себе свободен, и даже более свободен, чем многие при деньгах), а вот на счет научной мысли - абсолютно верною

Ну давай о самом кончике науки (ну не брать же всерьёз астрофизическую чушь). У Роскосмоса денег мало было, меньше чем у Маска (Илона нашего)? Деградациюу одних и достижения у Илона имеем.

Много научной мысли у Ротенберга? Больше чем у Гришки Перельмана?

[Korenev]

17 минут назад, Сквозняк сказал:

Ну давай о самом кончике науки (ну не брать же всерьёз астрофизическую чушь). У Роскосмоса денег мало было, меньше чем у Маска (Илона нашего)? Деградациюу одних и достижения у Илона имеем.

Много научной мысли у Ротенберга? Больше чем у Гришки Перельмана?

А никто и не говорил, что наличие денег - это единственное и достаточное условия для научной мысли. Говорили, что без денег нет научной мысли. Не нужно переворачивать с ног на голову.

Изменено 15 Марта, 2019 в 06:45 пользователем Korenev

[Максим0]

46 минут назад, Сквозняк сказал:

... Не бывает свободы, денег, научной мысли без КрОвИщи...

И НЕВИННЫХ на войне тоже не бывает.

В СССР середины 1970 кровищи было меньше чем сейчас - а свободы, денег и научной мысли - больше. Почему?

В чём вина новорожденных на войне?

[Сквозняк]

Только что, Korenev сказал:

А никто и не говорил, что наличие денег - это единственное условия для научной мысли. Говорили, что без денег нет научной мысли. Не нужно переворачивать с ног на голову.

Есть бомжи без денег? Что значит без денег? Не нужно говорить чего не говорили.

История не знает прямой связи между научной мыслью и количеством денег, скорее связь обратная.

[Korenev]

2 минуты назад, Сквозняк сказал:

Есть бомжи без денег? Что значит без денег? Не нужно говорить чего не говорили.

История не знает прямой связи между научной мыслью и количеством денег, скорее связь обратная.

Бомжи - это про свободу. С научной мыслью я их никак не связывал. Если вы Леху также читаете, то понятно, почему ничего толкового из его речей выцепить не можете.

Изменено 15 Марта, 2019 в 06:48 пользователем Korenev

[Сквозняк]

2 минуты назад, Максим0 сказал:

В СССР середины 1970 кровищи было меньше чем сейчас - а свободы, денег и научной мысли - больше. Почему?

В чём вина новорожденных на войне?

СССР середины 70-х, может имеются в виду 80-е, двигался по энерции, проще говоря загнивал.

 

Новорождённые на войне не обладают субъектностью.

[Korenev]

8 минут назад, Сквозняк сказал:

История не знает прямой связи между научной мыслью и количеством денег, скорее связь обратная.

Назовите хотя бы одну бедную страну с большим количеством научных достижений. Да даже не большим количеством, а хотя бы каким-то. 

Вы бы логику хоть иногда включали. Если следовать вашей скорее обратной связи, то следует признать, что весь научный прорыв где-то в районе Бангладеша происходит.

Изменено 15 Марта, 2019 в 06:54 пользователем Korenev

[Сквозняк]

4 минуты назад, Korenev сказал:

Бомжи - это про свободу. С научной мыслью я их никак не связывал. Если вы Леху также читаете, то понятно, почему ничего толкового из его речей выцепить не можете.

У Лёхи есть две особо толковые мысли: избирательное право и люстрации.

Бомжи у меня это единичный элемент в доказательстве отсутствия корреляции между деньгами и научной мыслью по индукции (доказательство не полное у меня ясен пень, но понимания его я же тоже не жду, что подтверждает и твоё высказывание)).

5 минут назад, Korenev сказал:

Назовите хотя бы одну бедную страну с большим количеством научных достижений. Да даже не большим количеством, а хотя бы каким-то. 

Вы бы логику хоть иногда включали. Если следовать вашей скорее обратной связи, то следует признать, что весь научный прорыв где-то в районе Бангладеша происходит.

А чё сразу страну, а не Континент? Научная мысль же рождается конкретным человеком и в лучшем случае шлифуется сообществом, в том числе вне единого государства.