Dima_02 Опубликовано 1 Мая, 2019 в 18:55 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 18:55 35-ая задача ЕГЭ по химии: Органическое вещество А содержит 13,59% азота, 8,74% водорода, 31,07% кислорода по массе и образуется при взаимодействии вещества Б с метанолом в молекулярном соотношении 1:1. Известно, что вещество Б имеет природное происхождение и способно реагировать как с кислотами, так и с щелочами. Получил 2 балла из 4-х, потому что вещество Б определил как 3-аминопропановую кислоту, а вещество А как ее метиловый эфир, в то время как в ответах вещество Б - 2-аминопропановая кислота, а вещество А - ее метиловый эфир. Я не понимаю, в чем моя ошибка, ведь b-аминопропионовая кислота также имеет природное происхождение (в витаминах содержится и т.д.) и обладает амфотерными свойствами. Это криво составленное задание или все-таки я чего-то не понимаю? Ссылка на комментарий
Paul_K Опубликовано 1 Мая, 2019 в 19:24 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 19:24 Альфа-аланин гораздо более распространен, да и в школьных учебниках обычно говорится, что в природе встречаются только альфа-аминокислоты. В общем, нужно было выбрать песню про комбайн 1 Ссылка на комментарий
Dima_02 Опубликовано 1 Мая, 2019 в 19:32 Автор Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 19:32 5 минут назад, Paul_K сказал: Альфа-аланин гораздо более распространен, да и в школьных учебниках обычно говорится, что в природе встречаются только альфа-аминокислоты. Ну, в учебниках да, но на деле-то не так. Можно ли было бы выиграть апелляцию на настоящем ЕГЭ за счет того, что почти во всех справочниках говорится о b-соединении и что оно подходит под описание, как и а-изомер? Ссылка на комментарий
Paul_K Опубликовано 1 Мая, 2019 в 19:43 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 19:43 10 минут назад, Dima_02 сказал: Ну, в учебниках да, но на деле-то не так. Можно ли было бы выиграть апелляцию на настоящем ЕГЭ за счет того, что почти во всех справочниках говорится о b-соединении и что оно подходит под описание, как и а-изомер? Не знаю, от меня ЕГЭ и все с ним связанное очень далеко. Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 1 Мая, 2019 в 20:37 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 20:37 Оно тебе надо, дополнительно ходить на апелляцию? Если видишь на некоторый вопрос два правильных ответа, там где предполагается один, выбирай не самый (за)умный, а самый обыденный, самый ходовой, самый очевидный, самый школьный. Поскольку именно школьный уровень проверяет ЕГЭ. Ссылка на комментарий
Dima_02 Опубликовано 1 Мая, 2019 в 20:46 Автор Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 20:46 3 минуты назад, M_GM сказал: Оно тебе надо, дополнительно ходить на апелляцию? Если это настоящий экзамен, то мне потом по этим баллам поступать. Поэтому, думаю, это важно Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 1 Мая, 2019 в 21:04 Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 21:04 Так речь о том, как надо отвечать, чтобы потом не было нужды ходить на апелляцию. Конечно, если на экзамене ты отвечал не думая, а потом спохватился и раскопал про витамины, то почему бы и не сходить. Но там - на кого попадешь, и насколько весомо докажешь. 1 Ссылка на комментарий
Dima_02 Опубликовано 1 Мая, 2019 в 21:32 Автор Поделиться Опубликовано 1 Мая, 2019 в 21:32 24 минуты назад, M_GM сказал: Так речь о том, как надо отвечать, чтобы потом не было нужды ходить на апелляцию. Я понял. Спасибо. 25 минут назад, M_GM сказал: потом спохватился и раскопал про витамины Дело в том, что я знал об этом, когда писал, поэтому и выбирал из двух, как мне казалось, одинаковых вариантов наугад, потому что оба подходят. Не подумал о том, что ЕГЭ рассматривает аминокислоты в первую очередь с точки зрения их нахождения в белках. Ссылка на комментарий
Nemo_78 Опубликовано 2 Мая, 2019 в 04:17 Поделиться Опубликовано 2 Мая, 2019 в 04:17 (изменено) 6 часов назад, Dima_02 сказал: Не подумал о том, что ЕГЭ рассматривает аминокислоты в первую очередь с точки зрения их нахождения в белках. . Без обид, но думать полезно даже на ЕГЭ, только думать нужно особо, т.е. специализированно, как Вам совершенно верно уже и ответили коллеги. . ЕГЭ как стандартизированная методика (в отличие от тех же доп. вступительных испытаний) не слишком заточен на оценку широты кругозора и глубин специальных познаний в предмете - это удобная процедура для измерения "средней температуры по больнице, включая морг". Так что блистать интеллектом на этом экзамене вряд ли стоит. Тем более, если Вы осведомлены о наличии двух альтернативных ответов, выбирайте наиболее очевидный. . Апелляцию, думаю, по данному вопросу Вы бы "отсудили", хоть и очень дремуче-упёртые иногда "эксперты" в конфликтных комиссиях встречаются, но, к счастью, не только они. . Однако, как Вам абсолютно верно указал коллега MG_M, лучше, всё-таки, максимально постараться не искушать судьбу и там, где это возможно, не дергать тигра ни за усы, ни за хвост, ни за иные части тела. Поверьте, адреналина с последующим кортизолом Вам на реальном ЕГЭ хватит и без апелляций, так что дополнительно усердствовать в получении их добавочных доз, мне думается, не стОит. . Внимательности и удачи Вам на предстоящих экзаменах! Изменено 2 Мая, 2019 в 04:18 пользователем Nemo_78 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти