Немного истории химии

[Metilen]

8 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

Ситуация такова, что те, кто выбрал зло,  лучше организованы. Они маскируются под служителей добра, произносят правильные слова, обирают и угнетают выбравших противоположную сторону. Те же, что выбрали добро, разрознены, обмануты, угнетены и непопулярны. Поэтому свобода выбора под большим прессингом.

 

 И даже более того, силы тьмы помогают плохишам - подбрасывают варенье и печенье (иногда 30 серебренников). На это слабенькие и ведутся -дорога в низ, во тьму.. Но только преодолевая трудности можно расти и стать кибальчишем- дорога в верх, к свету.

 

7 часов назад, Ленивый Химик сказал:

если человека поделить по сердцу - екго левая часть окажется меньше правой. Какая из них добро, а какая зло?

По сердцу - для образности. Свет и тьма, добро и зло - категории космические- приблизительно равные по  своим космическим силам. От выбора человека зависит: справился ли он со своей задачей- на следующий уровень в верх, не справился -вниз. Причем, что обидно, выбор надо делать  каждое мгновение, так все быстро меняется. Не получается выбрать  один раз и на всю жизнь. ( предполагаю левая зло, правая добро )

[Сквозняк]

20 часов назад, mirs сказал:

Не хватит знаний. Дослужитесь хотя бы до мэра Малых Зажопинцев, тогда появятся.

Этот совет предполагает членство в клубе педофилов. Но ради кремлёвского президенства можно?? Чего не сделает ватник ради карьеры -))

А что по истории химии?

[Oleg t]

[mirs]

1 час назад, Сквозняк сказал:

Чего не сделает ватник ради карьеры -))

Вы стучите по клавишам на химическом форуме, ради карьеры.

Изменено 24 Мая, 2019 в 05:35 пользователем mirs

[mirs]

1 час назад, Сквозняк сказал:

А что по истории химии?

Да какая там  история химии. Комплексы подростковые.

Изменено 24 Мая, 2019 в 05:58 пользователем mirs

[Иван1978]

что тут можно сказать по истории химии. 170 лет назад не знали как формулy воды писать HO, H2O2, H2O. В молекулярном строении веществ стали разбираться со второй половины девятнадцатого века. Видимо до этого времени реакции только словесно записывали. Сейчас химики белковые молекулы изучают. Никто их не критикует, Все у них правильно всегда.

Изменено 24 Мая, 2019 в 06:20 пользователем Иван1978

[Сквозняк]

В 23.05.2019 в 08:36, Иван1978 сказал:

К интересным выводам можно прийти если почитать в Википедии про Авогадро-

Всегда найдется какой-нибудь авторитетный чудак, с авторитетом больше, чем у тебя, который будет с тобой спорить и говорить, что ты неправ.

Так Авогадро скорее неправ?

Ведь его работа была направлена на определение атомных масс и во всю ту неразбериху, связанную с понятиями вокруг этой темы, он добавил ещё и понятие молекулы и в итоге его таблица "атомных масс" оказалась самой неточной. Но вот его "промежуточный результат" в виде предложения новой структурной единицы, да, он прижился. Хотя цель - конкретные цифры, достигнута не была.

6 минут назад, Иван1978 сказал:

170 лет назад не знали как формулy воды писать HO, H2O2, H2O.

А сейчас знают?? Нас учили H(OH) писать.

[Arkadiy]

2 часа назад, Иван1978 сказал:

что тут можно сказать по истории химии. 170 лет назад не знали как формулy воды писать HO, H2O2, H2O. В молекулярном строении веществ стали разбираться со второй половины девятнадцатого века. Видимо до этого времени реакции только словесно записывали. Сейчас химики белковые молекулы изучают. Никто их не критикует, Все у них правильно всегда.

 

Обижаете!  И сейчас есть субъекты сомневающиеся и в строении атома и тем более молекул, и даже пытающиеся все это опровергнуть!

При этом себя считают непонятыми гениями

[Иван1978]

иногда видел я белковые молекулы навроде ферментов с активным центром. Сами молекулы с которыми они реагируют - маленькие, а фермент огромный как пароход. Сомнения появляются зачем такой большой размер нужен.

 

С атомным строением сказать что разобрались тоже нельзя. Сначала выяснили что атом состоит из протонов, нейтронов и электронов - но из этого не вытекали никакие свойства и тут они решили постулировать, то есть приписать электронам свойства которые они взяли с потолка без объяснения почему так. Боровские орбиты, орбитали.

Не знаем мы свойств атомов, если бы знали, то все свойства вещества выводились бы из них как теоремы из аксиом. Нет такого.

 

Я двоих только видел с новыми атомами. Одного здесь на сайте - он пирамиды черные рисует. А другого на ютубе - он эфирные атомы рисует.

Изменено 24 Мая, 2019 в 10:45 пользователем Иван1978

[mirs]

41 минуту назад, Иван1978 сказал:

С атомным строением сказать что разобрались тоже нельзя. Сначала выяснили что атом состоит из протонов, нейтронов и электронов - но из этого не вытекали никакие свойства и тут они решили постулировать, то есть приписать электронам свойства которые они взяли с потолка без объяснения почему так. Боровские орбиты, орбитали.

Уравнение Шрёдингера вполне себе решается. И для атомов и для кристаллов. Толстый учебник -"Физика полупроводников" - это решение уравнения Шрёдингера для кристалла.  Медленно, по кусочкам. Кто сдавал, те в курсе.

Изменено 24 Мая, 2019 в 10:51 пользователем mirs