Космос

[Лавров]

И теме Космос, и теме Марса не хваает практичности, на мой взгляд, естствн. Вот именно эту практичность я и предлагаю ввести на примере стратостанции. Гиперзвук, как и тяжёлые ракеты мне видятся недостижимыми сказками. А вот шары-зонды вполне себе стартап, который позволит даже денег зарабтать,и тему развивать. 

Все ваши "проблемы" носят технический, технологический характе р, т.е. это задача, за решение котторой можно браться и брать деньги. Кто хочет, тот делает, кто н хочет, ищет причины не делать.

Соппротивление ветра кроме перечисленных мтодов можно уменьшать формой. В километровой "сосиске"-стратостанции легче разместить рельсотрон. Уувеличение длины уменьшает перегрузки. 

Кстати, аэростат с металлизированной плёнкой-оболочкой может служить хорошмм ретранслятором , например для ФМ станций и пр.. это всё деньги, деньги. Это практичность этой темы.

[Лавров]

И вообще ! Планеры с солнечной электроустановкой , которые сутками могу висеть в воздухе автономно -  не фантастика, а дирижабля  значит не возможна ! ? 

[Техно]

4 часа назад, Лавров сказал:

 Привязать можно.

Угу... так и представляю мечту Чубайса о толстенном наноканате в 30 км.... )))

28 минут назад, Лавров сказал:

А вот шары-зонды вполне себе стартап, который позволит даже денег зарабтать,и тему развивать. 

Попробуйте. Может и заработаете, а не продадите хату. 

[Лавров]

Так а к чему тогда космос обсуждать, если опыта ни в чём нет.

Разравные свойства канатов посчитать две минуты, проблем нет с канатами. Можно и без них...

[Вадим Вергун]

6 минут назад, Лавров сказал:

Так а к чему тогда космос обсуждать, если опыта ни в чём нет.

Разравные свойства канатов посчитать две минуты, проблем нет с канатами. Можно и без них...

Ну так посчитайте если так просто. 

Это интерационная задача. Это не просто. Если считать для стали постоянного сечения получается "балка" с сечением порядка нескольких десятков метров квадратных. Это расчет для "космического лифта" то есть в нем не учитывается поперечная нагрузка - только собственный вес этого троса. Если считать для углеволокна то будет на порядок меньше, но опять же без учета поперечной нагрузки (ветер), поперечная нагрузка все потит. Чтобы понять это попробуйте туго натянуть веревку до напряжения условно 90% от критического, а потом приложить относительно небольшую силу к средине веревки перпендикулярно ей. Она сразу же лопнет. 

Изменено 3 Января, 2020 в 18:50 пользователем Вадим Вергун

[Лавров]

http://lodki.dp.ua/article/kak-opredelit_-ves-yakorya-i-razmeri-yakornogo-kanata

 

Не хотите канат, можно и без него. Рекорд подъёма солнцепланов уже больше 20 км и больше недели без посадки.

Тут не важно сделать лучше, тут важно сделать проще, доступнее, массово даже уже то, что казалось бы налажено другими средствами.

[Лавров]

Вон ещё - налаживайте методы лунного строителства на Земле, чтоб из всякого г-на быстро и прочно. Зачем кудато лететь, чтобы применить технологии тут. Я предлагал вариант напыляемой "штукатурки" изнутри надувного баллона. ... и так далее.

[Вадим Вергун]

6 минут назад, Лавров сказал:

http://lodki.dp.ua/article/kak-opredelit_-ves-yakorya-i-razmeri-yakornogo-kanata

 

Ну так из этих же таблиц следует что самый прочный из приведенных там тросов порвется под собственным весом без какой либо приложенной нагрузки при длине примерно в 27 км. 

[Лавров]

Капроновый 40км, и это по старым гостам и старым технологиям. А нам 20 км достаточно, чтобы потом рельсотроном стрельнуть наноспутник с 10км в секунду.

И больше не нужны малые ракеты.

[Техно]

КМК, капроновый трос расплавится  от трения о "наноспутник"...  и у нас добавится количества в подводной группировке спутников. (((