Пары ртути

[Findinf 0]

Здравствуйте уважаемые химики, и все остальные. У меня вопрос по парам ртути и их адсорбции и десорбции. Насколько пропитываются вещи при разбитии компактной люминесценинрй лампы без амальгаммы, если она, допустим, разбилась на линолеуме, в неск.

 сантиметрах от одежды, насколько она пропитается, сколько выветривается, и выветривается ли вообще, также и вся комната? Насколько я понял, при разбитом термометре, вещи, в которых убирали ртуть, луче выбросить, т.к. до нормального состояния проветрить так никто и не смог. У большинства отношение к лампам (клл) очень простое, хотя, на основании прочитанного мной, к ним стоит относиться серьёзнее. Очень признателен буду за ссылки на исследования, за ответы демеркуризаторов, может кто-то на практике сталкивался с этим. Спасибо.

[aversun 5 260]

Ну лампа у вас без амальгамы, тогда о какой ртути вы говорите? И почему в лампе должна быть амальгама?

А вообще, не берите в голову, от той ртути что бывает в этих лампах уже ничего не осталось. И ничего выбрасывать не надо. Откройте форточку просто.

[Findinf 0]

Дело в том, что лампы клл бывают 2-х типов, с применением амальгамированной ртути, там шарик металла с амальгаммой, и другой тип, где ртуть в виде паров, соответственно, во втором случае, ртути используется больше

[aversun 5 260]

1 час назад, Findinf сказал:

Дело в том, что лампы клл бывают 2-х типов, с применением амальгамированной ртути, там шарик металла с амальгамой, и другой тип, где ртуть в виде паров, соответственно, во втором случае, ртути используется больше

Амальгамы - это сплавы ртути с другими металлами, амальгамированная ртуть - это как, сплав ртути с ртутью? И что, там где амальгама, ртути в виде паров нет? Тогда как же зажигается лампа? Почему ртути надо больше, если нет амальгамы? Логичнее, что ее надо меньше, т.к. она не разбавляется другим металлом.

[Findinf 0]

По заверениям производителей, в том то и суть, что при применении амальгаммы используется меньшее количество ртути, чем в аналогичной лампе без амальгаммы. Типо безопаснее при повреждении. Почему меньше - не знаю, может в безамальгамную китайцы закачивают побольше, чтоб наверняка работала, спросите у производителей. Может кто в теме, как туда её закачивают при производстве, капают каплю или конкретно пары загоняют?

[Valentina_S 0]

По опыту личному. Забудьте. Проветрите и забудьте. Никаких концентраций долгоиграющих не будет. Замеряли газоанализатором. Ни-че-го. Также неамальгаммная лампа.

Изменено 17 ноября 2019 пользователем Valentina_S

[Valentina_S 0]

7 часов назад, Findinf сказал:

Дело в том, что лампы клл бывают 2-х типов, с применением амальгамированной ртути, там шарик металла с амальгаммой, и другой тип, где ртуть в виде паров, соответственно, во втором случае, ртути используется больше

Не то чтоб суть. Даже там где амальгама, люминофор адсорбирует ртуть. Не вся собирается в шарик при выключении лампы. Если лампа разбита в горящем состоянии то там тем более свободная ртуть. В любом случае - фигня. Хоть и по теории должно быть не менее 100 ПДК при разбитии в помещении. Проветривайте. Вытрите влажным одноразовым полотенцем поверхность. Не надо марганцовки, смысла нет. Расслабьтесь и забудьте.

[Findinf 0]

13 часов назад, Valentina_S сказал:

По опыту личному. Забудьте. Проветрите и забудьте. Никаких концентраций долгоиграющих не будет. Замеряли газоанализатором. Ни-че-го. Также неамальгаммная лампа.

Можно поподробнее, что за лампа, как разбили, какой пол, как убрали, чем демеркуризовали, какая температура была в помещении и на улице, сколько проветривали, сколько держали комнату с закрытыми окнами до приезда замерщиков, на каком уровне мерили, замеряли ли вещи, одежду, какой прибор, частная организация или СЭС, показания сами видели? На самом деле тут много ньюансов, которые могут повлиять на достоверность замеров.

И да, при разбитии лампы концентрация действительно возрастает в 100 и даже более пдк

[Митя 2 430]

Блин, ну возрастает до 100 ПДК на десять минут и снижается. Чтобы от этого получить вред, надо хотя бы по десятку ламп в сутки разбивать, и нюхать, нюхать...

[Valentina_S 0]

10 часов назад, Findinf сказал:

Можно поподробнее, что за лампа, как разбили, какой пол, как убрали, чем демеркуризовали, какая температура была в помещении и на улице, сколько проветривали, сколько держали комнату с закрытыми окнами до приезда замерщиков, на каком уровне мерили, замеряли ли вещи, одежду, какой прибор, частная организация или СЭС, показания сами видели? На самом деле тут много ньюансов, которые могут повлиять на достоверность замеров.

И да, при разбитии лампы концентрация действительно возрастает в 100 и даже более пдк

Я после всей этой ситуации сдавала волосы на ртуть. Никаких концентраций повышенных  не было. Лампа не тот случай, чтобы чересчур серьезно к этому относится. Лучше конечно просто их не использовать в быту. Незачем тащить всякую дрянь в дом. По поводу вопросов - была работница Роспотребнадзора. Марку прибора не назову. Давно дело было. Проветривала дня 1,5. Октябрь месяц был. Не надо там ничем демеркуризировать. Часа 4 до замеров окно было закрыто.