Неизвестный тип химических реакций: туннелирование электронов между химическими связями

[Poisk57]

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Нет тут никакого туннелирования. В присутствии карбамида двуокись титана растворяется в глицерине. И что? Из этого факта не следует ничего, пока не исследован механизм взаимодействия двуокиси титана с карбамидом и глицерином. Вы исследовали эту реакцию? Вы определили, какие соединения титана там образуются? Нет? Не исследовали? Тогда, бро - иди в жопу со своим туннелированием и бозонными полями. Я тебе на коленке вокруг этого таких теорий накручу - на десяток Восточно-Европейских журналов хватит. 

В то место, куда Вы меня послали, можете сам сходить. А по поводу исследования механизма взаимодействия, то Вы вообще способны читать что пишут другие, а не только Вы сам? Я же и предлагал всем желающим не горлопанить как петухи на заборе, а взять и исследовать. Реактивы известны и они просты, оборудование тоже не Адронный Коллайдер. Нет. Нравится горлопанить. Ну. чтож я сделаю с таким упёртым господином? Вы, наверное, много гречневой каши едите. А она, как известно, содержит железо. И оно Вам прямо в голову туннелирует, отчего она всё "чугунеет" и "чугунеет". Вы телеграфные столбы-то таранить не пробовали?

[Paul_K]

2 часа назад, Nemo_78 сказал:

   Жёстко, конечно. Но, думаю, иначе ТСа не отрезвить. Юмор, по всей видимости, его только на агрессию провоцирует.

Не-а, на таких ничего не действует.  Причем их не так мало, невежественных людей со сверхценными псевдонаучными идеями. В ютубе, например. Интересно, они психически вполне здоровы? С чисто медицинской точки зрения.

[yatcheh]

21 минуту назад, Poisk57 сказал:

В то место, куда Вы меня послали, можете сам сходить. А по поводу исследования механизма взаимодействия, то Вы вообще способны читать что пишут другие, а не только Вы сам? Я же и предлагал всем желающим не горлопанить как петухи на заборе, а взять и исследовать. Реактивы известны и они просты, оборудование тоже не Адронный Коллайдер. Нет. Нравится горлопанить. Ну. чтож я сделаю с таким упёртым господином? Вы, наверное, много гречневой каши едите. А она, как известно, содержит железо. И оно Вам прямо в голову туннелирует, отчего она всё "чугунеет" и "чугунеет". Вы телеграфные столбы-то таранить не пробовали?

 

То есть, ты, бро, в носу поковырял, сопли на кулак намотал, и теперь эту инсталляцию предлагаешь исследовать на предмет туннелирования электронов и бозонных полей? Хорошо устроился, натурфилософ! 

[yatcheh]

7 минут назад, Paul_K сказал:

Не-а, на таких ничего не действует.  

 

То - да. Совершенно бесполезное дело. Разве что в плане изучения этой фауны, чистая зоология, как выражался Эйнштейн о спектроскопии

[Poisk57]

30 минут назад, yatcheh сказал:

 

То есть, ты, бро, в носу поковырял, сопли на кулак намотал, и теперь эту инсталляцию предлагаешь исследовать на предмет туннелирования электронов и бозонных полей? Хорошо устроился, натурфилософ! 

Сэр! Мы, вообще-то с Вами на брудершафт не пили. Чего это я на "Вы", а Вы мне всё "тыкаете"? Как голова-то у Вас стремительно чугунеет! И, видно, Вы гречневой кашей ещё и с приятелями делитесь. Надо же, какой Вы добрый!

[Poisk57]

Господа! Не имея возможности отвечать всем и сразу, хотел бы, во-первых, попросить вас вести дискуссию корректно, без попыток установить диагноз о моём психическом расстройстве. Во-вторых, прошу не путать "Божий дар с яичницей". Туннелирование протонов и дейтронов никакого отношения к данной теме не имеет. В-третьих, я считаю Энергию Гиббса здесь положительной (хотя, разница энтальпий, наверное, должна быть отрицательна), поскольку данный тип реакций способен идти лишь в том случае, когда нет условий для протекания любых других реакций, в которых происходит переход электронов в другую связь через разрушение старой. Но! Чтобы сделать окончательные выводы, и надо выделить, хотя бы, некоторые продукты реакции в более-менее чистом виде и исследовать их структуру и прочие физические характеристики. А у меня такой возможности нет. Иначе, на кой леший мне надо было бы лезть сюда в форум? Сам бы спокойно всё сделал и зафиксировал в виде научной работы.

Поэтому, у кого нет возможности, или желания проводить исследования практически, - скатертью дорога в другие темы. Идите "трындеть" там бестолково. Вас никто не заставляет устраивать этот бесполезный диспут со мной. Я всё равно не выдам вам ордена, даже если вы меня в чём-то убедите. Я не Путин.

[Paul_K]

Ну вот, я же говорил. Квод эрат демонстрандум.

[Вадим Вергун]

7 часов назад, Poisk57 сказал:

Господа! Не имея возможности отвечать всем и сразу, хотел бы, во-первых, попросить вас вести дискуссию корректно, без попыток установить диагноз о моём психическом расстройстве. Во-вторых, прошу не путать "Божий дар с яичницей". Туннелирование протонов и дейтронов никакого отношения к данной теме не имеет. В-третьих, я считаю Энергию Гиббса здесь положительной (хотя, разница энтальпий, наверное, должна быть отрицательна), поскольку данный тип реакций способен идти лишь в том случае, когда нет условий для протекания любых других реакций, в которых происходит переход электронов в другую связь через разрушение старой. Но! Чтобы сделать окончательные выводы, и надо выделить, хотя бы, некоторые продукты реакции в более-менее чистом виде и исследовать их структуру и прочие физические характеристики. А у меня такой возможности нет. Иначе, на кой леший мне надо было бы лезть сюда в форум? Сам бы спокойно всё сделал и зафиксировал в виде научной работы.

Поэтому, у кого нет возможности, или желания проводить исследования практически, - скатертью дорога в другие темы. Идите "трындеть" там бестолково. Вас никто не заставляет устраивать этот бесполезный диспут со мной. Я всё равно не выдам вам ордена, даже если вы меня в чём-то убедите. Я не Путин.

То есть вы не знаете что там получается и по какому механизму, но считаете что энергия Гиббса там положительна, на основании чего вы так считаете? Голоса в голове подсказывают? 

[yatcheh]

18 часов назад, Poisk57 сказал:

Сэр! Мы, вообще-то с Вами на брудершафт не пили. Чего это я на "Вы", а Вы мне всё "тыкаете"? Как голова-то у Вас стремительно чугунеет! И, видно, Вы гречневой кашей ещё и с приятелями делитесь. Надо же, какой Вы добрый!

 

Прошу прощения, сэр, за мою неуместную фамильярность. 

 

Кстати, а вы точно представляете себе разницу между термодинамикой и кинетикой? Энергия Гиббса - это термодинамическая функция состояния, и её положительная величина исключает самопроизвольное протекание процесса (хотя и не исключает его протекание НЕсамопроизвольно, но это уже совершенно другая ситуация). А вот туннелирование - это преодоление барьера потенциальной энергии посредством квантового эффекта, заключающегося в кратковременном нарушении закона сохранения энергии. Этот эффект может проявляться в кинетике, которая и регулируется барьерами активации, но никакое туннелирование не отменяет термодинамического запрета на самопроизвольную реакцию. Вы, извиняюсь,, путаете божий дар с яичницей (видимо, в силу недостатка систематического образования), и на этой жидкой субстанции пытаетесь построить вашу теорию. 

 

Прежде чем обращаться к этим материям, изучите мат. часть, не позорьте себя воинствующим невежеством.

[Poisk57]

6 часов назад, yatcheh сказал:

 

Прошу прощения, сэр, за мою неуместную фамильярность. 

 

Кстати, а вы точно представляете себе разницу между термодинамикой и кинетикой? Энергия Гиббса - это термодинамическая функция состояния, и её положительная величина исключает самопроизвольное протекание процесса (хотя и не исключает его протекание НЕсамопроизвольно, но это уже совершенно другая ситуация). А вот туннелирование - это преодоление барьера потенциальной энергии посредством квантового эффекта, заключающегося в кратковременном нарушении закона сохранения энергии. Этот эффект может проявляться в кинетике, которая и регулируется барьерами активации, но никакое туннелирование не отменяет термодинамического запрета на самопроизвольную реакцию. Вы, извиняюсь,, путаете божий дар с яичницей (видимо, в силу недостатка систематического образования), и на этой жидкой субстанции пытаетесь построить вашу теорию. 

 

Прежде чем обращаться к этим материям, изучите мат. часть, не позорьте себя воинствующим невежеством.

Ну, вот опять, за рыбу деньги. Вам хорошо ли знакомы химические свойства двуокиси титана и циркония? Посредством обычной химической реакции могут они раствориться в глицерине в присутствии карбамида? Какой силы является кислотой, или щёлочью сам карбамид? Если не в курсе, то не возбраняется поинтересоваться где нибудь. Например, в Интернете.