Биосинтез белка

[chemister2010]

07.01.2020 в 04:06, Не специалист сказал:

Спасибо. А где ссылочка для этого Вашего текста: Скорость работы индивидуальных ферментов можно найти.

 

Какая ссылочка? Вбиваете название интересующего фермента в поисковик и ищете. В этом процессе их довольно много.

[мурз]

а откуда белки берут энергию для своих операций, из АТФ?

[chemister2010]

20 часов назад, мурз сказал:

а откуда белки берут энергию для своих операций, из АТФ?

 

Конечно, это основной источник энергии для всех процессов в организме.

[Ruslan_Sharipov]

02.01.2020 в 08:20, chemister2010 сказал:

тРНК имеет специальный антикодон, который соответствует кодону мРНК

https://ru.wikipedia.org/wiki/ТРНК

А можно ли сделать промышленного размера органеллу, в которой всё это бы происходило, чтобы не заморачиваться с бактериями и последующей очисткой полученного белка?

[мурз]

а у наших генных инженеров есть такие инструменты, которые позволяют "двигать атомы" так, чтобы можно было запихнуть атом в белок или убрать атом из белка?

какая-нибудь мелкая "указка" с электро-импульсами....

Изменено 19 Февраля, 2020 в 09:57 пользователем мурз

[chemister2010]

14 часов назад, Ruslan_Sharipov сказал:

А можно ли сделать промышленного размера органеллу, в которой всё это бы происходило, чтобы не заморачиваться с бактериями и последующей очисткой полученного белка?

 

Бактерии дешевле во много раз.

6 часов назад, мурз сказал:

а у наших генных инженеров есть такие инструменты, которые позволяют "двигать атомы" так, чтобы можно было запихнуть атом в белок или убрать атом из белка?

какая-нибудь мелкая "указка" с электро-импульсами....

 

А что вы хотите?

Инструментов химиков, генетиков и биологов очень много для разных задач.

[мурз]

7 часов назад, chemister2010 сказал:

А что вы хотите?

Инструментов химиков, генетиков и биологов очень много для разных задач.

ну банально эксперименты с белками проводить: что если добавить такой атом, а что если убрать такой...

[chemister2010]

15 часов назад, мурз сказал:

ну банально эксперименты с белками проводить: что если добавить такой атом, а что если убрать такой...

 

Просто атомно-силовой микроскопией можно вытащить один атом или группу атомов, но вы умрете раньше, чем закончите обрабатывать первый миллиард молекул, а их для получения эффекта нужно значительно больше.

Поэтому химики используют методы направленного синтеза или ресинтеза модифицированных белков. Полный синтез используется сейчас редко (но он тоже есть), обычно разрезают белок в нужном месте, вставляют нужную аминокислоту или группу аминокислот и сшивают обратно.

Биотехнологи и генные инженеры используют генно-модифицированных организмов, которые получают используя вирусные векторы.

Есть методы группового модифицирования каких-либо аминокислот в белке, но он используется редко, так как обычно одинаковых аминокислот в одной молекуле много, а менять их все не стоит. Удобно их комбинировать с использованием защитных групп.

[мурз]

3 часа назад, chemister2010 сказал:

 

Просто атомно-силовой микроскопией можно вытащить один атом или группу атомов, но вы умрете раньше, чем закончите обрабатывать первый миллиард молекул, а их для получения эффекта нужно значительно больше.

ну мне не нужно (пока) много-много-много материала, сначала надо бы разобраться, что за что отвечает...

Вот хочу я, например, чтобы белок мне собрал молекулу Tropional (это духи такие), и как это сделать?

Генетики уже разобрались, как собрать ЛЮБОЙ нужный белок?

Они вроде бы ещё вчера в клетку втыкали иголку и вбрасывали коктейль "всё подряд", а там будь что будет...

Выживала 1 клетка из 300, и та была кривая.

Они это называли гордым словом "клонирование"...

А сегодня они уже умеют атомы двигать в белках и ДНК?

Атомы же видно только в электронный микроскоп? Который такая бандура, что в нём невозможно просто так что-то "двигать"...

Если они такие крутые уже, то наверное проще было бы взять ДНК, в её самом урезанном возможном виде, а оттуда уже начать эксперименты и смотреть - какие белки будет создавать клетка. Тогда не надо будет вручную миллиард молекул создавать.

Но с самими белками разобраться тоже не помешает...

Изменено 20 Февраля, 2020 в 19:32 пользователем мурз

[chemister2010]

20 часов назад, мурз сказал:

ну мне не нужно (пока) много-много-много материала, сначала надо бы разобраться, что за что отвечает...

Вот хочу я, например, чтобы белок мне собрал молекулу Tropional (это духи такие), и как это сделать?

Генетики уже разобрались, как собрать ЛЮБОЙ нужный белок?

Они вроде бы ещё вчера в клетку втыкали иголку и вбрасывали коктейль "всё подряд", а там будь что будет...

Выживала 1 клетка из 300, и та была кривая.

Они это называли гордым словом "клонирование"...

А сегодня они уже умеют атомы двигать в белках и ДНК?

Атомы же видно только в электронный микроскоп? Который такая бандура, что в нём невозможно просто так что-то "двигать"...

Если они такие крутые уже, то наверное проще было бы взять ДНК, в её самом урезанном возможном виде, а оттуда уже начать эксперименты и смотреть - какие белки будет создавать клетка. Тогда не надо будет вручную миллиард молекул создавать.

Но с самими белками разобраться тоже не помешает...

 

Разбираться надо начиная с учебников, а не с молекул прекурсоров к наркотикам. Вы не знаете для чего нужны белки, не знаете чем занимаются генетики. Вам надо начать хотя бы с чтения википедии, чтоб вы понимали о чем говорите.

Белок вам не соберет молекулу Tropional. В синтезе таких молекул участвует много белков.

Генетики еще не разобрались как собрать любой белок, хотя уже могут сделать чтоб бактерии синтезировали довольно большое разнообразие белков (например, инсулин и его модификации).

Наука уже сильно продвинулась вперед. Уже можно видеть атомы и двигать их, можно менять генетический код человека и многое-многое другое.