m_lep Опубликовано 18 Января, 2020 в 14:17 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2020 в 14:17 Господа, возник вопрос. В учебнике указано, что при одинаковом заряде лучше адсорбируются ионы с большим радиусом. Ну и вот собственно фотография. Почему на рисунке направление стрелок указывающих увеличение адсорбции, не совпадает с другой, характеризующее увеличение радиуса? Стрелка указывает увеличение радиуса, а адсорбция направлена в обратную сторону, Опечатка? Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 18 Января, 2020 в 14:38 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2020 в 14:38 Скорее неправильно направлена стрелка увеличения радиуса Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 18 Января, 2020 в 15:58 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2020 в 15:58 1 час назад, M_GM сказал: Скорее неправильно направлена стрелка увеличения радиуса Там же написано "Увеличение радиуса ГИДРАТИРОВАННОГО иона". Ион фторида однозначно гидратирован куда сильнее, чем хлорид/бромид/иодид. Аналогично и катионы - литий гидратирован донемогу, а цезию это не особо надо. Просто в тексте речь идёт о радиусе ионов как таковых, а на рисунке стрелка относится к ГИДРАТИРОВАННЫМ ионам. Отсюда и некоторый когнитивный диссонанс. Ссылка на комментарий
химхлам Опубликовано 18 Января, 2020 в 19:22 Поделиться Опубликовано 18 Января, 2020 в 19:22 А к чему адсорбция? И что за книжка? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти