Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Лак из нитроцеллюлозы.


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
1 час назад, Техно сказал:

Может капнуть в пробу раствора соды?
Не пробовал и в справочник не глядел, но м.б. этилацетат даст некоторый "выхлоп" углекислоты. Спирт, точно не даст. :al:

Спасибо, попробую. Но вроде немного понюхав начал отличать помоему тот что сильнее воняет отдаёт чем то вроде этанола...

С содой попробую.

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Техно сказал:

Этилацетат даёт "привкус" цветочного запаха.

Они оба вонять моментом дико начали. Один прям жесть. второй значительно слабее. Правда там ещё немного изопропанола было от целлюлозы, я хз, можт он прореагировал....

Ссылка на сообщение

Так, вроде разобрался какой из них какой и сделал ещё одну порцию с чистым этилацетатом ( всётаки это с ним меньшая вязкость выходит). 

Сейчас в одну из порций добавил дибутилфтолат, размешал, добавлял 10% от веса нитроцеллюлозы, в другую порцию тоже с чистым этилацетатом буду добавлять камфору, сейчас вылил 10% спирт в тарелку, стоит, воняет, выпаривается. После всего будут сделанны две пробные намазки на полиэтиленовые пакетики, для исследования свойств получившихся плёнок.

Та что со спиртом тоже будет пластифицированна ДБФ и проверенна. 

Изменено пользователем Денис1211
Ссылка на сообщение

Сделал пробы. Три намазки на полиэтиленовые пакеты зип-лок. Сразу отбраковывается смесь с этанолом из-за низкой летучести смеси, сохнет на порядок дольше. В то время как остальные уже почти застыли, смесь этанол+этилацетат только покрылась плёнкой. Собственно это логично, пахнет такая смесь куда слабее, следовательно, испаряется медленно.

Из двух проб на чистом ЭА одна с камфорой, другая с ДБФ в качестве пластификаторов, показывают примерно одинаковые результаты, как по текучести, так и по скорости высыхания. Хотя есть странное ощущение что камфорный состав более текуч. Но разница точно не существенна. Ещё в камфорном образце меньше пузырьков, хотя он был замешан позднее, и время на их выход у него было меньше.

Слева направо: камфора, ДБФ, смесь на основе этанола с ДБФ (этанол+этилацетат 50/50).spacer.pngspacer.pngspacer.png

Изменено пользователем Денис1211
Ссылка на сообщение

С этилацетатных проб снял получившиеся плёнки с пакетов, и положил на батарею, t 43°С. Пусть полежат пару часов, досохнут, + будет видно как они держат температуру, хоть и не высокую.

Ссылка на сообщение

Долгожданный результат. Протестировал 3 состава. 2 на основе ДБФ, один камфора. Почему 2 дбф? В первый добавил данный пластификатор уже после замешивания, честно говоря растворялся он в таком случае таксебе, так и лежал маслянной каплей на поверхности пока не размешал. На следующий раз уже растворял его в растворителе предварительно. 

Итак. Составы. Красная метка - камфора. Нитроцеллюлозы там чуть больше, ради эксперимента после прошлого раза в готовый состав досыпал 1 гр, итого получилось 7гр нц, на 10мл этилацетата и где то 0,7гр камфоры. Последние 2 фото, будет до подсыпания 1 гр. нц (результат не отличается от слова вообще, только вязкость раствора прыгнула). 

Зелёный и чёрный - 0,6гр ДБФ, 6 гр коллоксилина, 10 мл этилацетата. 

По ощущениям, этилацетатный состав продолжает сьёживаться, + камфора всё также превосходит его в прозрачности. Вроде смотришь, оба кристально чистые. но камфора как то по особому играет на свету, как сосулька на ярком солнце. Хз с чем связанно. 

Красный - камфора

Чёрный - старый ДБФ, добавленный после. 

Зёлёный - новый ДБФ, разведённый предварительно растворителем. 

 

spacer.pngspacer.pngspacer.pngspacer.pngspacer.png

spacer.pngspacer.png

Изменено пользователем Денис1211
Ссылка на сообщение

Что по адгезии. Камфора держится намертво. Новый ДБФ тоже не слабо. Но от аллюминия в отличие от камфоры отвалился. Камфору от гладкого бока аллюминиевого кондера оторвать не удалось, от ножек оторвать не выходит ни один из составов. От шайб оторвал всё что смог. Всё что осталось - на фото. Последнее 2 фото - оторваные плёнки от двух кондеров. Оба на дбф.spacer.pngspacer.pngspacer.png

Изменено пользователем Денис1211
Ссылка на сообщение

Я не совсем пойму, к чему эти изыски? Есть не дорогие глифталевые лаки для пропитки обмоток электрических машин (якорей и статоров).

Из минусов - вонючие и требуют сушки при 130-150 Цельсия. Из плюсов - твёрдая плёнка и хорошая устойчивость к электропробою. 

 

При ценнике камфоры в 3 тыр. за кило, 300 руб. за кг лака, не очень-то и накладно.... .) 

Изменено пользователем Техно
Ссылка на сообщение

Простите, а как так вы купили сухую нитроцеллюлозу? Это же взрывчатое и огнеопасное вещество. Вы уверены, что это именно нц, а не этилцеллюлоза или иной эфир?

Нитроцеллюлозу вроде как поставляют на предприятия лкм в смоченном спиртом виде. 

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика