M_GM Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 13:43 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 13:43 Это наша беда, что бывшие двоешники пишут теперь учебники.Это вы дневник проверили, или сами додумали? Ну а SiO - полная клиника. Во первых, детям следует знать закон Лавуазье (сохранения массы), а не экзотические вещи вроде Na2 или SiO, во вторых, кто сказал, что SiO не реагирует со щелочами? Растворяется в щелочах и является солеобразующим оксидом - разные вещи. "легко растворяется в щелочах с выделением водорода и образованием солей кремниевой кислоты" Б.В. Некрасов Т.е это ОВР, а не кислотно-основное взаимодействие. Никакой кислоты или солей кремния(II) не существует. С этой точки зрения SiO нельзя считать кислотным оксидом. Естественно отнести к несолеобразующим, хотя название и нельзя понимать буквально. Про СО тоже можно говорить об относительности его отнесения к этой группе. Хотя относят. Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 14:04 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 14:04 Кстати, автору учебника не грех знать, что ...., а соединения FeOHCl и CuOHNO3 не существуют в природе. Цитата из Кузьменко-Еремин, "Начала химии", стр 199: "... гидролиз хлорида железа(II): FeCl2 + H2O ↔ Fe(OH)Cl + HCl" Может ученику не грех знать, что за соединение образуется в этой реакции и к какому классу оно относится? Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 14:18 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 14:18 Впрочем, по моему скромному мнению, разумное число опечаток в учебниках даже полезно. Внушает школярам чувство собственного превосходства, стимулирует к внимательному рассмотрению оных и к критическому отношению к любому другому потоку информации.. Те же хваленые Кузьменко-Еремин относят к несолеобразующим оксидам H2O2 и Na2O2... Гм ... Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 14:21 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 14:21 Растворяется в щелочах и является солеобразующим оксидом - разные вещи."легко растворяется в щелочах с выделением водорода и образованием солей кремниевой кислоты" Б.В. Некрасов Т.е это ОВР, а не кислотно-основное взаимодействие. Никакой кислоты или солей кремния(II) не существует. С этой точки зрения SiO нельзя считать кислотным оксидом. Естественно отнести к несолеобразующим, хотя название и нельзя понимать буквально. Про СО тоже можно говорить об относительности его отнесения к этой группе. Хотя относят. Несолеобразующие оксиды не взаимодействуют ни с кислотами ни с щелочами. Никакой оговорки насчет солей нет. В любом случае давать спорный пример в учебник - преступление. ... гидролиз хлорида железа(II): FeCl2 + H2O ↔ Fe(OH)Cl + HCl Вы ничего не путаете, господин преподаватель? Диссоциацию HCl тоже пишут HCl = H+ + Cl- , но ни кто не утвержадет, что есть такое вещество H+ . Приведеных господином Габриелианом солей не существует - нет индивидуальных веществ с таким составом. P.S. Если хотите похамить - рекомендую обратится на кемпорт Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 16:14 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 16:14 Несолеобразующие оксиды не взаимодействуют ни с кислотами ни с щелочами. Никакой оговорки насчет солей нет. В любом случае давать спорный пример в учебник - преступление. Вся химия - спорные примеры. Как известно СО взаимодействует со щелочью образуя соль. Можно спорить. P.S. Если хотите похамить - рекомендую обратится на кемпорт Приведите пример хамства. Или это ваш способ затыкать рот тем, кто с Вами не согласен? Ссылка на комментарий
Magnesium Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 17:25 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 17:25 Я что хочу вообще сказать, дело в том, что в химии очень много "нюансов". Давайте будем реалистами, если большинство из вас выросло на Некрасове (и в нынешней литературе как вы считаете куча ошибок), то это не значит, что Некрасов прав. Один "академик" перетащил эти несчастные оксиды сюда, другой "профессор" туда. В общем и в целом нужно как-то придерживаться середины!!! Ссылка на комментарий
Zeitlos Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 17:43 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 17:43 Я что хочу вообще сказать, дело в том, что в химии очень много "нюансов". Давайте будем реалистами, если большинство из вас выросло на Некрасове (и в нынешней литературе как вы считаете куча ошибок), то это не значит, что Некрасов прав. Один "академик" перетащил эти несчастные оксиды сюда, другой "профессор" туда. В общем и в целом нужно как-то придерживаться середины!!! Вспоминается сразу чапаевский анекдот про "но есть один нюанс"... Всё-таки середины в данном случае придерживаться никоим образом нельзя. Должны быть догмы и постулаты. Они - как фундамент. Если каждый раз его перекладывать, то дома не построить. Ведь, применительно к данной беседе, по большому счёту, нет окислов "основных" или "кислотных". Оксид магния, например - НИКАКОЙ сам по себе. Он СТАНОВИТСЯ основным (или кислотным - см. в учебниках про магнезаты) только при взаимодействии с другими веществами. Теория кислот Льюиса существует уже много лет (спешу отметить - меня лично устраивает), но ведь ей не надо засорять головы восьмиклассников, которые едва ли готовы отказаться от карьеры "менеджера" ради редких успехов учёного! Давайте учить школьников - "школьникову", а студентов - максимальному! Ссылка на комментарий
Homka Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 18:27 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 18:27 Давайте учить школьников - "школьникову", а студентов - максимальному! В школе нужно закладывать фундамент химии, а ВУЗе уже продолжать и углублять знания. У нас же в школе наговорят фигни всякой, а потом у преподов в ВУЗе "уши вянут" от такого бреда. Ссылка на комментарий
эль-химико Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 21:15 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 21:15 а ещё и учителя путают в школе : одна говорит пентЭн,а другая говорит пентЕн)... а вообще мне уже хочется услышать нормальную химию! не школьную! Ссылка на комментарий
Саньок Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 21:27 Поделиться Опубликовано 10 Ноября, 2009 в 21:27 а ещё и учителя путают в школе : одна говорит пентЭн,а другая говорит пентЕн)... а вообще мне уже хочется услышать нормальную химию! не школьную! А у нас вчитель утверждал,что спичечные головки состоят исключительно из серы:D Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти