Механизмы старости.

[rafinad101]

Хотя согласно тому же источнику Рамблер ниже написано что США война обошлась дешевле.

В первом абзаце они ссылаются на данные ООН.

 

Вопрос видимо не вполне имеет консенсус.

Американский источник ссылается на Кеннеди

[rafinad101]

Эта информация подтверждается российскими источниками

 

Цитата

Затраты на военные действия - порядка 341 млрд долларов США в ценах 1945 г.

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/spec/wwii

 

По СССР:

 

Цитата

военные расходы - $192 млрд в ценах 1945 г.

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/spec/wwii

 

 

Все подтверждается. Цифры примерно тех же порядков

[rafinad101]

Притом, что немаловажно, именно Вы по-факту и обесцениваете подвиг народа, оценивая его в вонючей бумаге.

[rafinad101]

Нет такого критерия оценки героизма

И нет такого критерия оценки страданий народа

 

Это соответствует принятому в международной практике подходу, даже в Британии:

 

Цитата

but this figure cannot represent the human misery, deprivation, and suffering, the dislocation of peoples and of economic life, or the sheer physical destruction of property that the war involved.

 

 

https://www.britannica.com/event/World-War-II/Costs-of-the-war

 

Это только грязные спекулянты пытаются продвигать подобные подходы, прикрывая народным героизмом преступления большевизма в том числе.

[rafinad101]

И почему большевицкие спекулянты этот подлог пытаются протащить тоже понятно. Потому что возникает вопрос общего характера: почему большевицкий руководитель вкладывал в войну в основном живую силу, а союзники в основном капитал. Не очень приятный для большевика вопрос. Даже с учетом того, что имело место развязывание войны со стороны германии, заинтересованных сторон было больше чем только СССР, и фронт был не один. А если бы те фронта усилили их живой силой, германия была бы вынуждена перетащить туда часть своих сил.

Политики обязаны добиваться этого, и настаивать на равенстве участия. Большевистская же политика возложила все на плечи русского народа, другие союзники "откупились"

Героизм русского народа не отменяет бездарного или вредительского руководства со стороны большевизма. Массовый героизм не отменяет того, что большевик обязан был предпринять шаги по минимизации потерь

[Nemo_78]

9 часов назад, rafinad101 сказал:

Есть страны вложившие больше?

    "Валера, ты больной?!"(с)

Позвольте полюбопытствовать, (как в том анекдоте): где измерения проводились, а где опрос?

    Просто сравнивать надобно сравнимое, всё-таки...

[Nemo_78]

8 часов назад, rafinad101 сказал:

что немаловажно, именно Вы по-факту и обесцениваете подвиг народа, оценивая его в вонючей бумаге.

    Цитату, Наглый Лжец!

 

    Ибо это Вы, батенька, о главенствующей роли экономической помощи в победе заикнулись, почему Вас и урезонивать пришлось. А теперь, стало быть, с больной на здоровую?!

    Мелко и подло... Хотя, видимо, в персонально Вашей версии "воина духа" любые цинизм и лицемерие позволительны...

[rafinad101]

11 часов назад, Nemo_78 сказал:

Позвольте полюбопытствовать, (как в том анекдоте): где измерения проводились, а где опрос?

Это вопросы к источникам, я не экономист

11 часов назад, Nemo_78 сказал:

Ибо это Вы, батенька, о главенствующей роли экономической помощи

 

Снова врете, я сказал о том что Америка имела большой и вероятно наибольший экономический пай, и не более того.

А именно Вы начали смешивать экономический вклад с героическим

Это у Вас в крови видимо: лгать и клеветать

Изменено 14 Декабря, 2020 в 07:35 пользователем rafinad101

[rafinad101]

Уже далеко не первый раз замечено

А источники достаточно серьезные. Как Вы и просили. Это не Википедия. Включая ТАСС, официальное информационное агенство РФ

Государственная компания

[rafinad101]

08.12.2020 в 13:56, Nemo_78 сказал:

08.12.2020 в 13:49, proinsulin сказал:

Какое это имеет отношение к инвестициям и материально-техническому снабжению?

     Прямейшее... Вопрос задан чуть выше.

 

Вот цитата. Вы тем самым утверждали что американские бабки империалистов имеют непосредственное отношение к героизму на полях сражений.

До этого Вы распинались о том, что якобы информация о экономческой помощи союзников обесценивает героизм народов СССР.

Тут не просто цитата, тут весь смысл последних 2-х страниц вашего словесного поноса вокруг этого "обоснования" крутится.

Вначале Вы трындели о том, что нельзя говорить о экономическом вкладе, потом когда вам ткнули папиросой включили заднюю и съехали на достаточно большие объемы такой помощи.

Я же изначально утверждал что экономическая помощь не может обесценивать подвиг народа вне зависимости от объемов оной.

Это могу тоже процитировать