Геоцентрическая картина мира

[rafinad101]

Если справедливы следующие тезисы:

 

1) свет имеет волновую природу.

2) если есть эфир значит должен обнаруживаться эфирный ветер.

3) эфирный ветер на земле не обнаружен.

 

То справедливо и следующее:

 

Земля есть центр вселенной и она неподвижна

 

Доказательство:

 

Чтобы не говорили фрики от физики, волна в пустоте невозможна, это очевидно. Следовательно есть эфир.

Должен ли быть эфирный ветер или нет, пока не очевидно, потому что эфир может иметь особые свойства, которые невозможно фиксировать как ветер. Но мы примем это допущение.

То что эфирный ветер не обнаружен тоже вопрос спорный, есть противоречивые данные, но мы тоже это примем как допущение.

 

И так, мы знаем что есть эфир и принимаем 2 допущения, что эфирный ветер должен быть и что он не обнаружен.

 

Отсюда следует что Земля неподвижна в отношении эфира. А поскольку все остальное с земли наблюдается в движении, значит все небесные тела движутся относительно эфира, и только Земля покоится.

 

Следовательно геоцентрическая система справедлива

[Химикур]

Если эфир имеет " особые свойства", которые являются причиной эфирного безветрия, то  Земля не является "неподвижным центром вселенной."

[rafinad101]

Давайте рассмотрим некоторые попытки опровержений геоцентрической картины, которые для нас понятны.

 

Вот тут

http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000064/st017.shtml

 

утверждается, что когда были открыты спутники Юпитера, это опровергло якобы имевший место догмат сторонников геоцентризма о том, что вращательное движение возможно только вокруг покоящегося тела, потому что в противном случае обращающиеся тела отставали бы от центра.

 

Однако, если этот догмат кто то и выдвигал, то это просто глупость. На опыте нам известно, что можно, например, вращать камень на веревке и идти вперед, ничего не отстает. И это никоим образом не говорит в пользу гелиоцентризма.

 

Иными словами тут мы видим простой софизм. Это аргумент в пользу того, что гелиоцентрики словоблуды, и доверия к ним нет.

Ибо они доказывают свою модель опровержением ничтожных аргументов, из этого следует что им мало что есть сказать по существу.

4 минуты назад, Химикур сказал:

Если эфир имеет " особые свойства", которые являются причиной эфирного безветрия, то  Земля не является "неподвижным центром вселенной."

Согласен

[Химикур]

Напоминаю, что   Электромагнитные волны имеют поперечную структуру  но ( в отличие от звуковых ).  Они поляризованы . Элмаг волны не имеют амплитуды, несмотря на свою поперечность. .................................................Из этого можно сделать вывод, что свет ,- это частица, проявляющая волновые свойства.     (((( Волна не может проявлять себя как частица. ))))

[rafinad101]

Точней из этого следует что геоцентризм не доказан.

Если мы принимаем все 3 аргумента, геоцентризм доказан

полностью

Только что, Химикур сказал:

Напоминаю, что   Электромагнитные волны имеют поперечную структуру  но ( в отличие от звуковых ).  Они поляризованы . Элмаг волны не имеют амплитуды, несмотря на свою поперечность. .................................................Из этого можно сделать вывод, что свет ,- это частица, проявляющая волновые свойства.     (((( Волна не может проявлять себя как частица. ))))

Это не важно, достаточно и того что волна есть колебания среды. Нет среды нет и волны

[FixMe]

Я в этом особо ничего не понимаю, с аргументами сторонников эфирной теории тоже не ознакамливался. Есть только один вопрос: если эфир действительно существует, то как принятие этой теории может помочь современной физике? На какие вопросы это может помочь ответить? Какие технические задачи поможет решить? 

Изменено 29 Августа, 2020 в 08:50 пользователем FixMe

[rafinad101]

Косвенным аргументом в пользу того что гелиоцентристы могут лгать заключается в том, что у них есть политический интерес.

Условное "поповство" как известно боролось как с астрономией вообще, так и с представлениями о небесных божествах типа арийских в частности.

Заметание под ковер этих вопросов никуда не делось и после крушения поповщины, это очевидно.

 

Соответственно "им" выгодна гелиоцентрическая модель, потому что она уничтожает восточные концепции типа того что Митра на огненной колеснице движется вокруг земли. И это выгодно для монотеизма

Только что, FixMe сказал:

если эфир действительно существует, то как принятие этой теории может помочь современной физике? На какие вопросы это может помочь ответить? Какие технические задачи поможет решить? 

 

Адекватная модель всегда полезна.

Что проще, дергать зубы через задницу или через рот?

[FixMe]

3 минуты назад, rafinad101 сказал:

Адекватная модель всегда полезна.

Что проще, дергать зубы через задницу или через рот?

Я так понял ответа нету по существу? 

[rafinad101]

Только что, FixMe сказал:

Я так понял ответа нету по существу? 

 

Я просто пытался быть кратким, жалко что Вы не поняли.

Имея неадекватную модель можно достичь результатов, но они будут достигнуты через зад, и не будет основы для дальнейших обобщений, а соответственно и научного прогресса познания

[FixMe]

Только что, rafinad101 сказал:

Я просто пытался быть кратким, жалко что Вы не поняли.

Имея неадекватную модель можно достичь результатов, но они будут достигнуты через зад, и не будет основы для дальнейших обобщений, а соответственно и научного прогресса познания

Ну так пусть сообщество ученых-сторонников эфира покажет, как через их картину мира можно достичь каких-то результатов проще, чем через традиционную доктрину. Или весь вопрос в финансировании? Денег хотите шоль?