Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Геоцентрическая картина мира


rafinad101

Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Вы вообще похоже не вполне себе представляете вывод на орбиту, Вам кажется что достаточно туда что то бросить и оно будет вращаться? Это не так. Объект ускоряется по траектории орбиты, ему сообщается это движение

 

ReAQTyCuor001N8udteLQ497egNIRjha-lrFROtG

То есть, за исключением сопротивления атмосферы там все то же самое что и на земле

Ссылка на сообщение
11 минут назад, Химикур сказал:

Попробуйте мысленно разогнать Землю или просто кирпич, чтобы  кирпич вращался вокруг пушинки. ( в космосе).

ИМХО это связано с тем что тяжелое вещество стремится к центру тяжести вытесняя легкое вверх. Легкому веществу некуда деваться, поэтому оно вращается скользя по поверхности тяжелого, при этом сохраняя стремление к центру.

 

Этим принципом можно объяснить всемирное тяготение без ньютоновского атомизма и его чудесного мгновеннго дальнодействия. А заодно и квантовиков выбросить на помойку истории

Ссылка на сообщение

получается, видимо, что движение по кругу это равновесное состояние между ускорением, выбрасывающим тело от центра и его стремлением к центру, которому противостоит выталкивание "нижнего" вещества.

 

Эфир это самый легкий элемент в природе, его наибольшая концентрация всегда находится между центрами тяжести

Ссылка на сообщение
4 минуты назад, rafinad101 сказал:

ИМХО это связано с тем что тяжелое вещество стремится к центру тяжести вытесняя легкое вверх. Легкому веществу некуда деваться, поэтому оно вращается скользя по поверхности тяжелого, при этом сохраняя стремление к центру.

 

Этим принципом можно объяснить всемирное тяготение без ньютоновского атомизма и его чудесного мгновеннго дальнодействия. А заодно и квантовиков выбросить на помойку истории

Здесь вы побили все вершины всех чартов. :ay:    .........          даже не понятно, о чем вы тут думали и что представляля.   Попробуйте ещё разок. На конкретном примере. ~~~~~ Земля вытесняет космический спутник.    ~~~~~~~~          ........  легкое вещество и легкое тело( обьект) это большая разница. 

Ссылка на сообщение

Таким образом, вначале у нас возникает уплотнение вещества одновременно с образованием центра тяжести. Плотное вещество всегда стремится к плотному, тогда как разряженное наоборот всегда отдаляется от плотного. Это фактически чистая эмпирика.

 

Ссылка на сообщение
5 минут назад, rafinad101 сказал:

получается, видимо, что движение по кругу это равновесное состояние между ускорением, выбрасывающим тело от центра и его стремлением к центру, которому противостоит выталкивание "нижнего" вещества.

 

Эфир это самый легкий элемент в природе, его наибольшая концентрация всегда находится между центрами тяжести

В общем, вы снова переспорили сами себя .  Сейчас вы переспорили сами себя  по теме геоцентризьма. 

Легкая Земля не может " вытеснить" тяжелое Солнце.  

Ссылка на сообщение
2 минуты назад, rafinad101 сказал:

Таким образом, вначале у нас возникает уплотнение вещества одновременно с образованием центра тяжести. Плотное вещество всегда стремится к плотному, тогда как разряженное наоборот всегда отдаляется от плотного. Это фактически чистая эмпирика.

Что-то на уровне натурфилософии Аристотеля. Это точно лучше СТО?

Ссылка на сообщение
1 минуту назад, Химикур сказал:

Земля вытесняет космический спутник.

Нет, спутник тяжел, тяжелей атмосферы, он отталкивается благодаря ускорению.

Но по этим меркам и пушинка тоже тяжела.

Там разница основная не в этом, а в том что пушинка не сможет ускорится как спутник, ее движение по орбите сопоставимое со спутником видимо невозможно.

 

Это кстати тоже интересный вопрос, будет ли разница в способности задать ускорение в космосе между легким и тяжелым телом.

Эмпирика как бы вроде подсказывает что будет, потому что нет видимо космических тел движущихся в космосе с приличной скоростью при малой их плотности.

Это попахивает очередным фейлом современной квазифизики

3 минуты назад, FixMe сказал:

Что-то на уровне натурфилософии Аристотеля. Это точно лучше СТО?

Точно, ведь там нет бреда

6 минут назад, Химикур сказал:

 Сейчас вы переспорили сами себя  по теме геоцентризьма. 

Легкая Земля не может " вытеснить" тяжелое Солнце.  

 

Там не все так просто. Если так рассуждать, то все должно схлопнутся к самой плотной массе во вселенной.

Судя по всему эфир отталкиваясь от центров масс одновременно отталкивает и их друг от друга тем самым.

Это как бы изоляция плотностей.

Тут надо еще подумать что к чему

Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика