Геоцентрическая картина мира

[rafinad101]

18 минут назад, Химикур сказал:

Волна не может проявлять себя как частица

Фактически там этого проявления и нет. Это бредни новоделов. Планк плод квантом имел в виду не частицу а порцию. Это все превратилось в "частицу" с помощью изощренного словоблудия

4 минуты назад, FixMe сказал:

Ну так пусть сообщество ученых-сторонников эфира покажет, как через их картину мира можно достичь каких-то результатов проще, чем через традиционную доктрину. Или весь вопрос в финансировании? Денег хотите шоль? 

 

В том числе и в нем.

Я собственно не то чтобы фанат, просто интересуюсь.

Но то что без денег ничего не сделаешь это очевидно, вопрос риторический.

Изменено 29 Августа, 2020 в 09:03 пользователем rafinad101

[rafinad101]

Она между прочем была продуктивна. Как раз то время это громадный подъем науки. Это с эйнштенианцами и квантовиками мы скоро отметим столетие болота

К примеру Фарадей-Максвел открывали свои законы именно опираясь на эфир. Если бы не было эфира не было бы и уравнений Максвелла, даже так.

[rafinad101]

а атомный распад появился бы, если бы придерживались догмата неделимости атома?

И в каком бекграунде он открыт, не в эфирном ли.

[Химикур]

8 минут назад, rafinad101 сказал:

Она между прочем была продуктивна. Как раз то время это громадный подъем науки. Это с эйнштенианцами и квантовиками мы скоро отметим столетие болота

К примеру Фарадей-Максвел открывали свои законы именно опираясь на эфир. Если бы не было эфира не было бы и уравнений Максвелла, даже так.

Геоцентризм, это частный случай махровой Эйнштейновщины, поскольку у него каждый наблюдатель неподвижен.  

[rafinad101]

Только что, Химикур сказал:

Геоцентризм, это частный случай махровой Эйнштейновщины, поскольку у него каждый наблюдатель неподвижен.

Нет, у него каждый и подвижен и неподвижен одновременно, а тут речь об абсолютной неподвижности относительно эфира.

Смотрите какие клоунские аргументы используют гелиоцентристы:

Цитата

Но если Солнце обладает соответствующим вращательным движением, то почему Земля или другие планеты должны быть лишены такого движения?

 

То есть если у бабы дуси большой клитор, то почему у тети глаши должен быть маленький?

Железно.

Это уже само по себе наводит на мысли

[Химикур]

38 минут назад, rafinad101 сказал:

 

Это не важно, достаточно и того что волна есть колебания среды. Нет среды нет и волны

Вы просто не в курсе. Электрон , это частица, тоже имеющая волновые свойства.   Частица!!!  ........................................................

38 минут назад, rafinad101 сказал:

 

Это не важно, достаточно и того что волна есть колебания среды. Нет среды нет и волны

Вы просто не в курсе. Электрон , это частица, тоже имеющая волновые свойства.   Частица!!!  ........................................................

38 минут назад, rafinad101 сказал:

 

Это не важно, достаточно и того что волна есть колебания среды. Нет среды нет и волны

Вы просто не в курсе. Электрон , это частица, тоже имеющая волновые свойства.   Частица!!!  ........................................................

[rafinad101]

Это вот мля, действительно дико и нелепо, но я не нашел пока серьезных аргументов гелиоцентристов. Парадоксально но факт.

А они ведь должны их выдвигать в первую очередь если они есть у них

[Химикур]

[rafinad101]

1 минуту назад, Химикур сказал:

Вы просто не в курсе

 

Я понял вашу позицию, но я не буду это обсуждать, потому что считаю это фричеством. Вы имеете право на веру в "корпускулярно-волновой" дуализм и прочие чудеса, но это уже без меня

Либо же просто принимайте эфир как 3-е допущение

эфир и чисто волновую природу ЭМ волны

[Химикур]

4 минуты назад, rafinad101 сказал:

Это вот мля, действительно дико и нелепо, но я не нашел пока серьезных аргументов гелиоцентристов. Парадоксально но факт.

А они ведь должны их выдвигать в первую очередь если они есть у них

Геоцентризм не обьясняет, по какой причине тяжеленной Солнце может вращаться вокруг Земли.  

4 минуты назад, rafinad101 сказал:

 

Я понял вашу позицию, но я не буду это обсуждать, потому что считаю это фричеством. Вы имеете право на веру в "корпускулярно-волновой" дуализм и прочие чудеса, 

Но вы тоже имеете право на  веру в   чудеса  безветренного эфира.