Происхождение и природа юмора

[sweetque]

8 минут назад, Химикур сказал:

Вавилонское царство , кстати, тоже земледельческое. Следовательно Не арийское. 

 

Вообще то нет четких сведений о том что оно земледельческое.

Я не уверен что оно арийское. Может быть и такое, что наоборот арии заимствовали своего Индру из вавилонского Мардука.

ИЕ миф там однако есть, это факт.

Что касается Мидии и тем более Миттани там сомнений нет, все признаки

Что они имеют в виду под "анатолийским" языком, который был прежде прототохарского? Это какой народ?

[Nemo_78]

3 часа назад, sweetque сказал:

ничем не отличающимся от самогона из говна

     Видимо, у Вас богатейший опыт в этом деле, что непревзойдённым авторитетеом/экспертом можете себя считать?! 

3 часа назад, sweetque сказал:

Герой побежденный тысячей в одиночку едва ли выглядит хуже сброда из этой тысячи

     Видите ли... Как раз таки "побеждённый" герой (каким бы отважным/храбрым/смелым и сильным себе лично и Вам не казался до факта битвы), поверьте, по её итогу будет выглядеть много хуже последнего из сброда. Так что тут снова прав mirs Ваш "романтизм" - только красивый обман и мечты о несуществующем (ладно бы ещё только самообман, так Вы своё неадекватное вИдение в виде идеологии даже распространять пытаетесь)...

 

3 часа назад, sweetque сказал:

У них не было никакой индоарийской культуры

     Даже, если Вам поверить... Означает ли этот факт (с Вашей точки зрения), что народ достоин на этом основании геноцида?!

3 часа назад, sweetque сказал:

Задолбаешся искать настоящие славянобалтские мотивы даже в фолклере.

    Может, действительно, и не стОит уже. Или Вм без этого плохо спится?!

[sweetque]

5 минут назад, Nemo_78 сказал:

по её итогу будет выглядеть много хуже последнего из сброда.

 

Не будет. Итог не важен. Один против тысячи априори не победит.

Все равно что сказать что будет если цветок закидать говном. Говно от этого цветком не станет

7 минут назад, Nemo_78 сказал:

Означает ли этот факт (с Вашей точки зрения), что народ достоин на этом основании геноцида?!

 

А я(и арии тоже) между прочим защищаем не только людей, но и травоядных животных.

На этом фоне ваши попытки провокаций выглядят втройне убого.

И Вы между прочим не поддерживаете отказ от убийства живых существ ради плотоядия(кровьядия)

[sweetque]

А где грань, которую кровьяд считает приемлемой для удовлетворения плоти? Сегодня он говорит давайте забивать  невинный скот, а завтра вспомнит про "древние традиции" приношений первенцев жрецам

[sweetque]

24 минуты назад, Nemo_78 сказал:

Даже, если Вам поверить...

 

Там есть разные сведения, я категорически ничего не утверждал. Попадалась инфа, что часть культурного слоя выращивала коней исключительно на мясо, либо были массовыми охотниками. Есть сведения что часть были антропологически ближе к доИЕ.

Считается, что от этой культуры была унаследована как андроновская так и шнуровой керамики. Но это сильно разные культуры, них*я не похожие друг на друга, к тому же непонятно почему они не наследуют шнровую от линейно-ленточной. Там какой то подвох.

Даже сам по себе маркер R не может говорить о народе как едином целом. 

С чего они собственно взяли что все кто входит в R, без учета их культуры и женской линии должны непременно быть наследниками ариев? Этому маркеру дают 25-35 тысяч лет, при чем тут арии? Они столько не существуют, и достоверно-арийская культура начинается только с Андроново

[sweetque]

Кроме того, шнуровая ассоциирована с боевых топоров. Но боевые топоры явно происходят не из степной культуры.

[sweetque]

Кроме того, там находят следы свиноводства, тогда как в Андроново его нет. А с чего бы это андроновцам бросать свиноводство, если они из ямной? Могли конечно, но опять же лишний аргумент в пользу того что не наследуют

[sweetque]

Есть сведения, что абашевцы(которые несомненно индоарии) воевали с балановцами, которые являлись ответвлением шнуровой

 

Цитата

В Среднем Поволжье абашевцы вступили во враждебные отношения с балановцами, отражениями которых являются балановские укрепления (например, Васильсурское городище в низовьях реки Суры) и братские могилы абашевских воинов. Самая известная такая могила (датируемая XXII-XX вв. до н.э.) была обнаружена в Пепкинском кургане на нижней Суре (северная граница Абашевской культуры). В могильной яме размером 10,2 х 1,6 м с деревянной облицовкой стен и деревянным перекрытием были захоронены 27 костяков мужчин и 2 отдельных черепа. Почти на каждом костяке имелись следы смертельных ран, нанесённых балановским оружием. С одним из мужчин был положен набор орудий труда металлурга-литейщика, в т.ч. литейная форма для отливки топоров, плавильные чаши, каменные наковальни, молоты и т.д. Погребальный инвентарь включал изделия, сделанные из меди, добытой на Таш-Казганском месторождении в Зауралье.

 

https://zen.yandex.ru/media/id/5e2ed5e21febd400b021dfae/indoevropeicy-abashevskaia-kultura-i-proishojdenie-indoirancev-5e85c36ba4b70d29713d6aaf

[Nemo_78]

5 часов назад, sweetque сказал:

под градом стрел

       По-моему, Вы снова (в который уже раз, надо сказать) выдаёте желаемое за действительное, субъективно идеализируя "предмет исследования".

Обеспечить именно "град стрел" один лучник не мог от слова "СОВСЕМ"

5 часов назад, sweetque сказал:

арии были искустными лучниками

      Какими бы они в Ваших представлениях не были "искусными", скорострельность лука, тем более, прицельная, тем более, "с подвижного состава", отнюдь не обеспечивающего плавность хода в условиях подстилающей поверхности и отсутствия демпферной подвески - идеализация запредельная.

      В кои-то веки соглашусь с Химикуром - колесницы в древнем мире в отличие от тех же тачанок с прилагающимися пулемётами системы "Максим" в начале XX века - оружие сугубо психологическое, дающее существенный перевес исключительно в первом сражении, как и любое военное ноу-хау, впрочем. Как только проходит "ошеломление новизны", сразу в ответ появляется тактика противодействия, и все Ваши "кажимости" о непревзойдённой непобедимости летят в тар-тарары... Что, к стати, ход Истории неминуемо и подтвердил.

[sweetque]

12 минут назад, Nemo_78 сказал:

По-моему, Вы снова (в который уже раз, надо сказать) выдаёте желаемое за действительное, субъективно идеализируя "предмет исследования".

Обеспечить именно "град стрел" один лучник не мог от слова "СОВСЕМ"

 

А там что один чтоли был?

Касаемо фатьяново и балановцев и в целом шнуровой. Там явно что то мутят. В вики написано что-то склизкое типа "до эпохи ДНК их считали ИЕ", по антропотипу их относят к средиземноморцам и нордидам, этнически к еще не распавшейся германо-балтской общности.

Эта инфа в целом говорит о том, что даже если они были с R они все равно не ИЕ.

 

А судя по войне балановцев с абашевцами, уже тогда была почти та же ситуация как при Орде. Восток против Запада, лес против поля, болото против суши.