Происхождение и природа юмора

[Nemo_78]

8 часов назад, sweetque сказал:

я считаю что никакое воспитание не перебьет природный инстинкт.

   Вот тут Вы тоже ошибаетесь кардинально и снова из-за неуместной и ненужной категоричности.

    Снова повторюсь, природный инстинкт в животном мире не только дозволяет, но и провоцирует фауну на исправление естественных потребностей в абсолютно любом месте, в любое время (когда и где приспичит, как говорится). В человеческом обществе это, вроде бы, неприличным считается?! Или Вы к возврату в "естественное состояние" призываете?

9 часов назад, sweetque сказал:

Соседей топотом будили

    Это да... Безусловно "весело", особенно, для соседей, видимо...

 

9 часов назад, sweetque сказал:

катались по городу.

   Тоже весьма "безобидное" "веселье", на мой взгляд, именно сейчас (а не в советское время) приобретающее популярность и размах, когда один, а хуже ватагой "в дрова" за руль садятся...

 

9 часов назад, sweetque сказал:

Всяко было не всегда безобидно и не всегда правильно.

    И чё, Воину Духа ни капельки не стыдно за своё поведение?! 

    А как же "защита слабого", борьба со Злом? Змееборчество, в конце концов?

    О каком змееборчество речь идти, вообще, может, коли Вы легко позволяете "зелёному змию" собой руководить, до потери человеческого лика?!

    Или Вы, как в том анекдоте, "именно так с ним и боретесь, пытаясь каждый раз его окончательно уничтожить"?!

 

8 часов назад, sweetque сказал:

детям никогда не тыкнут в рожу, что его отец вор.

    Вот это да! Истинно "рыцарское поведение"... Ребёнку настроение, а, может, и всю жизнь испортить комплексом вины и врождённой неполноценности...

    Вы тоже за родителя своего пожизненно каетесь, что ли?

9 часов назад, sweetque сказал:

бои пощечинами например, но без обид, по дружески.

 

9 часов назад, sweetque сказал:

было что дрались чисто по приколу да. Выясняли кто сильней, но это были просто поединки

    Это, конечно же, вкусовщина, но, с моей точки зрения ни разу не позитивное русло "агрессии". Скорее, я охарактеризовал бы такой тип поведения устойчивым выражением: "Когда коту делать не хрена..."

    А возникает подобное только от социально-психологической незрелости (инфантилизма, если хотите), когда вроде "и сила есть, и дух, вроде, тоже, а силы духа /здесь не худо бы в цитату "и ума"/ катастрофически не хватает"...

Изменено 12 Февраля, 2021 в 04:21 пользователем Nemo_78

[Химикур]

15 часов назад, sweetque сказал:

Возможно часть пастбищ на тот момент захватили земледельцы.

Например это могли быть ассирийцы

Как раз время совпадает. Ассирия возникла в ранней бронзе и просуществовала до бронзового коллапса.

Грохнули ее по официальным данным мидийцы с вавилонянанами. И те и другие связаны с арийской культурой. Мидия без сомнения была скифской страной, а в вавилоне сохранились индоевропейские предания о власти Мардука, небесного бога наподобие Индры.

Все сходится.

Это была экспансия Ассирии в арийскую степь

 Посмотрите на карте, где находились междуреченские сирийцы и где- караимские арии.  

Не поперлись бы земледельцы на хрен знает какой север.

[Nemo_78]

8 часов назад, sweetque сказал:

Приматы в основном все вегетарианцы

   Вы бредите, что ли? Почти все животный белок в пищу употребляют (за редким исключением), далеко не все мясо, разумеется. Но подавляющее большинство, как минимум насекомоядны, личинкоядны (и при этом никакого природного отвращения к червячкам не испытывают, скорее, наоборот).

    Не означает ли это (с Вашей точки зрения) внеземного происхождения Ваших ИЕ предков?!

[Химикур]

10 часов назад, Nemo_78 сказал:

       По-моему, Вы снова (в который уже раз, надо сказать) выдаёте желаемое за действительное, субъективно идеализируя "предмет исследования".

Обеспечить именно "град стрел" один лучник не мог от слова "СОВСЕМ"

      Какими бы они в Ваших представлениях не были "искусными", скорострельность лука, тем более, прицельная, тем более, "с подвижного состава", отнюдь не обеспечивающего плавность хода в условиях подстилающей поверхности и отсутствия демпферной подвески - идеализация запредельная.

      В кои-то веки соглашусь с Химикуром - колесницы в древнем мире в отличие от тех же тачанок с прилагающимися пулемётами системы "Максим" в начале XX века - оружие сугубо психологическое, дающее существенный перевес исключительно в первом сражении, как и любое военное ноу-хау, впрочем. Как только проходит "ошеломление новизны", сразу в ответ появляется тактика противодействия, и все Ваши "кажимости" о непревзойдённой непобедимости летят в тар-тарары... Что, к стати, ход Истории неминуемо и подтвердил.

 Колесницы взяли на вооружение все. Есть инфа , что на колесницах воевали  богатые ребята.  То есть те, кто имел деньги на  постройку колесницы и на лошадок.  Олигархам было западлО стоять в одном строю с  беднотой.

.....  ну и понты ....  дороже денег....

[Nemo_78]

9 часов назад, sweetque сказал:

Это тоже особенность менталитета, все что барин запретил говно.

    Снова Вы, сударь, передёргивать изволите. Нормы морали не барин устанавливает, они все, если говорить о современных гуманистических ценностях, достаточно рациональны и основаны на взаимном уважении индивидуумов, как составных частей социума.

     Пардон за натурализм, но Ваши ноги с носками или без (даже на Вашем рабочем столе) существенно приближаются к обонятельным анализаторам Ваших коллег и посетителей, чем Вы нарочито проявляете явное НЕуважение к ним. Понимаю, конечно, что "своё не пахнет", но это, знаете ли, не для всех...

[sweetque]

2 часа назад, Nemo_78 сказал:

Почти все животный белок в пищу употребляют (за редким исключением), далеко не все мясо, разумеется. Но подавляющее большинство, как минимум насекомоядны, личинкоядны

демагогия в стиле корова проглотила паучка

Вегетарианцы тоже бактерии поглощают lol

кругом одни мясоеды

30 минут назад, Nemo_78 сказал:

Нормы морали не барин устанавливает

В данном случае именно он

 

32 минуты назад, Nemo_78 сказал:

Пардон за натурализм, но Ваши ноги с носками или без (даже на Вашем рабочем столе) существенно приближаются к обонятельным анализаторам Ваших коллег и посетителей, чем Вы нарочито проявляете явное НЕуважение к ним. Понимаю, конечно, что "своё не пахнет", но это, знаете ли, не для всех...

 

А может в этом часть причин этой болезненной чистоплотности. Давно подмечено что моется тот кто грязен

[sweetque]

А в целом нормального человека запах ног не особо смутит. Это тоже бзик.

В обуви носки не будут вонять даже если месяц не стираешь.

 

Есть любопытное свойство, которое я замечал. К примеру запах сигарет многим бабам нравится. Кто то просто нейтрально к этому относится. Но особенно забавно выглядит, когда тебе вдруг делает замечание уродливое вонючее чучело, которое пытается скрыть свое уродство и вонь косметикой и духами.

Как ни странно, именно такие особи и являются самыми щепетильными. Инфа соточка

А может тут еще играет роль этническая разнородность вкупе с обостренным обонянием некоторых индивидов, тут опять возвращаемся к теме хищника и его свойств. Псы и волки например хоть сами вонючие, чуют мельчайшие нюансы за километры

Да и разница кстати невелика между ногами на столе и на полу. Кто их под нос сует? Это все болезненные аллюзии

[sweetque]

 

Чистоплюйство не лучше свинства, это 2 стороны одной медали

___________

 

Я не могу себе представить что древний аристократ стал бы метаться в поисках бани, когда в походе и в боях он кровь с грязью месит постоянно. Это именно свойство сброда.

[sweetque]

Кстати ванек не различает как правило и характер загрязнения. Испачкать руки в говне или в солидоле, вонять псиной или бензином для него все одно

[Химикур]

20 минут назад, sweetque сказал:

 

___________

 

Я не могу себе представить что древний аристократ стал бы метаться в поисках бани, когда в походе и в боях он кровь с грязью месит постоянно. Это именно свойство сброда.

это о каком аристократе вы говорите?  Об арийском?

14 минут назад, sweetque сказал:

Кстати ванек не различает как правило и характер загрязнения. Испачкать руки в говне или в солидоле, вонять псиной или бензином для него все одно

    снова, как в   сообщении о древнем аристократе,  здесь тоже не понятно о ком речь.    ...... Если бы в сообщении было только " говно", то можно было бы снова подумать об ариях, но " бензин".....     гавно и бензин.....   "истинный ариец"?  

Изменено 12 Февраля, 2021 в 07:32 пользователем Химикур